Думаю все проще, случайно оказался кусочек PR бюджета, а че с ним делать - они тупо не знают. Ну вот и завели какую-то контору "рога и копыта", на которую можно честно списывать расходы :) Конечный эффект мероприятия - никого там похоже не волнует (судя по избранной мощной стратегии, да и общей стилистике писанины), а вот к финансовому отчету - все это подколоть вполне возможно. Ну и как дополнительный бонус - сия шарашкина контора может служить источником технических кандидатов и "правильных" членов избиркомов, но это только если им бюджет серьезно увеличат. Снова таки будет что пилить :) Талантливая молодежь - у нас не только в президентской семье однако, богат народ наш талантами...

Если эти векселя не обязан выкупать НБУ, то кто тогда их будет выкупать (и зачем)? Кто заплатит за банкет? Кто буде по ним выплачивать проценты, и из каких денег? Пушкин? Выпуск данных векселей разве не увеличит внутренний долг государства, разве этот внутренний долг не нужно будет возвращать и обслуживать? Снова таки, из каких средств? На чем основаны предположения о "высокой ликвидности" сией бумаги на всяких фондовых биржах? По ним что, доход будет больше чем по нынешним депозитным ставкам? И во сколько тогда обойдется обслуживание этого самого внутреннего долга прасците? Ну и резюмирующий вопрос, аффатар сего текста таки финансовый аналитик, или наперсточник?

От дался тебе тот "гибрид" :) Нет худшего зла чем компромисс, давно и не мной было сказано :) Объединить достоинства двух каких-то разниц, но при том не возвести в квадрат их недостатков - задача очень трудная, и успешность ее решения - сродни скорее чуду. Это я как отставной аналитег таки ответственно имею заявить :)

Если уж так хотите "федерализацию", то есть рецепт. Отформатировать население тыщ по 5 (по месту жительства например), и рущай они себе выберут судью. Вот кого выберут - тот их и судить будет. А еще - они ему пусть по 2-3 гривны в месяц с носу скинутся, и то ему будет зарплата. А еще такого-же точно шерифа. И ему по десятке в месяц (ну там еще на бензин и патроны). Вот тогда собсно и заживем :) Вот это вам буде реальная "федерализация" :)

Проблема не в том на что живут госслужащие, пробема в том на что жить всем остальным :) И "усиление государства до 100%" эту проблему решит едва-ли :)

Федерализация тут не вариант, "местная власть" едва-ли станет субъектами, а если и станет - то положение лишь усложнится. Итого федерализация лишь переформатирует внутреннюю структуру "государства", но никак не структуру "институций" :) Хотя это ослабит власть, чего собственно и добивается Медведчук. Но Медведчук этого добивается для повышения уязвимости к внешним угрозам, что не совсем есть нашей целью :)

А давайте без "давайте"? Гепа отдельнно, а Гебельс - таки отдельно. Как ни крути - но не дорос Гепа до Гебельса аж никаким местом, несмотря на все старания :)

Да хрен с ним с Гепой, меня больше волнуют сограждане что его выбрали, да :) И которые сегодня рукоплещу его смелому, а главное - мудрому демаршу :) Таки рано еще списыватькарательную психиатрию, ой рано.... Клиентуры - просто море кругом :)

Ага, по мэру особенно заметно, какие они там не дураки :) Вообще конечно Харьков - город контрастов. Самый ментовской город в Украине - выбирает Гепу мэром. Не Кивалова, и даже не Колесниченко, а Гепу. Гордо и смело :)

Так ты себе представь какая была-бы у Мирошниченко поддержка, пообещай он поломать ноги Кернесу :) Есть еще езервы популярности, есть :)

Еще шире - это уже будет косоглазие с претензией на инвалидность :)

Да ладно, ты мине еще про 23 февраля все объяснил, щитай что я уже прозрел типа :)

Лунная программа - это лишь эксцесс, который кстати США с тех пор не пытались даже повторить. Это во первых. Во вторых - они там "ресурсы концентрировали" отнюдь не путем передела рынка, а путем банальных бюджетных инъекций, что доже 2 большие разницы. Ну и наконец - они таки добились результата, в отличии кстати от :)

Ничего она общего с "рыночной" вообще не имеет. Основной принцип "планового хозяйства" и прочего социализьму - есть "концентрация ресурсов" на решении неких "программных целей". Этому наших керманычив - учили еще в советских ВПШ и нархозах. "В условиях рыночной экономики" - они это воспринимают как создание решительных рыночных преимуществ "правильным людям", устранении "опасной конкуренции" путем создания геморроя в несовместимых с жизнью масштабах и прочей "консолидации активов" в "правильных руках". Результат неудивителен. С точки зрения той-же экономики - это повышение "трансакционных издержек" за всякую грань разумного, и падение КПД системы ниже плинтуса. Но этому их в ВПШ не учили во первых, а во вторых - они до сих пор верят что Украина - очень богатая страна, ей КПД вообще пофиг :) Да и у лохов по матрасам - еще слишком много денег, есть еще куда расти :) На самом деле на сегодня - экономика работает по строго конфискационному сценарию, основной (и единственной) целью которого - есть изъятие тех самых "подматрасных" ресурвов, и их концентрация "в нужных руках", которым рукам - эти ресурсы так нужны для противостояния "внешнему врагу"... Угар НЭПа один в один короче. Правда что будет если "нужные руки" окажутся слегка кривоваты - никто даже задумываться не хочет пока :)

Зачем пытаться построить (и потом стабилизировать) изначально неустойчивую систему?

Третья точка (вернее даже вторая) - это центр тяжести :) Ну вот зачем так истошно пытаться взгромоздить его над точкой опоры? И городить для этого всякие сложные конструкции? Вы хотите заставить людей делать то, чего они делать не хотят. Патамушо считаете что "вам виднее", и вообще вы все дюже вумные. Но где результат прасците?

Не хочу тебя огорчать, но никакой "свинцовой пластины" там давно уже нету, ога :) Там сейчас все совсем по другому :)

Все детали там важны :) Но в принципе "самая важная" - таки делящееся вещество, ага :)

Так озвучь "способы" :) Хотя думаю не все там будет так просто, в условиях гречки как политического фактора :)

Я не уверен что это "совпадение мнений", ага :)