Процесс роста .ЧЕГО? .Платежных систем? Регуляторных усилий? На момент появления всех этих "расчетных систем" карточки уже существовали, как равно и их интернет-биллинг, но вебмани всякие появились все равно. Ибо одно другого не заменяет, это разные сегменты. А "лицензированные НБУ электронные деньги" - сегмент и вовсе какой-то третий, и непонятно для чего вообще нужный. Я за них могу купить что-то в Китае? Или оплатить ими услуги американского хостера? Или в Бразилии много клиентов готовых и желающих заплатить мне украинскими электронными деньгами? Сильно я в этом сомневаюсь. Тогда зачем они вообще нужны, и зачем их сравнивать с вебмани и пейпалом?

"Псевдорасчетные системы" придумали не вчера и не здесь. На них собственно держится экономика того самого интернета, которому плевать с высокой горки и на лицензии НБУ, и на сам НБУ тоже. Хотя-бы потому что их оборот существенно превышает, ага. Да и доверие к ним выше чем и к НБУ, и его лицензиям. Так что сколь щеки не надувай - все это лишь моськин лай. Это во первых. Во вторых та самая гривна как явление, и тем более всякие безналичные расчеты - ничем не отличаются от "титульных знаков", банки работают не с деньгами а с обязательствами, так-же точно как и "псевдоплатежные системы". И чего те обязательства стоят - зависит от репутации учереждения. Той самой репутации, которую Украина изрядно себе подмочила. WebMoney не та контора которую можно поставить на колени жалкими 60 млн. гривен, ага. Итого со стороны НБУ и прочих участников процессу - мы видим банальный пример недобросовестной конкуренции, причем от безнадеги недобросовестной. И после таких движений - весьма сомнительно что кто-то вообще будет пользоваться ее "лицензированными продуктами", глупо доверять свои деньги ворам :)

С Яценюка премьер - как с какашки пуля, что понимают кстати все, от Януковича, до самого Яценюка :) И получив даже эту должность - он забьет первый (но не последний) гвоздь в гроб Януковича, но гвоздь таки уже последний - в гроб ПР. Так что такой даже вариант - тактически весьма привлекателен :) Хотя не думаю что сей привлекательный вариант - хоть сколь нибудь реален. Проще будет увидеть в кресле премьера Кличко, или даже Королевскую, но не Яйценюка :)

А толк какой делать рекламу для этих категорий? Их разве нужно (и вообще возможно) в чем-то еще переубеждать?

Это у оленей такая национальная мифология? Ну-ну :)

А шо, каждому на свой собственный не хватает? Вы ж вроде олигархи оба, не?

О, главный херой пожаловал. Ты хоть сало потребляешь, или тебе что-то таки мешает?

Сала лучше героям, славу - себе оставьте, вам нужнее :)

Мине понравились добросовестные попытки придумать для "соседа" хоть какие положительные эпитеты. Получилось просто великолепно, папа Зигмунд - в гробу обхохотался :)

Дыбильный мультик :) Самое интересное - как вообще видели себе авторы целевую аудиторию?

А как-же пивец, бабец и прочий попец? Не, шо-то барахлит у аффатара лингвистический процессор и прочий модуль ваногвания :)

Ну я еще где-то понимаю почему ноют курильщики, мне менее понятно - почему вдруг заныли борцы с курением. Курильщиков - они вроде уже научили, как родину любить, теперь как я понял - они будут учить жизни рестораторов, и петь им про "все хорошо, прекрасная маркиза". ? Вот уж неугомонные :)

Когда мне хватало денег на чемодан портвейна - мне не хватало денег на машину :) Хотя в принципе "чемодан портвейна" это цитата и прочая аллюзия :)

В том лесу классно кстати. Наезжал я туда в молодые годы чемоданами портвейну, ляпота... Только доехать сложно, а уехать - анриал. Ну если без машины :)

Чего-то там АН УССР (теперь видать Украины). Есть еще кстати как ни странно впрямо в центре города, примерно над домом художника.... Только бесполезно это все. Из города - по меркам тонких ценителей нихрена не видно (смог, ага, включая и световой), а по меркам обывателей - там нихрена вообще непонятно, даже из того что видно. Короче пичальки кругом :)

Да нет, роль государства как раз увеличивается. Пока еще... Стремительно уменьшаются сами по себе основания существования этого государства, и это совсем другой процесс. Это как логда ты на суку сидишь (основании), и этот самый сук - прилежно уменьшаешь с помощью бензопилы, ага :) Страна и народ - есть основанием существования государства. Но все более хлипким основанием. И в качестве "лекарства" тут пытаются применить повышение зависимости от государства - этого самого народа. При этом еще и всячески разрушая связь народа со страной, или как минимум не препятствуя этому процессу. Нечто похожее проделывал барон Мюнхаузен, когда себя за волосы из болота тянул :)

А ты не хочешь (или не можешь) осознать всей глубины обрушившейся на тебя хуцпы :) Вся эта "борьба за экологию" ведет к двум основным результатам, все большему возрастанию стоимости продукции, того самого "потребления", и как следствие - все более широкой практике его приобретения в кредит. С одной стороны. И вся большему сокращению срока службы этих самых "предметов потребления". Да переносу "фокуса цен" на собственно "расходные материалы". Приобретение (и дальнейшее использование) имущества все более приобретает форму "платы за пользование". Отрубается напрочь "инвестиционный мотив" у потребителя. Потратить сегодня что-бы экномить завтра - становится все менее возможным и все менее популярным, и мы плавно движемся в сторону таки "подушной подати" :) Причин такого движения много, но большинство из них - чисто экономического плана. А экологии кстати - такая практика вредит весьма существенно, несмотря на все громкие заявления. От швейных машинок "Зингер", что их можно было передать по наследству даже правнукам (лишь один раз понеся экологический ущерб на изготовление) мы мощно движемся в сторону одноразового пластикового мира. Где еда стоит дороже телевизора, только потому что еду невозможно использовать дважды, и покупать ты ее все равно будешь каждый день. Это просто разгон потребительского рынка, разогрев экономики самыми варварскими методами которые себе можно только представить. А все остальные разговоры - хуцпа и есть. И ничего кроме хуцпы :)

Да брехня это все, и про экологию, и про "уровень потребления". Хуцпа махровая. Для начала - никаких даже попыток "снижения уровня потребления" не переживет существующая экономика. Обрушившись внутрь себя при одной мысли о падении темпов роста, не говоря уже о заметном сокращении рынков :) Во вторых рухнут все социальные и политические системы, как равно и финансы. Ибо только тем они и живут, что ожиданием неуклонного роста что доходов что жизненного уровня, т.е. уровня потребления. Грубо говоря - инфляцией, ага :) И на фоне роста рынков, что компенсирует ту самую эмиссию. В третьих про экологию, стоит заметить что индустриальная эра закончилась. Давно уже нет лондонских доков, нет тех английских шахтеров что их еще Тэтчер разогнала, и нет тех сталелитейных предприятий, которые те шахтеры снабжали углем. Пустой стоит японский "остров-броненосец", не дымят трубы Детройта, и в дымном аду Рурской области или Эльзаса - давно пасутся олени. Даже украинская индустрия лежит давно и плотно, ага :) КПД, металлоемкость, и прочее - сильно упали за последние лет 50, и не возят более картошку легендарные ЗиС-150 с расходом 80 литров на 100 км. В эпоху второй мировой - выпуск истребителей достигал 20 в день на одном только заводе, а общий их тираж - достигал десятков тысяч в год у каждой из воюющих стран. И каждое такое чудо снабжалось кстати двигателем, литров под 40 объемом. Который не только бензин, масло жрал десятками килограммов в час. Послевоенные тиражи подобных вундервафель редко превышают тысячу единиц, и это за несколько лет выпуска. Хотя сами вундервафли стали еще толще, но "общий тоннаж" неуклонно падает. Экологическая нагрузка - на самом деле устойчиво сокращается, ага. Наиболее тут внятный показатель - это добыча (и соответственно - потребление) всяких полезных ископаемых, от нефти и угля, до всякой руды. Которую несложно отследить в динамике кстати. Рост населения - то уже немного другая проблема, шо ее еще Мальтуз ставил, безотносительно кстати шо к экономическим системам, шо к азвитию технологий. И пу

Ну так это только часть первая :)

Ой господа, не все так просто.... По данным британьских вченных - среднестатистический человек использует около 6% возможностей своего мозга. Ну это если например. А некоторые алени - так значительно даже менее 6 процентов, чему свидетельств масса даже на блогах. Но даже если оставить мозк (как дело темное), то даже с простой физикой не все так просто. Т.е. с ОФП. Памятна байка о том как когда-то на севере - аэродромного механика похлопал сзади по плечу белый медведь. И механик - запрыгнул на крыло. Сразу и с места. Там что-то под 3 метра было высоты. В своем северном обмундированиии, которое весит как полмеханика, с карманами полными гаечных ключей. До сих пор спортсмены-олимпийцы не могут повторить сей подвиг даже голые, несмотря на ежедневные изнурительные тренировки и массу интересных препаратов. Много есть и других примеров, когда самые вроде обычные люди - совершают чудеса, если их достаточно сильно удивить. И даже необычные люди. Можно включить какой-то там "Дискавери", и увидеть как пасаны там с третьего этажа например прыгают, или занимаются в полете сексом с мотоциклом или лисапетом. Или как пасан с бедра за 1,5 секунды выпускает 7 пуль, и попадает на 50 метров. Тогда как нормального человека - отдачей того револьвера с одного выстрела двигает на шаг назад. Как люди ходят по огню, лежат на гвоздях и кушают стекло. Ломают своими костями оглобли, и ломают кости чужие - палочками для риса. Много есть всяческих чудес, и виноваты в них не всегда комбинированные съемки. Это таки жизнь. Так вот шо я вам хочу сказать, эти вот все чисто физические, физиологические и прочие всякие возможности - они таки где-то теми самыми ДНК определяются, если верить все тем-же британьским вченным. И походе многое из того что там есть - таки спит в нас мертвым сном. Так шо может таки есть чего будить?