Зато русский язык - зело беден. До такой степени, что вместо прилагательных, например "плохо", зачастую используют существительные. Например ")|(опа". Или "песец". Ну вот чем спрашиваетсо виноват песец, а? Иногда даже сопровождая это совершенно посторонним прилагательным "полный". Или там "иопаный". А вместо прилагательного "удивительный" - следует что-то в стиле "ипать-копать", аж целых 2 глагола. Зато там гиде англофон таки применяет существительное, например win, мы упорно применяем однозначный глагол в прошедшем времени.... Странный езыг, очент странный :)

Ну поскольку ученной степени - ты нам тут обоснованно не докажешь, то извини. Предпочту горничную :)

Ну это ща нам понадобится как минимум - носитель древнерусского, шоб понять кто куда ближе :) Есть у вас таковой? Или как обычно, за неимением горничной - будем пользовать Алферова?

То что вы сейчас называете "русским языком" - есть кустарное изделие всяких господ Ломоносовых и иже с ними. Причем новодел, ему еще и трехсот лет нету. По меркам историческим (да и лингвистическим) это пыль, мгновение :) Более ранние "древнеславянские" источники - есть продукт попов болгарских, и не более того. Какой такой "русский язык" прасците?

А до Ломоносова?

А по русскому языку - тогда чья была грамматика актуальна и канонична? Или хоть по "русскому варианту церковнославянского"?

Шо не мешало ему учить язык русский - по грамматике Смотрицького. За неимением альтернатив, ага. В России - вообще никакой грамматики небыло к тому времени, хоть сколь нибудь формализованных правил языка. Я уже молчу про образовательную систему, ага :)

Подозрительно это. Видать то были диверсанты.... Как вообще может оказаться анонимным - автор столь монументальной штуки?

Т.е. создали письменность, но к созданию этого самого "письменного языка" - решительно непричастны? Так и зопишем... А что делать тогда с многочисленными памятниками Кириллу и Мефодию? Снесем как необоснованные?

От болгарских попов - произошел церковнословянский. Единственный нам тех времен - доступный в письменных источниках, ага :) А чего там происходило с собственно "древнерусским" - так это мы можем только догадыватся сегодня. А уж никак не делать сильные предположения о сходствах и различиях :)

Откуда взялся писменный древнерусский язык тогда? Авторов в студию!

Это меня так в школе учили. В советской, ага, и русскоязычной кстати :) Кстати - даже педивикия ваша со мной тут согласна, москальская, ага :)

"Древнерусский язык" - это мова и есть. И неча туда лезть со своими финно-тюркскими наречиями, ага :)

Опять русских обделили? Да шож такое-то, то измена то засада :)

Уточню вопрос, что там со временем глагола?

Мало. Еще давай подробностей.

Так это, переводить будем?

Не не, давай сперва про "писали бяхомъ". Тм более что именно этим - мы сейчас и занимаемся, ага :) К "Слову" - позднее вернемся :)

Это разве-что в сильно жидовской транскрипции. Лиебедь типа.... И вообще, вы знаете як москали називають наше пыво? Пииво. Тьфу, повбывав-бы :) Лыбедь - это и есть каноничное украинское произношение. До сих пор :)

То это, заговор жидобандеровцев. Давно надо было все перевести, ага.