А для банкоматов не нужен? Ну или для производства? А для бизнеса не нужен "другой софт"? Для кого вообще та винда, только для стран четвертого мира?

В Украине все еще неплохо с этим, хвала пиратам. И каждый второй студент в резюме пишет шо он умеет поставить 2008 сервер.... Который сервер - стоит кстати больше чем зарплата того студента за год. Пиратство - как минимум кузница кадров, причем эти кадры по итогу все чаще работают на тех самых законопослушных буржуев. В ИТ-сфере мы таки во многом повторяем путь китайский, ну во всяком случае пока покращуватели не догадались о наличии отрасли :)

Да ну семерка была уже вполне юзабельна. Не прошло и 20 лет, и они научились таки писать программы...

Ну ты живешь в каком-то уж слишком третьем мире. Скорее даже в четвертом если не в пятом....

А товаров майкрософт шоб совсем без винды - их негусто,а ага. Ну разве что мышки с ковриками :)

Винды. Какой-то адмирал в свое время увидел синий экран у банкомата... И сказал что на подводной лодке - ему такое не нужно :)

А ты не сомневайся. Это сейчас Билли такой принципиальный, имея мириады зависимых наркоманов, и кстати мириады специалистов на рынке, что могут облегчить им ломку. А заставь он кого платить бабло за падучую Вынь-3.0, он бы разорился на одних исках за качество... До начала нулевых сохранялось святое правило что ни на одном корабле ВМФ США (и многих других местах) нету даже следа и запаха винды, хотя Билли уже тогда был явным лидером рынка. А до ума это все доводили именно хомячки бесплатные :)

Ну кому может и нормально, а кому как...

Ну не было-бы софта - было-бы меньше компов. Не было-бы интернету в тех масштабах, и прочих сопутствующих плюшек, от интернет-торговли до телевизоров что умеют крутить видео. Да сам майкрософт на рынок через пиратство прорывался в те годы, и не скрывал этого. Будь тогда винда реально платной - никто сегодня не знал-бы вообще что такое Майкрософт. Затерялась-бы винда где-то между ириксом, нетварью и соляркой.

Огрызок хотел продавать гаджеты очень дорого, ага. Но по мере того как гики и гламурные кисы нажрались, а китай стал наступать на пятки - просить по 2к за тилипон стало затруднительно. Огрызкам шо так шо так лапти, исходя из самой маркетинговой модели... Эпл уже топтал эти грабли, бездарно слив рынок унылым писюкам пока упирался за гламуры, и хочет повторить эту историю теперь уже с гаджетами :)

Кило молока, литр мяса и даже всякое здравоохранение - это товар. Нормальный товар, а мы тут все больше о интеллектуальной собственности говорим... Оно и там конечно влияет (ибо технологии - тоже интеллектуальная собственность), но сложно влияет....

Если про "справедливую цену", то все там вообще интересно. Возрастание значения (и стоимости) технологий - определяет как раз рост постоянной составляющей в себестоимости, и определяет соответственно высокий барьер входа. Но низкая себестоимость "единицы продукции" окупить его может лишь при наличии достаточно массового сбыта, что упирается уже в маркетинг. Который маркетинг - сам по себе недешев, и сам по себе есть весомым элементом капитализации, и нередко торговая марка сама по себе стоит дороже чем все производство вкупе с технологиями. К чему это приводит? К тому что преодолевшие сии высокие барьеры - получают возможность к получению сверхприбыли а рынки стремятся к монополизации, но в то-же время возрастают и риски, и возрастают очень сильно. Причем тут укрепление и монополизация - уже далеко не всегда ведут к укрупнению производства (с увеличением его эффективности) но по прежнему несут свои отрицательные последствия. А те самые высокие риски, и высокий барьер входа обуславливают высокое участие финансового капитала (и рынка) в любом по сути проекте, и "чуть шо" колбасить начинает уже всю систему в целом, см. "кризисы". А высокие риски - требуют солидной страховки, за которую платит по итогу потребитель, иногда через цену, но все чаще - через налоги, регуляцию, мультипликацию и прочее. Т.е. не потребитель даже платит, а просто любой лох кого поймают. Короче куча проблем по итогу :)

Дискуссия на самом деле - напоминает поиски философского камня. Т.е. того, чего в природе не бывает. "А вот где-бы нам взять хорошее государство...". А нигде. Никакое государство - не будет "здесь и сейчас" хорошим. Потму как государство - лишь часть общества, выполняющая в нем свою роль. Посильную роль, ибо роли непосильные - не выполняются никем нигде и никогда вообще, на то они и непосильные :) Проблема даже не в том, каково государство (политикум или экономика), а в том, чего мы от него хотим, какую роль отводим в обществе. А вот с этими "желаниями" у нас как раз и проблемы, пока-что эти пожелания - больше смахивают на цитаты из "Боже Царя храни". Мы хотим от государства многого, от "защиты прав" до "развития экономики", и даже местами - какого-то "величия", для компенсации наших собственных комплексов неполноценности. Мы хотим от государства того, что в нормальном обществе должны делать совершенно другие субъекты. По сути - то что должны делать мы сами. И напротив, о тех функциях которые таки должно выполнять государство - мы давно уже не вспоминаем. Во все времена у любого государства главной задачей было сохранение независимости и защита от внешних угроз. Сегодня у нас цель государства - половчее под кого-нибудь лечь. За таки вещи как обороноспособность армии давно уже никто не вспоминает, а внешние угрозы, типа цен на газ - вызывают не организоанное противодействие, а разборки с "попередниками". Сотрудники российских и израильских спецслужб - воруют людей на улицах, и невозбранно вывозят из страны, а власть делает вид что так и надо. Тут мы видим, что государство с своей задачей явно не справляется, но это не вызывает особой тревоги в обществе, общество не считает эту задачу важной и актуальной. Важным и актуальным вопросом - общество считает "так под кого лечь?". И почему нас тогда удивляет результат? Второй важной задачей государства - есть управление (эффективное) общественной собственностю (включая сюда и государственную). О наших успехах - тут говорить вообще лишнее, государство если чем-тои у

Европа волнуется о своем интересе, мы - о своем. Так было, так есть и так будет. Заставить Европу что-то сделать можно, но для этого нужно найти в том ее интерес, не наш :) Сылки на "понятия" там не прокатят. Те самые "европейские ценности" - это ведь не священная корова даже для Европы, это просто их интерес. Они хотят играть именно по этим правилам и никаким другим :) Потому и взывать к ценностям - следует не забывая о интересе :)

По сути ничего не платят :) Ну если еще точнее - то базой налогообложения там есть таки прибыль а не оборот. И это единственный возможный для того рынка вариант, ввиду уж слишком большого собственно оборота...

То что начнется как исключение - очень быстро станет правилом. Мы это не раз уже проходили кстати :) А вполне прямые заявления от Балашова (как например налог с оборота на фондовом рынке) - вполне показательны. Показывают что ему пофиг как оно будет на самом деле (ибо так как оно говорит - точно не будет) и что единственная его цель - "нарисовать приятную картинку". Причем картинку приятную для людей что прогуляли в школе арифметику :) И вот внимание вопрос, что он дальше будет делать с этой массой весьма специфических таки сторонников? Строить новую экономику? Так это невозможно с людьми которых отправляет в нокаут калькулятор. Есть 2 варианта, либо "до основанья а затем", и "кто был никем тот станет всем", во что лично я - не очень верю, он таки не Ленин, либо просто продавать эту быдломассу (и свои ценные услуги по ее окучиванию) оптом и в розницу "серьезным клиентам". Во что я как раз очень верю :) За красивую Украину он уже боролся, в комитетах ВР уже заседал, т в "общественном совете" тоже, еще при Кучме. Про налоги кстати был тот совет. Кстати, а кто-то еще помнит каким именно бизнесом и когда занимался великий бизнесмен Балашов? Или каким сейчас занимается? Никто не знает (ну почти), что кстати весьма симптоматично :)

Страховой бизнес - он по сути "одноуровневый", там понятен конечный потребитель. Хотя с различными перестрахованиями рисков и прочими танцами - там не все так просто. Но на нормальном рынке, а уж тем более на спекулятивном (таком как фондовый) налог с оборота это немыслимо. Вообще. Это такая ересь которую странно слышать даже от бизнесмена, не говоря про экономиста...

5.10 - прекрасная система. Для тех кто прогулял всю арифметику со 2-го класса начиная. Но вряд-ли эти люди станут сильно богаче.... Итак, вооружимся калькулятором. Автор тут предлагает 5% с продаж для фондового рынка. Где прибыль от сделки в 1% - это неслыханная удача, которая не часто бывает. Зато часто бывают потери. Итого благородные деятели фондового рынка - будут благородно доплачивать Балашову еще от 4 до 5% из собственніх как я понимаю средств. Сомневаюсь я что это приведет их богатству и процветанию, и вряд-ли это привлечет много денег в украинскую экономику. Ибо те у кого есть деньги - таки дружат с калькулятором. Всять какую-то банальную NYSE, которая должна безусловно померкнуть в сиянии балашовских Нью-Васюков, там оборот - 3 миллиарда. А 5% оттуда - это 150 миллионов. Красивая цифра. Но нужно понять что это в ДЕНЬ :) Какие-то идиоты будут платить Балашову 150 миллионов в день да еще и из собственных средств? Ага, щас :) И фондовый рынок - это не единственная сфера экономики где наценка далеко не 100% как в нашей рознице... И где эти самые 5% с продаж - просто запретительная ставка. Ну это для начала. Касаемо юстиции - все еще веселее. Да будет знать тов. Балашов что наши судьи УЖЕ богаче чем в Америке. Пускай он посмотрит на чем ездят даже не судьи, а их помощники. И где они живут. И сколько это все стоит. Чем он их хочет соблазнять, каким богатством? Платить им по $20 000 зарплаты в месяц? Так это у них цифра "на один раз поговорить". $100 000? $1,2 млн в год зарплаты КАЖДОМУ? А кто заплатит, с учетом того сколько у нас этих судей? У лохов - столько денег тупо нету, даже если отобрать все что есть с помощью утюга и паяльника. В Украине сегодня около 6000 судей только в местных общих судах, а есть еще аппеляционные и специализированные (где и зарплаты побольше). А еще административные, со своей собственной вертикалью. Это тысяч 10 минимум. Плюс на 1 судью работают еще 3 человека, помощники всякие, секретари, канцелярия и.т.д. 30 000 000 человек. $10-15 миллиардов в год одной зарплаты. При доход

Да, репутацию себе Кипр подмочил изрядно.... Купить его оптом - для России канешно выход, ибо даст возможность лапу наложить на финансовые мошонки многих людей, в.т.ч. из ближнего и дальнего зарубежья. Особенно - если там ввести таки Хамовническую юрисдикцию. Сильный геополитический козырь, ага :) С другой стороны - при таком сценарии ЕС и Штатам проще поновой напечатать те 32 миллиарда евро (для них - копейки по сути), и компенсировать потери пострадавшим. Уже в какой-нить своей юрисдикции, ага.... А Кипр со всеми его активами - превентивно отпеть, и считать жертвой подводного вулкана :) Шо будет тоже неслабым геополитическим ходом, ага... И сильно я сомневаюсь что всякие Коломойские - предпочтут платить налоги Путину а не Обаме, если их поставить таки перед простым выбором :)

Тут ведь что интересно? Интересно что через буквально пару лет после тех Талергофских событий - возникло аж 3 государства. УНР, ЗУНР, и Подкарпатская Русь. И все они, все трое - стали таки Украинами, теми или иными. Причем на территории собственно УНР - никаких австрияков никогда собственно небыло, как равно и всех тут упоминаемых ужасов. Но все равно Украина. А там гиде даже и были "ужасы" - снова Украина, несмотря на крушение собственно Австро-Венгрии. Странно, да?