Все эти аргументы были еще в исходном блоге. Но аффатар не внял, он нам говорит про "добрый" компьютер, который себе такого не позволит. А инсинуации про "злой" - решительно отвергает, как происки врагов :)

Очень сложное построение фразы, даже для меня. Я ниче не понял, хотя я и сдавал тест на "навигатора 2 ранга" :)

Не будешь ты видеть "из чего он решил" :) Разобрать в уме регексп на 30 знаков применительно даже к конкретной строке ввда - это тест на "навигатора 2 ранга", который плавает в оранжевом тумане... Человек не в состоянии верифицировать решения компьютера (даже самого примитивного), просто физиологически не способен :) Без помощи того-же самого компьютера, но с другой программой. Мы можем принять результаты лишь на веру, и это кстати будет вера не в компьютер, а в програмиста :)

Я привел (в прошлом блоге) примеры "обществ", в которых эти самые деньги как раз играют роль крайне незначительную, если вообще ее играют. Что однако ничего не меняет радикально. Контраргументов - кстати так и не услышал :)

Если тебе завтра объявят что унитаз в твоей квартире - угроза существованию мира, ты будешь бегать посрать каждый раз с 18 этажа во двор? И будут-ли так делать твои соседи? И будет-ли ЖЭК убирать плоды трудов 400 человек каждый день с площади в 40 кв.метров? Не будет этого. ФРС - уже "часть правил игры", как равно и тот унитаз, и никто их менять не будет вот так просто и быстро. Человек довольно легко мирится со злом, если считает это зло неизбежным. Закон природы :)

А ты не попутал-ли часом "приоритеты целей" и "план достижения"? Ибо это таки разное:)

Ну перепрыгивает то ладно, но кто эти ступени строит? По какому праву и на каких осованиях? ЧЗ, ты будешь ждать от компьютера не решения, а лишь обоснования своего собственного субъективного мнения. Программисты (вкупе с психоаналитиками) тебе таковое обеспечить могут (за хорошие деньги), но где польза от подобного продукта для собственно общества? Пока тебя не объявят богом (ну или сыном его), что мнение твое, что компьтерное такого мнения обоснование - ведь не будет авторитетным :)

"Миротворцы" те - обычные наемники. Что везут на родину валюту, и кстати боевой опыт. ВР раздувает щеки, заблуждаясь на тему своей способности что-то там "разрешать" или "запрещать", но это все щеки, и мимо нее уедут, если захотят. А уж вопрос "мира в Кот-дивуаре" там и вовсе не стоит на повестке дня :)

Это опять конспирология :)

Для спавки, и сегодня в мире живут милионы людей что цифр не знают и вовсе. И не узнают никогда. И отцы их не знали цифр, и деды. Но живут :)

Есть еще боле простая формулировка, в ней меньше слов. И гораздо более известная кстати. "Верую, ибо нелепо" :) Вы видите невозможность, видите даже противоречия, что эту невозможность обуславливают. И готовы "волевым решением" устранить это противоречие и эту невозможность, убрав из системы некоторые элементы, изменив условия задачи :) Это понятно, это где-то даже вызывает сочуствие, но это не в коем случае не будет РЕШЕНИЕМ ЗАДАЧИ, это будет лишь подгонкой результата под ответ. Мошенничеством. Когда стремление к методологической чистоте (и прочая эстетика) падает жертвой воли к победе - добра не жди, не единожды это уже случалось в истории человечества, и ни разу еще добром не закончилось. Не даром говорят что красота спасет мир. Более того скажу - она его каждый день спасает, вот от таких примерно теорий :)

Вот тут ш характерно, возникли конкретные вопросы, и по ним противоречие. ЧЗ ведь не сказал "я не знаю, мне нужно посоветоваться с компьютером". Он недрогнувшей рукой дал ответы. А от "компьютера" он ждет вероятно лишь "веского аргумента" в свою пользу. Внимание вопрос, а что будет если компьютер станет на сторону оппонента? Хватит-ли у ЧЗ силы воли - признать его правоту (опонента, или компьютера - не суть важно), или начнутся снова разговоры о несовершенстве программы и заговоре мировой закулисы? Что-то мне подсказывает что начнутся :) Вариант когда компьютер станет на сторону ЧЗ кстати будет еще веселее, никто ведь и его оппоненту обвинить програмистов в киворукости, а закулису - в злокозненности. Но что самое веселое - оппонент ведь вовсе не настаивал никогда на непогрешимости и авторитетности компьютера. И что тут делать? "Принуждать к лояльности"? А как? Дубинолом? Химией? Лоботомией? Компьютерным правосудием?

Это типа сюжет "нацики поймали Измайлова"? Да, суровые какие-то сексуальные фантазии у наших русскоязычных меньших братьев :)

Причем тут секс? Мы тэба нэ болно зарэжэм, классика жанра :) Хотя конечно тут каждому свое, сексуальные подтексты - бывают весьма своеобразными :)

Чего тебе хотелось "не больно"? Мы меня ни с кем точно не перепутал?

То ты читать не умеешь просто. Но это не ко мне, я такое не лечу :)

Я вообще-то про экономику, ага :) Хотя можно попробовать сравнить например с Польшей, почему нет? И папрашу заметить - я сравниваю независимую Украину начала 90-х годов с той-же независимой Украиной 2010-х. Что тебе не нравится, и где ты там нашел УССР?

Жирик, ты-ли это? Я просто не узнал тебя в гриме, ага...

От нас или от вас?

Патамушо мы пока не Еврейская АО. Панимаешь всю пикантность ситуации?