Это УСЛУГА ПО РАСПРОСТРАНЕНИЮ СПАЙВАРИ, ага. Примерно то-же самое что услуги любого ботнета :) А по поводу "если захочет", то это кто собственно должен "хотеть" или может "не хотеть"? Нечем заняться - вон и спросите у того "Рамблера" как их услуга (и е функционал) смотритсо в разрезе приваси-полиси для эндюзеров. Вам таки будет чем заняться.

Ох уж эти "защитники"... Рекламируемый тут "вебвизор" есть типичным представителем т.н. spyware, т.е. "вредоносным програмным обеспечением". Ибо сами по себе протоколы и средства обеспечивающие работу веб-ресурсов собирать подобную информацию не в состоянии. И использование подобных штук - есть противозаконным само по себе, независимо ни от какой там "защиты" результатов такого использования. Это классический вопрос вообще кибербезопасности, но никак не регуляторных органов. И приличный админ - тут защитит пользователя намного круче чем все ваше агенство вместе взятое, ага :)

Вы кое что об этом случйно слышали :-) или встречали в сети.. ____________________________________________________ Все пользователи интернета делятся на две категории. Одни вообще не понимают сущности проблемы, а вторые - прекрасно осознают полную бесполезность для ее решения представляемой вами организации :) И некоторый (мягко говоря) гемор, который вы пытаетесь нести поставщикам услуг. Если у нас продаются базы ГАИ, банков и операторов связи - то какая уже разница что вы спросите у "корреспондента", и что он вам на это ответит :) Так что я целиком и полностью выступаю за сохранение в тайне персональных данных самих веб-ресурсов, провайдеров, и других подобных организаций, что позволяет им минимизировать общение непосредственно с вашей организацией. Лишь это нас пока предохраняет от появления на "Петровке" дисков с адресами, телефонами, распорядком дня и прочим графиком перемещений хотя-бы местных блоггеров. Как только вы начнете "контролировать" - такие диски немедленно и непременно появятся, ага :)

Отож. Украина уже лет 50 и есть "то место" гиде нужно выходить в отставку. А потом требовать жилья, льгот, гламуров, и уважения к русскому езыку.... Была еще Прибалтика, но там ща уже не торт...

Ну как это неизвестно? Отставных майоров мы получаем, и прочий тому подобный товар...

Если размеры эмиграции сопоставимы (и даже превышают) естественную убыль - это ахтунг. Это значит что рожать нужно больше в 2-2,5 раза для хотя-бы сохранения демографической динамики, и то полегчает лет через 20, не раньше. Что видитсо малореальным. Кроме того уезжают не худшие, и точно уж не пенсионеры с инвалидами. Что ахтунг таки для бюджета тоже. Надежды что с пересылаемых денег удастся что-то срубить - они слабые надежды, жрачку и трусы эти люди покупать будут за границей, что нехорошо еще и для внутреннего рынка. С точки зрения арифметики - это 1 млн за 5 лет, 4 млн за 20. Та самая цифра убыли, которой нас так пугали ПРасты еще при померанчевых. И это еще не считая миграции в Россию, которая тоже есть, и прочих всяких процессов интересных. Так что смешного тут мало :)

За 55, считать научись :)

Гномик, а что собственно такого должен сделать гражданин, что-бы его семье начали вдруг угрожать? Может быть проще такого не делать, чем кардинально пересматривать механизмы гражданского и публичного права? Нахрена гражданину оплачивать деятельность министерств образования или здравоохранения, если он не имеет доступа к результатам деятельности этих министерств, такой как сертификация специалистов (включая диплом о образовании)? Если я буду изучать "у Петровича" рукопашный бой, или у "Сунь Хрен ВЧай" чайную церемонию, то это мое будет дело с Петровичем (или Хреном), и то этот самый Петрович (или Хрен) отвечают за меня честным именем, и будут таки отвечать на вопросы обо мне заинтересованным сторонам. Чем министерство образования настолько их хуже?

Вопрос давно стоит в плане монополизации владения информацией, важность чего - вполне оценила власть. Диплом - частный случай, но в этом случае - власть монополизирует право оценивать квалификацию человека в.т.ч. по его образовательному уровню. Государство (имеющее эту информацию) имеет право определять "достойность", но этого права лишен даже клиент, собирающийся заплатить деньги, не говоря о избирателе. С чисто формальной точки зрения - это противоречит например закону о правах потребителя, в том случае если "товаром" есть услуга, то сведения о квалификации исполниетля - есть "информацией о товаре" :) И с другой стороны, всякие там "незалежни тестування" как собственно и экзамены в вузах (в.т.ч. выпускные) есть информация собираемая государством и согласно законным процедурам. В каковом качестве - безусловно должна быть "публичной", со всеми вытекающими. Но самое смешное даже не в этом. Вы когда-нибудь пробовали подать например в суд - иск на человека, место проживание которого вам неизвестно? Вас ожидает сюрприз, это невозможно. Суд просто не примет иск, в полном соответствии с ЦПК, и кстати сказать со здравым смыслом, ибо так невозможно определить даже подсудность. Человек что желает сохранить в тайне подобную "конфиденциальную" информацию - эффективно лишает Вас права даже на судебную защиту, права настолько очевидного, что его не потрудились даже в Конституции упомянуть. И он таки имеет на это все полное и законное право :) Итого доступ даже к элементарным гражданским правам (включая собственно гражданско-правовую дееспособность) - уже удел отнюдь не "граждан", а лишь каких-то "лицензированных" субъектов. Еще точнее - это "лицензирование" граждан, и "разрешительная система". Регулирующаяся уж вовсе не пойми чем.

Кто тебе сказал что ты ее поломаешь, а не она тебя? Ты ведь отнюдь не первый такой умный, ага :) Кто туда только не ходил "ломать", от Тигипки и Королевской до Мороза и Порошенко, а результат каков? Да и Медведчук вон щас в "ломатели" записался, и Йулька там отметилась.... Ты сильно умнее их всех?

Как это "не будет"? Вся та бумажня - есть источник дохода и смысл существования того самого госаппарата, что всю эту бумажню и пишет. Ты хочешь в индивидуальном порядке увильнуть от священного долга обеспечивать это всю пистобратию кайенами и домиками в Конче? А на каком собственно основании, и почему за тебя должен будет платить "тот парень"? И почему именно тебе держава должна "дать поручение" и снабдить административно-регуляторным гандикапом? С такими стартовыми условиями - любой дурак таки сможет и кайен и хатынку, и немножко на офшорном счете :) Короче ничего особо нового ты не придумал, по сравнению с Полиграф Полиграфычем. Да и твои воззрения на основные принципы функционирования экономики (как впрочем и государственного механизма) не особо внушают надежд, что ты даже такими тепличными условиями - сможешь достаточно плодотвоно воспользоваться. Домик у тебя будет таки чуть пожиже чем у соседей (как и счет на Кипре), а кайен - подубитей. Но без всякой пользы для трудового народу будут эти жертвы, ага :)

Ну вот, какие-то там высшие силы, "народное государство" обеспечило счастливых китайцев заводами, газетами и пароходами. Как обеспечило? А просто забрало у них деньги, у купило у буржуев те заводы. Значительное большинство китайцев - и по сей день не знают ни что такое пенсия, ни даже как выглядит приличная еда. Вы такого хотите, за право вкалывать на том заводе по 14 часов за чашку риса в день? Так в чем проблемы? Продайте свои квартиры, скиньтесь деньгами и купите себе завод. И постройте при нем барак рабочий, да столовку по карточкам. Зачем вам в этом деле помощь государства?

Ну и у "депутатов" разговор будет короткий, посадят они туда менеджерами неприкаянных родственников, и будут потихоньку перекачивать в свой собственный карман что остатки былой роскоши, что текущую господдержку. Рентабельность подобной деятельности - куда выше чем любого производства, так шо исход конкуренции этих двух процессов очевиден :) 25 лет уже это все именно так и происходит кстати, система налажена, и никаких реформ - отнюдь не требует :)

И что, есть мысль как заставить эти предприятия выпускать продукцию лучше (и дешевле) чем это делают китайцы? Задача кстати не из легких, ага. И кстати сказать - отнюдь не из дешевых. А у нас кстати денег нету, ага :)

Масса вопросов есть по этой "программе". Нахрена нужны предприятия, производящие продукцию что была не актуальна даже 25 лет назад? Что сегодня с ними делать, и ихней продукцией? Как предлагаетсо таки "управлять", если "советский" принцип отринуть? Ты думаешь депутаты Шевченковского района г.Киева смогут достойно и адекватно управлять например КБ Антонова? Одним из едва десятка предприятий в мире, способных спроектировать и построить новый самолет? И те депутаты смогут изыскать достаточные средства для финансирования подобной деятельности? Кто и как будет решать вопросы взаимодействия с например запорожскими изготовителями двигателей (Мотор Сич), и хорошо если это еще окажется не Ролс-Ройс или Дженерал-Электрик... А там "внешних комплектующих" ведь не тысячи позиций даже, десятки тысяч. А продавать конечную продукцию какому-нить бундесверу - тоже РРДА будет? Короче много вопросов, ага :)

Ниче непонятно. Каким местом эта бумага в адрес прокуратуры (и Президента) с сообщением о преступлении - к решению административного суда? Я не заслуженный юрист, так что объясните пожалуйста :)

Ну че, думаю нас ждет звораживающий и драматичный сериал "чивокуня против кровосиси". Президентская гонка по сути стартовала с окончанием парламентских выборов. Спешное утверждение нового-старого состава Кабмина тоже было не напрасным, одиозные персоналии во главе с Азаровым - как нельзя лучше подходят на роль новых врагов Президента, что так печется о благе народа, и на роль "папередников" теперь для самого уже Януковича :) Тем более что их не очень жалко :) И неспроста видать Хорошковский - спрыгнул с этого поезда. Теперь очевидно победитель змия-кровосиси, снискавший себе за то любовь народную, и заодно усиливший "вертикаль", теперь уже за счет кабмина - будет что иметь сказать изирателю, и будет иметь на кого списать все неудачи. По законам жанра - следует ожидать еще и небольшого парламентского кризиса, дабы Федорыч нам показал сеанс героической борьбы на два фронта. Скорее всего снова появятся какие-то гениальные идеи у Колесниченки, что будет ознаменовано очередными мордобоями в Раде с участием "Свободы". Ну а потом, по всем законам жанра - под мудрым руководством Януковича в Раде появится "новая коалиция" имеющая конституционное большинство, и включившая в себя наиболее конструктивных и ответственных депутатов от оппозиции. Которые ради спасения страны - просто вынуждены будут пойти на сотрудничество с Януковичем, и заодно получить места в новом Кабмине. Напрасно что-ли прошел в раду Кличко? Нет, не напрасно :) Единственная интрига тут - примет-ли эта новая коалиция ассоциацию с ЕС, или таки вольется радостно в объятия ТС. Или вступление в ТС будет "последней каплей", капнуть которую отведут таки "будущим папередникам"?

Насчет подонка - не все так просто. С одной стороны деньги, которые так пригодились-бы пенсионерам - отдавать кому-то придется. И я сильно подозреваю что не мне даже, а детям моим. В то время как дети некоторых успешных украинских политиков - наращивают капитализацию прямо сегодня, да так что на то дивится весь белый свет... Причем я сильно подозреваю что на те самые деньги, которые так пригодились-бы еще вчера пенсионерам. Где логика? Идя на выборы - Янукович обещал нормализовать ситуацию с социальными выплатами за счет невиданного подъема экономики под руководством проффесионалов, а не за счет внешних заимствований, за пагубность которых он сам-же клеймил Йульку. Так я таки хочу видеть. Как избиратель. Более того, я хочу что-бы и пенсионеры таки это увидели, как мои коллеги по избирательному процессу. И гиде? Так и кто после этого падонак прасците? 3 года уже прошло, срок немалый. Так шо имхо попутал слегка рамсы Слава Пиховшек. И куда-то не в ту сторону он бочку катит :)

Ну так все тематически. Осталось только найти местный Бюргербройкеллер какой, и там развивать прямую демократию, по заветам Медведчука :)

Може, але навищо? За 63 для мы могли-бы взять Рязань и вернуться обратно, показав коцапам весь ужас голодных партизан. Но думается мне это преждевременный шаг, тут главное не вспугнуть :)