Кстати как там Европа, героин поборола с прочим кокаином? А детскую порнографию? А ведь теми-же методами борются, и даже гуще немного. Оно понятно что не отступит, пока бойцам этого фронта - отлистывают такие бюджеты :)

Достаточно посмотреть что случилось при введении подобных инициатив в Европе. А там упали обороты заведений раза в 2, а местами и больше. В радиусе "автомобильной досягаемости" до границ, где "с той стороны таки можно" - закрылось 70% заведений. И это в обществе с куда большей платежеспособностью и кстати - традициями потребления. А у нас - "граница" вот она, рядом. И так пол страны в тени, ну будет чуть больше половины :)

Спорим.

Так все равно ведь Вам выбирать :) Если вы не можете найти себе ресторан по вкусу, и не можете убедить рестораторов - вам таковой построить - значит вы таки хреново голосуете ногами, и никакие законодательные меры - этого не изменят :) Если сей закон таки заработает - кабаков в Киеве станет вдвое меньше примерно. Ибо в них просто перестанут ходить. И Вы уверены что в то число - не попадет та "Евразия"?

А эти пятеро - между собой не могут разобраться, в какой зал идти? Ну так, что-бы без ВР и национального законодательства? Если вы до 2-х собственных приятелей не в состоянии донести глубину своих проблем, зачем вы решили ее доносить до 10 млн людей, с большинством из которых - вы вообще не знакомы, и вряд-ли когда сядете за один стол? Или вы думаете что те двое ваших приятелей курящих - вам спасибо большое скажут за такой закон, и бутылку еще поставят? Да хрен там, будете вы теперь втроем там сидеть, а не впятером. А скорее всего - вообще не будете, ибо без тех двоих - оно уже не тот компот, раз вы из-за них соглашались жертвовать здоровьем :)

Если-бы стояли те "другие компании" в очереди - их бы рестораторы давно окучили во всяких "некурящих заведениях". Это однако бизнес. Но поскольку этого не произошло - то думаю не все там так просто :) Была ведь простая альтернатива - разделить "заведения" на курящие и некурящие, даже законодательно в конце концов... Но этот путь никого не привлек, ибо все прекрасно понимали чем это закончится :)

Бары всякие - это кстати не те места куда люди ходят укреплять здоровье. Курильщики - их основной контингент, и кстати курильщики - финансируют само существование этих заведений. Я понимаю конечно желание попользоваться этими благами на шару, но это не выйдет. И с тех пор как в Доккерс-Пабе запретят курение - вы каких-нить Айрон Мейденс и прочих "от винта" будете слушать как минимум в Лондоне. Шары не будет :)

Ага, как "шерсти клок" то давай-давай, а как до дела - то "уйди противный"? Вот так примерно и с "здоровьем нации" у вас получится :) Все они одинаковы, "покращуватели" эти :)

Не плодите сущностей, ограничитесь точкой зрения таки овцевода :)

Главное не перепутать паршивую овцу с лохматым волкодавом. Ибо тогда клок может получится не с овцы, а из задницы парикмахера :)

Отож. Но идея начать исправлять ситуацию именно с курильщиков - была тут не самой удачной, нужно заметить :)

Логика проста на самом деле. Если "им" все равно где и как я буду курить, мне будет ровно так-же все равно где и как "им" дышать. Ну а далее - уж у кого здоровья больше, да навыков обращения с законом... Я знаю у кого больше, у тех кто будет это благородное начинание "контролировать". Эти да, семейный бюджет пополнят. Хотя многие из них курят, и будут курить, и в общественных местах тоже. А вот тем кому "сильно воняет", так им ничего особо не светит с гламурных этих инициатив, несмотря на весь ихний оптимизм. Традиционная ведь практика, у нас уже и богатые за бедных платили, и налогом на роскошь бюджет наполняли, и кожного почулы, и даже захистилы, и вообще. И шо, как вам нравится результат? Думаете в этот раз будет как-то сильно по другому?

Если кто-то в час ночи "случайно" попадет в бар с табачным дымом и рок-н-роллом, да еще и детей с собой прихватит, то я боюсь смерть ему грозит не от пассивного курения, а таки от роковых случайностей.... Избегать нужно случайностей, и быть внимательным при выборе заведений для семейного отдыха :)

Я искренне надеюсь что Вы не будете водить своих детей по тем местам, где я занимаюсь активным самоубийством. Ну и сами воздержитесь тоже, хотя Вам тут таки самой выбирать. Но в любом случае - это Ваш выбор (и проблемы), но аж никак не мои :)

Идея брать акцизы "ради гламура" - это на самом деле идея залезть в мой лично карман. Как курильщика. И вы даже не отрицаете этого факта. Насчет долгов и государства - так это снова извините. Кто там кому сколько должен - вопрос очень непростой. И уж точно лежит не в плоскости личных свобод. Я вот например думаю - что любой человек что получает деньги из бюджета - по жизни должен мне лично, а не наоборот. И меня будет крайне сложно убедить в обратном :) Касаемо всяких там шоу "за стеклом", и прочих намеков на публичные унижения - то как вы сами понимаете это оружие обоюдоострое. И совершенно напрасно рассчитываете на несовместимую с жизнью интеллигентность оппонентов :) Оппоненты ответят еще более не интеллигентно, и можно сказать даже брутально. Хотите посмотреть например, как все курильщики будут ходить с желтыми звездами на спине? Ведь несложно такой флешмоб организовать :) Да и много всяких других интересных затей...

Лично - нет. Но постоянно пытаетесь теоретически обосновать подобные попытки :) Фишка в том - что я в этой стране - давно уже не живу, хоть и пребываю заметное время на ее территории. И то-же самое делает еще много народу. А потом - весь этот процесс - пугает Вас цифрой статистики :)

Маловато будет. А жить в этой стране - такое мое право Вы уважаете?

Предлагаю начать с моих прав. Ну и ваших обязанностей их уважать:)

Как мы любим говорить о своих правах и чужих обязанностях. А слабо попробовать наоборот?

Эт точно. Но время было выбрано крайне удачное. Я буду с искренним восторгом посмотреть, как сержант ППС будет штрафовать сына прокурора, уже нормально погулявшего в кабаке свой корпоратив :) Короче травматология - без работы точно не останется :)