Меня лишают не права курить, а права посещать кабаки. Ибо при подобных ограничениях насчет курения - мне туда ходить особого смысла нету :) Ресторатора - лишают права получать с меня бабки. А моих знакомых - лишают права встречаться со мной в этих самых кабаках, и слушать мои байки.

Как можно опровергнуть аргумент, которого нет? Кстати вот это самое (отсутствие аргумента и требование оповергать) и есть хуцпа :) Хуцпа - это не угроза, это описание Вашего метода действий.

Они нашли прекрасный способ таки это сделать :)

Гаспада, вы попускайтесь уже с любимым словом "должно". Кому "должно", и кто собственно "должен"? Хотите заводить заведения для некурящих - вам уже лет 20 никто не мешает это делать. Хотите пугать чужих детей каким-то раком простаты? А вы не хотите что-бы кто-то пугал ваших детей переломом челюсти? Ну что-бы мама им объяснила, что излишняя разговорчивость о "долгах" с малознакомыми людьми - она ведет к зубам связанным проволокой и бульону через трубочку. Это кстати ведь тоже отнюдь не бесполезное знание, и кстати сказать - чистая правда :)

Я надеюсь что близкие мне люди - будут проявлять достаточное уважение к моим правам, интересам и мнению, что-ы таки не получить по голове ни сковородкой, ни кастрюлей. Но в принципе - если вы любой женщине скажете что она не способна довести своего мужа до такого состояния (без всяких при этом сигарет) - она на вас сильно обидится :) Способны на такое женщины, и даже не на такое. Если целью зададутся, это у них специальные врожденные способности :) Но они про это кстати знают, и обычно не слишком усердствуют, не забывая про сохранение собственного здоровья. А вот зачем Вы их подталкиваете к прямому суициду - так вот это мне не совсем понятно :)

Я чрезвычайно признателен за скромную оценку моего вклада в судьбы всего человечества, но поскольку это уже третий заход по "малому джентельменскому набору" из пособия начинающего тролля - считаю уместным расставить все точки над "и". Мне совершенно пофиг судьба той девочки-официантки, как равно и эпической Вашей борьбы за ее здоровое потомство. Я не берусь решать столь глобальных проблем, именно в следствии осознания своей той самой скромной роли. Я могу ей давать на чай, а могу не давать. М буду только рад, если Вы сможете дать ей больше :) Дальше - это уже ваши с девочкой проблемы, я свое дело сделал, я могу уходить :)

Ну если вопрос ставится в такой плоскости, типа кто кого быстрей нагнет, то что мне собственно остается? Да и какие шансы Вы оставляете той бедной девушке-официантке? Она теперь вместо 20-ки чаевых со столика, пойдет работать в библиотеку. На 2000 гривен. Что сильно укрепит ее здоровье, и она Вам за это скажет огомное спасибо :)

"Второй по значимости" - это неконкретно. Да и заявления подобные (в том числе в Википедии) требует отдельного отношения в плане правдивости, когда-то в википедии - было написано что земля плоская, а короли - обладают "священным правом". Коньюктура - страшная сила :) Итого, на сколько процентов повышает курение (активное и пассивное) риск СЗЗ, и как эти цифры приводятся к итоговым цифрам причин смертности. И желательно - в сравнении тех-же данных по например туеркулезу или СПИДу :) Касаемо "государственных затрат", то поверьте, заключенные сами себе новую тюрьму построят (еще и НДС заплатят) если им дать такую возможность. Но возможности не дают, социальная справедливость - требует что-бы они дохли от туберкулеза таки :)

Я с уважением отношусь к Вашим моральным травмам детства, но к счастью я вам не папаша. Так что думаю Вам самим придется как-то изыскивать пути борьбы с долгожданным раком простаты. Я в Вашем заду - ковыряться отнюдь не намерен :)

От жеж любители в чужом заду ковыряться... И каким местом вам волнует моя простата или мой возраст? 80 лет у нас ИТР боролись за повышение удоев, а артисты больших, малых и прочих академических театров - копали к Белому морю каналы, неужели еще не наигрались?

Так шо, будем на пистолетах решать вопрос "про чистый воздух", или таки на демократизаторах в презервативах? Мужик тот пострадал за то, что с собой не носил 100 гривен, а не за бутылку пива кстати :)

Я как раз не становлюсь "как тигр", меня еще в нежном возрасте научили, что морду бить нужно вовремя. Пока еще такое действие несет характер воспитательной меры, а не кровной мести. Рано бить - плохо, поздно - еще хуже. Вовремя надо :) Но к сожалению не все такие как я умные, и многим - ну просто очень хочется потоптаться по чьим-нибудь трупам, в отместку за все прошлые и непереносимые обиды :) Их не учили в детстве что такое занятие - не только бесполезно, но даже и опасно для здоровья. Ибо не оставлять оппонентам шанса и выхода - это не мудрый шаг, даже на войне.

А еще лучше - не лезть в вопросы кто там и по ккому поводу женам фингалы ставит. Это еще полезнее для здоровья, в том числе - и для здоровья жены :)

Курильщик - он кроме того еще человек. И обычно - даже гражданин. В связи с чем - безусловно имеет права, как равно - и не требует Ваших оценок его необходимостей :) Вот в этом - и есть корень всех печалей. Я могу не курить если это кому-то мешает, но рассуждения третьих лиц о моих необходимостях - не только убивают во мне остатки гуманизма, но и пробуждают прямую агрессию. Вот оно вам надо? Не, ну я конечн не Бен Ладен, и даже не Стивен Сигал, но вот это нафига вы во мне напрасно возбуждаете агрессию? Вам таки жутко любопытно в какие формы она может быть выражена? В детстве не натыкались в розетку пальчиком, или чувствуете себя чересчур надежно защищенными отечественной правовой системой? Или просто идиоты? Кода-то давно, правительство великих и ужастных Соединенных Штатов - решило избавить своих граждан от пагубной привычки пить алкоголь. По итогу - они получили стрельбу из автоматов на улицах, про что весь остальной (менее цивилизованный) мир в те времена - не мог даже подумать. Чуть позже - СССР объявил беспощадную войну теневой экономике, от валюты до попыток частного предпринимательства. Супердержава этой войны не пережила. Те-же США, вкупе с прочим "цивилизованным миром" объявила всенародную борьбу международной наркомафии, по итогу чего - эта самая наркомафия по могуществу - стала сравнима с многими правительствами. А сказать что население США имеет намного меньша проблем с наркотиками чем население Афганистана или Колумбии (гиде оно растет под каждым забором, и умеренно потребляется всем населением лет с 12 примерно), так такого и не скажешь... Итого, в чем смысл прасците мероприятия?

Завещание напишу правильно. И таки найдется кому пристрелить :)

Этот факт аж никак не увеличивает производительности труда простого кандидата физматнаук при эксгумации картофеля или прополке буряков. А к коровам - так из даже в СССР не подпускали :) Что однако не мешало "всенародной борьбе" :)

Вот именно за "через кассу" и получил тот мужик дрючка а попу. "Через кассу" - ментам не удобно жене сапоги покупать :)

Comparator  Доводы курильщиков не стоят ни гроша по одной простой причине. Они - зависимые люди, фактически наркоманы с нездоровой психикой. Это факт. А раз так, то какой вес имеют их, так называемые "аргументы", продиктованные болезненной и навязчивой потребностью? ________________________________________________________ Из людей что рулили Второй Мировой - не курил емнип только Гитлер. Хотите обсудить здоровье психики Иосифа Виссарионыча? Так мы сремительно приближаемся к раскрытию тайн тоталитаризма :) А был ведь еще и сэр Уинстон, чуть не герцог Мальборо (кстати случайно), который еше и виски хлестал стаканами. Чисто дебилы угандошенные, с сильно нездоровой психикой :)

Олег Кваша  Сравните уровень смертности от туберкулеза с уровнем смертности от сердечно-сосудистых заболеваний. Затем прибавьте к сердечно-сосудистым тяжелые хронические и онкологичекие заболевания органов дыхания, а также онкологические заболевания органов пищеварительной системы. И после этого подумайте, имеет ли право на жизнь предположение о том, что Виктор Федорович испытывал серьезный жизненный дискомфорт от одной только мысли, что Станислав Кукарека до сих пор имеет возможность курить в кабаках именно на мягком диване. А даже если так, то не судите строго – он этим никак на каком-нить международном саммите заразился от руководителей других стран, которые также как и Украина, подписали рамочную конвенцию ООН по борьбе с табаком. ____________________________________________ Отож, нефиг Виктор Федорычу - ездить где попало. Нахватается там всякой дряни, а нам потом выгребай :) Так должен я заметить что для меня - все что там наподписывал Виктор Федорыч с непонятными мне империалистами - таки неавторитетно. Тем более что оно лежит несколько за рамками конституционных полномочий того высокого "подписанта", сама легитимность которого - весьма даже сомнительна. И хочет-ли он бороться с табаком, или с валютными сбережениями граждан - оно не суть уже важно :) Касаемо всяких смертностей, но имхо Вы начинаете нехорошо себя всести с аргументацией. Смертность от сердечно-сосудистых, и влияние на эту смертность табакокурения (еще и пассивного) - это 2 совершенно огромные разницы, и об этом написано даже в ваших умных книжках. Как равно и статистика туберкулезных проблем (как и СПИДа у инъекционных наркоманов) она таки вполне доступна, хотя думаю несколько преуменьшена. Пока что государство - даже в тюрьмах не способно обеспечить отдельные камеры для "нетуберкулезников", от это самое время занятся ресторанами для некурящих :)

Ксения Юрченко По-вашему получается, что курильщик может портить воздух в любом открытом ресторане, заплатив 3$ за рюмку, а некурящий должен открыть свой ресторан, заплатив не меньше 100 000 $. И это вы называете правами курильщика? Это просто апартеид в самой гнусной форме. И борьбу с ним надо начинать с законов, принимаемых Верховной Радой и защищаемой милицией. ________________________________________________________ Шикарная иллюстрация уровня и добросовестности аргументов "сторонников курения". Речь не идет ведь о том, что желающий выпить рюмку - должен выложить $100 000 за "чистый воздух". Речь идет о бизнесе, где работает кстати много предпринимателей, что между собой жестоко конкурируют за клиента и его бабки. В такой ситуации "огромный неудовлетворенный спрос" - это повод заработать большие деньги, а не потратить. Т.е. вам не предлагалось тратить, а предлагалось заработать. Если конечно все приведенные Вами факты - таки правда. Тогда в очередь должны к вам стоять те самые рестораторы, с чемоданами бабла в руках. И предлагать доли, за мудрую вашу мысль. Если еще не стоят в очереди - значит неладно что-то в королевстве датском :) Момент второй. Клиенты - точно так-же конкурирую за ту "рюмку" как рестораторы - за клиента и его бабло. И в данном случае - вмешиваться в эту самую конкуренцию с помощью ВР и милиции - оно и есть тот самый "апартеид", в чистом как слеза виде. Вы по умолчанию серьезно ограничили права большого количества людей на пользование публичными местами, причем навсегда и безусловно. Даже если те курильщики вам аж никак не мешают, ибо сидят в другом совсем заведении при полном кстати взаимном согласии. Вы что-то запрещаете "в интересах лиц" которые вообще не являются субъектами процесса, и во вторых - серьезно ограничиваете права тех рестораторов, права использовать свою собственность. Чем кстати влияете и на той собственности стоимость, т.е. это прямая экспроприация. Комментарий третий - вы эти два вышеприведенных факта - еще и нагло отрицаете несмотря на всю их очевидность, и пр