Какой такой "рабочий класс"? Нету ничего такого... Тот который был "руководящая сила" в СССР - так он уже аж никак не "рабочий класс". Даже в понимании Марксовом его давно нету, того "пролетариата". Собственно "пролетариат" ныне составляет едва 10% "дееспособного населения", и численность его будет и далее сокращаться, ибо развитие технологий - упорно и успешно его заменяет тупым железом. Более того, падает уже и потребость общества в самом продукте индустриального производства, рынок давно им насыщен и перенасыщен. "Окно возможностей" для пролетариата - закрылось лет 50 назад, и то что какие-то маланцы успели в него 100 лет назад запрыгнуть (в одной из самых кстати отсталых стран, где оно "медленнее закрыалось") - так оно вообще ни о чем не говорит, тем более - после сокрушительного краха тех самых шустрых маланцев... Сейчас мы видим попытку лишь эксплуатировать древние идеологичесие штампы и стереотипы, вызванные их массированным применением. И то, носители тех стереотипов усешно уже вымирают естественным путем, а кто еще жив - пребывают в глубоком маразме (или юношеском спермотоксикозе). Не, но как для "авангарда" - маразм да спермотоксикоз это неплохо даже, все равно им всем одна судьба - сдохнуть на пулеметах (как у любого впрочем авангарда), но что дальше?

Зет, ты единственный кто решил это откоментить, из всех 9 лайкнувших. И как-же креативно то это откомментил... Снимаю шляпу :)

Ты и не заметишь, не тратьте куме силы :) То не тебе писано :)

Что именно непонятно, про быдло, палку и проливы? Так все тривиально... Там где "колонизацией" занимались всякие Ермаки Тимофеичи и прочая полулегальная вольница - там все благополучно было и тогда, и сейчас тоже относительно неплохо.А там гиде вопрос решали "генерал-фельдмаршалы" волею государя (хотя чаще - таки государыни), да "цивилозованными методами", от регулярной армии до колониальных администраций - там вечный ахтунг, и бОльшая часть тех земельи народов - давно уже "не в составе". Единственный народ "на востоке" присоединенный к империи официальным дипломатическим актом - башкиры. И они-же там были единственными по сути бунтарями, пресловутый Пугачев - это по сути башкирские смуты и были... Та-же хрень и на западе, где и Крым и Украина - были присоеденены таки "с дипломатическими процедурами", не говоря про Польшу, или великие освободительные походы в Молдавию... И что, чем оно закончилось? Постоянными конфликтами, от Мазепы или Крымской Войны до Петлюры и Бандеры. Осчастливленные "братушки" из Болгарии - последовательно воевали против России в двух последних мировых войнах, Молдавия - первая и единственная, кто прямо захотел в Румынию еще в процессе развала СССР, "проливы" - вообще России "улыбнулись" сразу. Главный исторический союзник России на Кавказе - Грузия, но и с ней пришлось воевать в 21 веке. Перманентная польская освободительная борьба. Никто разве не усматривает поразительной корреляции между методами и результатами?

Да не в том дело что "не хватило времени"... Кем только не "наполняла элиту" Россия, от варяг до греков, немцев там было море, и французов с англосаксами, то при Петре I, что при "освоении Новороссии". Элиты Кавказа довольно мощно (и успешно) интегрировали, что кстати оставило заметный след, от Багратиона до Сталина, и хохлов конечно тоже. Но не принесло это им пользы, никакого "сухого остатка" не оставляли те "инъекции элит", зато успешно разрушали элиту собственную, и не только элиту, но и сам менталитет народа. "Англичанин-хитрец, чтоб работе помочь...", да Левша, что в Англии научился не чистить ружья кирпичом, опосля чего помер от пьянства, вот и весь полезный результат. Никакие "импортные элиты" не помогут государству, у которого нету отечественного гражданина. Того самого гражданина, что умирал в легионах рима от Британии до Египта, или строил порты в болотах Сигапура... А вот этого самого гражданина - Россия всю свою историю как огня боялась и как чумы избегала. Там куда те граждане от власти бежали, от Сибири (и Аляски) до собственно Новороссии - там и процесс колонизации был более-менее успешным, во всяком случае по сравнению с теми местами - куда государство намеренно гнало палкой быдло, от Польши до вожделенных "проливов". Такие вот парадоксы отечественного имперского строительства :)

А что, могло быть как-то по иному? Сколько стоила в 91 году нефть или газ? А сколько сейчас? "Несметные национальные богатства" упорно искали себе новых хозяев, и таки нашли. Почти все нашли, но пока не найдут "совсем все" - ничего иного мы и не увидим. В России все произошло ровно так-же, только чуть быстрее. Кстати и "чуть быстрее" - потому что с "богатствами" было все чуть пожиже... Проблема Украины - в том что она была слишком богатой :) Относительно бедные государства (такие как например Прибалтика) - справились с этим трудным этапом гораздо быстрее, и именно в силу бедности :) Но процес сей - еще отнюдь не завершен, кроме попиленных заводов-пароходов или скважин нефтянных остались еще такие "неосвоенные ресурсы" как земля, государственный суверенитет, а главное - многие и многие миллионы лохов. Которых кстати сейчас как раз и осваивают :) Причем уже не только "своих", но и "чужих" освоит пытаются, сухаревская конвенция про раздел корыта - уже давно похерена, в следствии жадности "прихватизаторов" во первых, и общей пирамидальной формы процесса во вторых. Нельзя останавливать "пирамиду", она от того рухнет... Потому России - остается лишь подпитывать ее "внешними ресурсами", тогда как Украине - еще пока вполне достаточно внутренних.Отсюда собсно и "геополитический конфликт" :)

Так нашлись значит силы, если "точно бред"? Или таки "нет никаких сил"? Это взаимоисключающие параграфы, учите матчасть :)

Так "вроде" или "бред"? И чем тебе поможет "краткий текст" вместо полного? Ностальгия по "краткому курсу"?

Так "может", или "там бред"? Определитесь наконец, а то я совсем уже запутался в Ваших сильных утверждениях :)

Еще читай, до просветления. С букварем - наверное тоже было сложно поначалу? Терпи козак, может и станешь отаманом :)

Читай, читай, там все написано :)

Практика ему явно не повредит :) Так шо пусть тренируетсо :)

Это экспромт а не копипаста. Не обижай меня так, но если даже хочешь обидеть - то делай это серьезнее, с указанием первоисточника :) Как ты вообще думаешь, что я тут делаю? Тренирую прием Ctrl-C - Ctrl-V ? Романтик :)

Читать не пробовал? Или чукча таки писатель "каментов"?

Хрена там они "в россии спастись смогут", даже всякие "губернаторы чукотки" - давно уже в ЛАндонах всяких... Туда через Москву ехать - таки изрядный крюк выходит :)

А ты его обнови. Содержательно, и по возможности сверху. Тогда и побеседуем (может быть). А тут мы в основном бред обсуждаем всякий, не правда-ли?

Не понял, так к чьему бреду то была "поправка"? Поиск в браузере - нам неумолимо свидетельствует что ничего про "незалежности" я тут сегодня вообще не писал... Так шо это, напрягитесь таки, и преодолейте синдром рассеяного внимания. Сильно поднимет конструктивность диалога, я обещаю :)

О, так у нас значительный прогресс :) Еще 100500 ведер, и золотой ключик у тебя в кармане, ты наконец начнешь понимать смысл текстов хоть приблизительно. Искренне рад за тебя, и желаю таки успехов на этом нелегком пути :)

А шо, оно такое есть? Неужели Вы наконец признали хоть этот грустный факт?

Какое из государств тут имеется ввиду, прасците?