О, и меня тереть начали. Принимаю поздравления :) ЗЫ: Не забудь подтереть, доцент :)

J S Ты ошибся ))) Я не за автора, а против тех, кто негожими способами пытается его очернить. _____________________________________________________________________ Ну тогда у тебя есть шанс. Реши нижепреведенную задачку из школьного курса физики, и спаси научную репутацию человека. А то вот это голословно декларировать - эт всякий может :)

Разница между "почему" и "зачем" это разница между дедукцией и креационизмом. Вас разве не учили тому в савецких вузах в рамках научного атеизму и прочего диамату? Вы таки точно кандидат в доценты?

Глупый вопрос, правда?

В Бирюлево? Ну возвращайся, нам-то что с того?

Праильно. Обрати лучше внимание на Измайлова, он у нас мужчина видный, серьезный и очень перспективный :) Несмотря на несколько болезненные сексуальные фантазии и обилие всяких прилагательных :)

А кто сказал что там "реальность" вообще при делах? Для начала математика (как впрочем и риторика) - никак не "естественная наука", так что "реальность" - аж никак не ее предмет. Ну а во вторых всякая реальность - познается человеком через модель. Т.е. некий заведомо формальный конструкт, и некоторое приближение, ага :) Это в целом нормально, другого нет у нас пути :)

Логика (вернее целая их пачка разных) таки раздел математики :)

Логика - вобще "не наука", логика - это матаппарат, ага :) Инструмент. Хотя тут конечно возникает сама по себе интересная дискуссия "а что вообще есть наука", ага :)

С клеточками - вопрос задан некорректно. Сама клетка - таки темнее, что есть неизбежным следствием шахматной доски. А вот этой клетки ИЗОБРАЖЕНИЕ, в данных условиях (освещенность, тени, и.т.д.) - то вопрос совсем второй, как и код цвета пикселя. Зрение человека (как впрочем и мышление) специально заточено од то что-бы воспринимать свойства наблюдаемого ПРЕДМЕТА, и фильтровать всякие "помехи в канале". И в данном случае природа с задачей отлично справляется :) Кстати, я когда-то был вообще поражен интересной штукой... Глаз человека как оптический прибор - весьма несовершенен, там такие чисто оптические искажения, что вообще ничего ни ровного ни прямого увидеть невозможно. Но дальше тот глаз уже на уровне "нервной системы" все это компенсирует, "софтом" уже типа...

Вывод очевиден. Автор - не хочет работать. Он не хочет брать в руки вантуз или выгребать навоз из под бычков, он хочет что-бы это сделали "все остальные". И та прекрасная картина - наконец-то усладит его взор. Его не волнует то что сантехник пробьет за час 3 унитаза, тогда как верстальщик - будет пробивать один полдня. И что тот верстальщик - за полдня наверстает куда поболее чем тот сантехник даже за неделю. Его никто не учил в школе что специализация и разделение труда - ключ к эффективности. Его вместо того смущает что тот самый сотрудник упомянутый - хочет таки за деньги сводить баланс или там верстать чего-то, а не нашару носить мебель "на благо родины". Патамушо если носить мебель будет грузчик, то платить ему будет таки не бухгалтер или верстальщик, а очевидно директор. Что директора печалит, это вводит его в расходы... Ему проще что-бы вместо 2-х грузчиков (что тоже кстати требует профессионализма некоторого) за деньги - работало 4 бухгалтера на шару. Мы все помним как в том счастливом и великом прошлом - доктора наук фасовали картошку и перебирали помидоры. А колхозники - финансировали лунную программу через облигации госзайма. Нас мучит ностальгия, да. И пофиг шо так и не долетела та ракета до луны, картошка была гнилая а вместо помидоров - был вообще странный кетчуп. Зато все были при деле, ага :) Ностальгия :)

Чего там надеятся? Немецкий котел стоит сейчас штуку баксов, вместе со всей таможней, НДС и розничной наценкой. А пару бумажек от родных бюрократов что-бы его повесить - раза в полтора дороже. На диету блин, на диету. Срочно :)

На диету садится надо значит, если фигура мешает... А не в парашюте дырки прорезать для ляжек, и потом жаловаться что сей памперс таки мешает быстро бегать, ага :)

А что она вам должна вообще предлагать? Там уже есть рабочая модель, берите да пользуйтесь. Там есть технологии и оборудование, тоже доступны. Там есть в конце концов деньги :) Единственное чего там таки нету - так это "братских" цен на газ, это конечно да :)

Истори я нефтегазовых отношений между РФ и Украиной - это и есть история кредитов. Даже сейчас мы "харькоскую скидку" именно в виде кредита и получаем, и еще неизвестно чем и когда будем отдавать :) А уж заложить собственный рынок под ТС, это будет и вовсе афера века :) Причем под что? Под "внутренние цены" которые сама РФ обещает "привести к мировому уровню" в рекордный срок...

Они меня не поддержат, но и вариантов у них других тоже нету. Так шо похудеют они так или иначе :)

Калькулятор говорите? Ну-ну... Какой-бы калькулятор не взять в руки, но изъять 250 млрд из экономики - это изъять 250 млрд. Через коммунальные тарифы, или через налоговую систему, или через инфляцию - это уже по сути не важно. При этом ведь планируется не только 250 млрд изъять, но и из них 150 примерно украсть. А остальные 100 млрд вложить в основные средства неких "предприятий", которые кстати давно приватизированы, причем "правильными людьми". И никакой калькулятор - этого факта отнюдь не отменит. Это просто "большой распил", и никакая геополитика тут непричем вообще, включительно по ТС. Это во первых. Во вторых вложения в инфраструктуру - они имеют свойство окупаться. Т.е. если с умом сделаны - то они УМЕНЬШАЮТ потери, расход энергоносителей, затраты на текущий ремонт и.т.д. Т.е. это выгодно собственникам сетей, и в их интересах - изыскать на это средства. Тем более - ввиду дороговизны энергоносителей. Ну если конечно представить их "нормально хозяйствующими субъектами", а не просто распильщиками :) Но и тут опыт ТС и России, с ее самыми дорогими в мире дорогами, газопроводами и прочей инфраструктурой - нам пригодится вряд-ли. Скорее наоборот :)

И чего она определяет прасците ?

ПР как таковая - была создана как инструмент ЗАЩИТЫ. Защиты собственности (и интересов) неких "региональных элит" от посягательств Киева вообще, и плотно засевших там Днепропетровских в частности. Давно была создана, еще при Кучме. В таковом качестве ПР логична, и весьма удачно тогда вписалась в кучмовскую "системы сдержек и противовесов". Но попытки превратить ее в инструмент завоевания - это было уже явно лишним :) И уж тем более обращение этого "завоевательского потенциала" вовнутрь, на обогащение отдельно-взятой семьи, зачастую в ущерб тем самым региональным элитам. Это стало уже слишком дорогой платой за роль регионального арбитра и "представителя в центре", мандат на которую изначально получал тот самый Янукович. И под которую роль ему выделялись ресурсы. Причем возникло сразу 2 течения, первое - за равный доступ "победителей" к разграблению завоеванной страны, второе - за прекращение этого разграбления вовсе, как несущего в существующих масштабах совершенно неприемлимые риски, что макроэкономического, что собственно читсто политического свойства. Текущая политика Януковича - не устраивает оба эти крыла, а устраивает лишь узкую группу "конкистадоров", непосредственно руководящих этим грабежом. Но отнюдь не составляющих "ресурсную базу" ПР в целом, и мало заинтересованных в решении "програмных задач", т.е. защите тех самых "региональных элит". В такой ситуации само существование ПР себя логически исчерпало, она перестала играть объединяющую роль пред ликом общих угроз, превратившись в чистый карьерный лифт и тех самых угроз скорее источник :)

А причем тут Китай? Мы тут про неминуемый крах США пока....