Не факт. Пистолет в руках - может даже облегчить убийство там из ревности или мести, или иных "сильных чувств", т.е. в аффекте. Но мало будет желающих лезть под пули за 300 гривен. Или идти просто бить кому-то морду (вшестером) из-за плохого настроения. Т.е. "хулиганские мотивы". Тут под удар попадает в первую очередь профессиональная, и "регулярная" преступность, вкупе кстати с той властью что она дает и имеет. Радикально меняется сам "профиль" этой преступности, в том числе и социальный.

Так война - это уже состояние аффекта. А раньше был даже особый род людей, "воины". Это даже не профессия, это каста, ага :) И кстати не забудь, даже всякие поэты - в свое время немало дрались на дуэлях, это вообще была славная традиция любых элит. И там кстати "органическая неспособность" их надежно отсеивала из сословия.... Наверное оно не зря так было :)

Кстати да еще, шмальнуть с 200 метров кому-то между глаз и кишки выпустить тупым мечом в полуметре - это тоже разное :)

И тем не менее - добропорядочные домохозяйки травят мужей крысиным ядом, а дети - убивают родителей ножом за 3000 гривен. Таки случается. Вопрос не в том "кто", вопрос "в каких обстоятельствах". И в том, успевает-ли человек в условиях "ты или тебя" - вовремя раздуплиться и ударить первым. Патамушо вторым - обычно ударить уже не получается, ибо труп. С учетом того что на войне потери сторон как таковые примерно равны (ну туда-сюда), и составляют обычно менее 50-60% личного состава (потом уже - разгром и капитуляция), значит лишь один из двух военнослужащих в пике может убить хоть одного врага... А с учетом того что есть отдельные психи (на счету которых десятки и сотни) то и куда меньше одного. Банальная арифметика войны. Более того скажу, основные потери (процентов 70) это не от стрелкового оружия пехоты, а артиллерия, авиация и прочее. Где человек просто не видит и не знает кого он убивает, и убивает-ли вообще. Он кнопки жмет, или ящики таскает. Итого, даже среди участвовавших в ВОВ - подавляющее количество бывших солдат за всю войну не убило вообще ни одного человека. Даже в пехоте. Реально убивал - в лучшем случае один из десяти, а видел как (и кого) убивает ну может будет пара из сотни. Те самые твои 4% "социопатов", ага :) У всяких там разведчиков, снайперов и.т.д. счет будет немного другим, но сколько их там было-то?

Если так подойти - то какой-то спитый давно пенсионер, в бывшем - освобожденный секретарь парторганизации обществу тоже не сильно нужен. А иногда даже вреден, когда из вредности и от безделья - занимается например подрывной деятельностью. Так чо, и его в расход спишем? Значительная часть членов - обществу не нужна, и эта часть будет все только возрастать. В то время кстати как из зеков - общество нередко умудряется извлекать пользу.

А Гитлер разве не покончил жизнь самоубийством? И разве не командовал он немецкими войсками в качестве главнокомандующего? Кстати еще в Первую Мировую ефрейтор Шилькгруббер заслужил железный крест, а такими цацками кому попало не разбрасывались.... В окопах заслужил, ага :) Так что не все так однозначно :)

Ну вот например самураи - в подобных ситуациях предпочитали сами себе пузо вскрыть. А не озадачивать врага вопросом "шо с ними делать". Смерть - естественный финал карьеры воина, особенно - проигравшего. Викинги всякие смерть в постели считали позором, пусть даже полным победителем в больших летах :)

Там много всяких статей есть... Которые в целом ряде случаев убийство как таковое оправдывают. Если мент убил при попытке задержания он преступник разве? Если гражданин убил при законной самообороне или в состоянии крайней необходимости (и такое бывает) он разве преступник? Да нет. По закону :) Нету в законе запрета на убийство "в общем случае". Нету, и быть не может. Убийство - неотъемлимая (ну как минимум пока) часть человеческой цивилизации.

Почему травился? Ну низнаю, может мода тогда была такая. А может из любви к ордунгу - не хотел засорять своими мозгами кабинет. Трудный вопрос, но разве он принципиален?

В таких обстоятельствах - человек не способен на объективность, и не годится в судьи. Даже там где распространены обычаи кровной мести (и не от хорошей кстати жизни), там сама психология у людей немного иная. Как результат естественного отбора. И иная той самой жизни цена. Скажем сразу, низкая ей там цена :)

В условиях существующих судебной и правоохранительной систем - я однозначно против.

В условиях другой судебной и правоохранительной систем - вполне допускаю, например за умышленное убийство из корыстных мотивов. А педофилы и прочее - то считаю не особо значимым :) Мне приходится лайкать оба пункта, шо с этим делать?

Ну для начала - я не дядя Петя. Так шо ты малыш обознался наверное :)

В РФ она есть и всегда была, де факто. И будет. А де-юре в России вообще никого давно не пипчет. И в том их главное от нас отличие :)

Тебе жалко животных, но ты сильно агитируешь за смертную казнь? Интересная комбинация :) Ты начинаешь меня пугать. Был когда-то такой анекдот, про пацифиста 13-ой степени, так вот я подозреваю что ты в душе гуманист 13-ой степени.... Шо грозит таки грудами крови и лужами мяса по итогу.

Вопрос о смертной казни - любимый козырь из популистической (и изрядно кстати манипулятивной) колоды, давно уже засаленной умелыми руками. Да, можно найти "вопиющий случай" типа там "дела Макар" или еще какого Оноприенка, и восклицать в экстазе "доколе", заламывая руки и смакуя кровавые подробности. Мы кстати недавно видели несколько профильных спектаклей. Но стоит тут вспомнить сколько на фоне этих "громких случаев" у нас каждый день происходит преступлений, включая и убийства. И задуматься о другом, сколько из этих преступлений - могли быть предотвращены или пресечены банальным огнестрелом на руках у населения. И скольких потенциальных преступников это могло-бы вообще удержать в рамках закона. Если говорить о страхе наказания, то я не думаю что тонкая разница между расстрелом и пожизненным - смогла-бы удержать на тонкой грани того, кто сознательно берет в руки нож, пистолет или молоток. Там думаю действуют совсем друге мотивы и аргументы. А вот риск того что у жертвы (или случайного свидетеля) может оказаться пистолет, и нападающий получит 9 грамм свинца в лоб еще быстрее чем "решит свои задачи" - могло-бы думаю образумить десятки, если не сотни тысяч наших сограждан. Тех самых что каждый день совершают тысячи преступлений. Нет, не сама смерть и сами 9 грамм, а лишь гипотетическая их возможность. Вот и вопрос, а что важнее тут для общества? Сидит этих "пожизненных" у нас что-то 1500 человек всего, и что, сэкономить на баланде для них это столь важная для общества задача?

Короче это снова извечный конфликт между вопросами "что" и "как". Попытки применять "идеальные наказания" при далеко не идеальной судебной (например) системе - это опасные игры. Многие у нас восторгаются идеей штрафа в $500 за брошенный окурок, а то и телесных наказаний. Но вы можете себе представить что будет если такими мерами начнет оперировать наше ППС? Кто не может - напомню, примерно после введения официального запрета на распитие пива на улице - доблестные менты в Донецке какому-то мужику всю шопу (с кишками вместе) разворотили резиновой дубинкой. Бо он гад не хотел им платить 200 гривен штрафа. Не знаю были-ли прецеденты за курение в неположенных местах, но думаю были, пусть и не такие красочные. Потому головой нужно думать, кому и какие инструменты давать в руки. И в каком обществе.

Гроажданское общество Украины (а это кстати кто, неужели Пиховшек?) уже который год обращается с разными всякими требованиями. Куда попало вплоть до "спортлото". В том числе и требованиями прекратить деятельность текущего Президента со всеми его присными и родственниками. И шо, как результаты? Так шо я думаю Пиховшек - как-то поспешил за "общество" расписываться. Судя по тому что "Свобода" в парламенте по результатам выборов, консенсуса по вопросу ее "запрещения" в украинском обществе мягко говоря нету. Даже в "гражданском", ага :)

Какой только пурги люди не понаписывают, шоб свои 0.05WMZ получить.... На нахрена нам сдался тот кацапстан, со всем его гемором?

Шоб знали - должон быть фингал под глазом. Так нагляднее будет, и доходчивее. А за что именно они сталина так любят - то нам какая разница?