Нэможна. По одной простой причине. Хороший кандидат от оппозиции не сможет стать "компромиссной фигурой", как равно и "хороший кандидат" от власти. Любой "проходной" кандидат должен быть достаточно плох что-бы его не пугались противники, но достаточно "своим" что-бы его поддержали сторонники. Но по итогу - он будет для страны бесполезен :)

Простой социализм, сложный социализм, сколько Шарикова не причесывай - все одно нутро его блохастое. "Каждому по труду" - это мы уже проходили :)

Эта схема подразумевает некую надстройку, что линейкой и динамометром все это мерить будет. А у нас как известно - любая надстройка очень быстро превращается в ту самую онкологию, а еще чаще - прямо из нее и создается. Не говоря уже о том что все линейки они уже в бане испортили, и ни одна теперь нам правды не покажет.... Так что я тебе по другому скажу, залог имеющегося бардака - как раз и социальный запрос на те самые надстройки, т.е. по факту - социальный заказ на онкологию. Который ты собственноручно и поддерживаешь, ага :) Может хватит искать "внешнюю" справедливость, постоянно принося ей в жертву не только справедливость "внутреннюю", но и саму способность к выживанию? Доколе?

Жаль только что аргументация хромает. Хреново тебя учили на замполита, ага. Учись у старших товарищей :)

Бугага :) Какая экспрессия однако.

Никакой "внутренней справедливости" не может быть при отсутствии свободы. Ибо подчиняясь обстоятельствам - человек подчиняется обстоятельствам, а не своим каким-то внутренним убеждениям, включая туда и "справедливость" тоже. В том собственно и фишка :)

И снова знакомое "накорми нас"...

И в данных условиях анализ, основанный на недостаточно полных данных все равно является объективным, так как отражает состояние экономики в целом даже без учета теневых рынков. __________________________________________________________________ Я так не думаю. Думаю что наоборот, неполнота статистики - приводит к интересным эффектам. Например иллюзиям, что если при такой нагрузке (налоговой, регуляторной и коррупционной) в стране еще что-то живет (и даже влияет на макропоказатели) то расширение сферы применения - принесет немалые доходы бюджету и гречку гречкоедам. В то время как "шевеление еще чего нибудь" обеспечивается как раз той тенью, которую хотят на 0 помножить. И в эту ловушку попадает не только гречколюбивый лохторат, но даже и талантливые экономисты из нынешней власти.... Они уже добились по сути стагнации, и именно своими "благими намерениями". А теперь пытаются удержать на плаву хоть что-то льготами и бюджетными инъекциями, чем ситуацию на самом деле лишь ухудшают. Они так и не поняли что нельзя наполнять бюджет за счет исключительно расходов бюджетных реципиентов, что это "вечный двигатель наоборот", ага :)

А вот я готов объединиться хоть с геичем, хоть с ахматычем, лишь бы в результате объединения наших голосов Украина получила нормальную, а не криминальную власть. ______________________________________________________________ Дискуссия становится интереснее самого блога. Наконец-то, я так долго этого ждал :) Вот собственно нам и объяснили зачем нужно "единение", ибо это таки единственный метод сделать дважы несидевшего - дважды президентом. Никаких иных путей достичь такого абсурда кроме как "широкий компромисс" - таки действительно не существует. Ну это примерно как найти невесту, что сможет в равной степени удовлетворять и жениха и свекровь, тут никак нам не обойтись без гемафродита, ага. Хотя есть мнение что волюнтаризм - был-бы намного полезнее. То самое "единение" - это и есть таблетка против полезного волюнтаризма, попытка не дать даже сформулировать (и уж тем более решить) тот или иной конфликт интересов. Т.е. получить в результате - хоть сколь нибудь работоспособную модель. Ну в конце концов, вы хотите диктатуры? Ну так в качестве диктатора - Медведчук смотрится гораздо полезнее чем Янукович, даже если вы хотите диктатора русскоязычного.... Но как только он станет диктатором - он резко перестанет быть сторонником ТС и прочей "хрени от кума" кстати. Что и будет проявлением его там пользы. Только вот шансов у него нету прийти к той самой диктатуре ровно никаких, в отличии от Януковича. Вы хотите демократии? Так как демократ - вам будет гораздо полезнее какой-нить Кравчук. Или даже Тягнибок. Но прийти к власти - они могут только в качестве диктатора, снова тут невдачка спиткала.... В каковом качестве будут бесполезны, если не вредны. Все зло от компромиссов в данном случае :) Вот и имеем гемафродита, дважды несудимого гаранта Конституции, чему так радуются Геичи :)

Может как раз и множество правил достижения миража успеха, счастья и еще чего-то, уводят людей, ну как минимум в сторону? Если это так, то какие предлагаете варианты? И есть ли они у вас? ______________________________________________________________ Ну вот снова, кто-то пытается решить проблему исходя из ложных посылок. Мол есть где-то там какой-то "народ", что мол един (по определению), и нужно его мол лишь правильно направить. Или там "не дать увести в сторону". Или на крайний случай "объединить". И тогда как по волшебству - все станет хорошо, и все хорошие люди убьют всех плохих. Т.е. каждый видит этот самый "народ" лишь средством для достижения тех или иных целей, которые он мол считает правильными. А на самом деле все наоборот. Народ не средство, но цель. Шоб не сказать самоцель. Это во первых. А во вторых никакого такого "единого" не существует и вовсе, и даже возможность его "объединить" - выглядит весьма сомнительно. Кому-то нужно поллитра стекломоя, и прямо сейчас, и плевать он хотел на все остальное. Кому-то милы ракеты что бороздят просторы большого театра, кто-то хочет что-бы его просто не трогали, а кто-то напротив, что-бы какие-то лохи (посредством например государства) платили ему пенсию и "наводили порядок". Это все очень разные желания, и искать там какой-то равнодействующий вектор - глупое занятие. Ибо если таковой даже найдется, то никому не будет интересен. Одни любят сиськи а другие - письки, но равнодействующий гемафродит - будет интересен уж совсем немногим, несмотря ни на какие пропагандистские технологии :) Итого, кого и куда вы собрались вести "к светлому будущему", и какие еще жертвы готовы принести этому броуновскому движению?

Короче идея проста, кто имеет активы - так и подохнет с теми активами на шее, попутно обеспечив лет на несколько подножный корм "самым умным" из местных. 3 года назад продав квартиру в Киеве - можно было себе купить небольшое шале в почти любой стране Восточной Европы. Но это было 5 лет назад. Кто-то тогда так и сделал, а кто-то побоялся терять актив, который тогда считали таки на сотни тысяч денег. Те кто этого 5 лет назад не сделали - теперь грызут себе локти, ибо ныне - за ту квартиру даже в Польше можно купить разве-что машину. Для того что-бы купить сегодня в Польше дом - нужно продать в Киеве уже не квартиру, а магазин. Но магазин - это ведь огого, это блин актив... Пройдет еще пять лет, и те кто решили сохранить актив, и по итогу не сели в тюрьму - будут грызть себе локти. Ибо не факт что тогда они смогут купить себе за него в Польше даже машину :) И такие люди безусловно будут, тут нет сомнений. В том наверное и смысл блога, мол "на наш век лохов хватит", я правильно понял? Но тогда почему не выразить эту мысль просто. коротко и доступно? Зачем так много текста, господин технолог?

Зачем синхронизировать фазы? И так резонанс впечатляет, ага :)

Это кстати не оффтоп, это таки "пра лысых" :)

Но раз такое дело - есть просьба к камрадам. Вырежьте кто-то рожу Яценюка из фотки в блоге ЧЗ, и запостите рядом с фоткой Джейсона Стэтхема с его странички в вики. Ну "в формат" Яценюка обрежьте в смысле. Под заголовком "найдите 10 отличий", ага. Будет курасиво.

Гы, прикольно, но Корр мине на 9 мая - блогов писать не дает. Причем без объявления причин, ага. Интересный эффект :)

Дальше у нас будет лысый Турчинов (или яценюк) а у них волосатая Хакамада, ага.

Ну я и говорю, 4% - это просто катастрофа. По нашим-то меркам :)

Прекрасные картинки. Восторг просто. Особенный восторг - если не смотреть на размерность шкалы.... -4% это конечно катастрофа. Особенно для украинцев, для которых эта величина - вообще меньше ошибки округления. Кстати если ВВП России в таком масштабе изобразить - то это будет похоже уже не на американские горки, а на Манхеттен в профиль. Царство сплошных вертикалей :)

Ага. Как-же без списка?

Ну аффатара как видного космополита - очевидно очень волнует вопрос национальніх гордостей. Очевидно чужих, так как своей - ему явно не положено. Вообще мине умилительно как всякие интернационалисты - нам объясняют что такое правильный национализм. Конкурс красоты собралась судить бригада евнухов, ага :)