Загрести его могли. Из Львова вряд-ли, но не всю Украину за 3 дня сдали, ага. Короче мобплан по ЗУ был выполнен думаю едва на 3-5%. Остальные дожидались "вторых советов", или шли таки в бандеровцы.

Сгрести мало, нужно приписать к части, вооружить, принять присягу и.т.д. Там много мороки :)

А причем тут вообще "деды"? Тема блога какая? Ты внучка троля что-ли?

Интересно, почему все, кто патологически ненавидит СССР и Россию, постоянно хамят и слабы в честной дискуссии? _______________________________________________ От интересно, ты много участвовал в "честных дискуссиях" с например неонацистами? Ну такими настоящими, кондовыми гебельсистами-гитлеристами? Не думаю. а почему? И почему ты думаешь что со сталинистами - должно быть как-то иначе? Никто не будет их легитимизировать даже самим фактом дискуссии, ага. Приговор истории вынесен, и никакому обжалованию он не подлежит :)

Я считал, что пролетариев все же призывали. _____________________________________________ Ты это, погугли волшебное слово "мобплан". Обрати внимание на сроки. А еще покури что такое "формирование", и "время достижения боеготовности". Будет интересно, я обещаю :)

Кистати я вот еще чего заметил. В тематическом долбоящике - груды каких-то новоделаных говносериалов, Штирлица - и то по ночам крутят. Но ни "Райана", ни PQ-17, ни даже вшивого "Перегона" - нам так и не показали. Почему-то, ага. Видимо тезис "мы сами победили" - он таки актуален как никогда... А ведь даже при совке "Нормандию-Неман" крутили, ага . И даже советских фильмов про войну поразительно мало, покрутили правда "Офицеров", но то не дюже и про войну... Что за напасть такая? Стисняютсо видения истории, что было у людей что ту войну еще помнили лично?

Во... И поэтому изначально в вас находится догма своей первоочередности и отрицания. А таких как вас знаете сколько батареек?:)) одной больше - одной меньше.. на вольтаж это особой роли не играет;) ________________________________________________ Не на вольтаж - так на ток.На что нить да влияет :) А вообще-то "отрицание" в некоторых книжках называется "критичность мышления", и несмотря на все успехи советской власти в подавлении этого досадного эффекта - местами еще есть, ага. Более того, думаю и тебе с ним не совладать, несмотря на все подходцы твои :)

тогда же вот какая штука забавная получается - решая проблемы, заметьте, 70-ти летней давности, получается отставание как минимум в развитии на добрых пол века. ______________________________________________ А ты вспомни Адольфа Алоизыча. Он начал с решения проблем вообще трехсотлетней давности, и за 10 лет догнал и обогнал не только Европу, которой он контрибуции платил, но даже СССР, несмотря на все пятилетки и голодоморы. Да и Сталин тоже, не гнушался проблем многовековой давности, теперь прослыл эффективным менеджером. Вот Дристальным например - нравитсо. Так зачем им отказывать в том, чего они сами так страстно желают?

Ну я так понял Ты не ответишь на этот простой вопрос, верно? ______________________________________________________ На какой именно вопрос? Я сегодня написал 3 (три) блога. Поздравил героического мишку, поставил на вид Дристальному, и тиснул очередную простыню "пра братьев". Чего именно из всего этого - не стоит делать именно 9 мая?

Я сегодня на ICTV видел победную реляцию. что на сегодня только пропавшими без вести числятся 4,5 млн. человек. Это через 70 лет почти после победы, с учетом того что СССР лет 50 контролировал зону боевых действий. Это вообще-то шкандаль, это чуть не половина официальных боевых потерь РККА. Т.е. "никто не узнает де могилка его", если дословно. И в такой ситуации власти че-то там с высоких трибун вещают про память? А Дристальные всякие вместо бегом лопату и копать - борются с бандеровцами по форумам? Так это однако даже не смешно, это таки грустно.

Знакомый кстати лозунг. Это как, обратно в 1917 год, власть рабочим, земля крестьянам и вода матросам? Ниче более свежего не могут придумать медвечукчи?

Ну будем считать и ты перепостил, ага :) Жди теперь счастья. Или прокурора :)

Ты говоришь о возможностях управления системой. Тех самых возможностях которые есть и сейчас, и которые кстати сказать публично критикует Балашов, в качестве отца-основателя. Ты что, идеологический диверсант в стане 5.10? Ну так-бы сразу и сказал.... Кстати всякие "интервенции" и прочие "впрыскивания" - оно и есть то самое нарушение прав собственности и экономических свобод. Которые ты предлагаешь просто усугубить, ага :)

"Следить за законностью" и "соблюдать публичность" - это разное. И чем заканчиваются такие "слежки" мы тоже знаем. Вот нахрена брать один из немногих в обществе механизмов который нормально работает и без всяких "надзирателей", и создавать себе на ровном месте геморрой? И как это он вдруг решит "следить за стоимостью", и что будет делать в это время рынок? Пойдет покурит за углом, пока надзиратель отрегулирует стоимость? Бугага :)

Не раскрыта роль "надзирателя", ага :)

У нас уже за законами смотрят "публичные надзиратели", и за благосостоянием тоже, а что из того вышло? Любой "надзиратель" - он и есть "анонимайзер", ага :) Вы стремитесь положение заметно ухудшить на самом деле.

Нет, не так. Ее вообще "запровадить" никак невозможно, а уж тем более - изобретением еще одного непубличного механизма. Вопрос в том как вернуть публичность хотя-бы механизмам уже существующим. И не "волевым решением", а как-то помягче, ага. Используя естественные стимулы, а не ломая их через колено.

Так это потому ты перестал, что сам механизм извратили до неузнаваемости. Ты можешь услышать все что угодно, но никогда не сможешь отличить правду от брехни в этом водопаде информации. Это так было задумано, ибо где прятать лист? Конечно в лесу :)

А ты репортажи о бунтах в Англии или Франции никогда не видел? Да турки просто дети по сравнению...

Патамушо они там уже обращаются друг к другу "уважаемый". Результат достигнут, ага :)