Ярослава. 1. Я не являюсь членом Удара. Вопрос по лидеру - не корректен. То что я поддерживаю Удар, то здесь причина даже не в том, что я помощник Чумака, а в том, что нынешняя альтернатива на порядки хуже. При том, что четко понимаю - в Ударе многие далеко не ангелы. 2. Хрущевки нужно сносить. И вместо них строить комфортабельное жилье. Но при этом нужно дать людям хорошие квартиры еще перед переселением. А это деньги и деньги длинные. К Вашему сведению, в Москве (не все у них абсолютно плохо:) уже снесено 90% жилого фонда хрущевок. И все хорошо. И люди довольны. И инвесторы довольны...

Ярослава. Ничего я не ставил с ног на голову. Мне тоже не нравится, когда на месте сквера или детской площадки вырастает нечто. Но я знаю, что модернизация в Киеве нужна. Нужно строить мост через сады, где народ выкручивает городу руки. Нужно убирать к черту пятиэтажки и вместо них строить современные дома. Нужно, временами, строить супермаркеты. Вопрос в одном. Чтобы этот супермаркет (я сейчас не о Серафимовича) был нужен и не мешал людям. В противном случае, всегда найдется (или сделают) группу, которая будет "против. Причем, эту группу может организовать владельцы соседнего базара, которые против супермаркета. Нужны понятные правила игры. Например. Парки - не застраиваем. Скверы - превращаем в парки. Пустыри - застраиваем на основе местного референдума. Это на самом деле просто. Если вес это будет, тогда нынешнюю ситуацию с застройками и протестами против них мы с головы сможем поставить на ноги...

Ирина. Я не дискутирую этим блогом, обратите на это внимание. Я лишь ставлю вопросы. Если у Вас есть ответы на все вопросы, которые заданы в первой части - с удовольствием почитаю Вашу статью. Может на самом деле я что-то не так понял. Лично к Вам, как к одному из членов инициативной группы, в большей степени направлены вопросы из части второй. Но, чесслово. Мне не очень хочется слышать ответы для них. Эти вопросы, скорее, для Вас и Ваших коллег. Идеально будет если Вы найдете ответы на них лично для себя. Примите заверения в моем искреннем почтении. Не зависимо от принципиальных и, временами, нервирующих нюансов в отношениях, Ваша работа по защите сквера может вызывать лишь уважение и признательность. Вы и люди, которые защищают сквер - на самом деле молодцы!

Я реалист, Михаил. Да и в данном случае командная работа будет поважнее индивидуалий. А команда как раз складывается и может сложиться. Главное, чтобы оппозиция приняла разумное решение.

:)))) Я не претендую на пост мэра ни в коем случае! Писал быстро, ориентируясь на поправки Ворда. Есть и другие ошибки. Щас исправлю!:) Спасибо!!!

Сорри. Очепятка вышла. Конечно, мая... Щас исправлю!:)

Иван. Тогда огромное количество народа перейдет на самогон и денатурат. Нужно конечно проводить антиалкогольные кампании, продвигать здоровый образ жизни. Но давайте исходить из реальности. В эпоху кризисов народ пьет, а не занимается спортом или делает карьеру. Алкоголизм - это не медицинская, это - социальная проблема. Так что давайте пока хоть минимизировать негативные последствия...

Дякую, що підсказали. Змінив у блозі - поставив час. 9.00

Вааще,я крайний справа... :))) Ну это из тех,кто целиком на фото!:)

Скромно. Мое!:))) Но уже через ФБ сообщил, что патентовать не буду. Пользуйтесь!:)

Спасибо за комментарии. С большинством согласен. Главное. Очень радует, что они есть и во-многом верны. "Эксцесс исполнителя" (например избиение журналистов на митинге оппозиции) - эта вторая сторона "лояльности к центру". Когда "лояльность" зашкаливает, а уровень индивидуальных субъектов не соответствует поставленным задачам. Но это к слову. Еще раз спасибо. Значит блог писал не зря!:)

Называю два гетмана, которым пока не удалось поругаться, не смотря на многие совместные акции!!!:))) Соболев. Луценко... Третьего можете сами добавить из списка общественных активистов, которые боролись на Андреевском, в Гостином, "открывали Киевраду". Я могу назвать еще минимум пяток фамилий, но сегодня во время круглого задал вопрос, а после подошел человек, который наверняка станет одним из таких гетманов. Он уже очень плотно работает в одном из районов города. Таких людей на самом деле много... Нет проблем там, где есть реальная работа...

Я говорю о переходе от райсоветов, до советов массивов. Там, гарантирую, места купить будет очень тяжело. Человек, который будет избираться от 5 домов сможет пройти по всем квартирам и рассказать, что он собирается, например, в первую очередь поменять трубы, а после построить детскую площадку. За деньги жильцов этих домов. Это будет реальное местное самоуправление.

Ярослава. Я не член "Удара". Хорошо это или плохо - даже не заморачиваюсь!:) Хотя целый ряд людей, депутатов и не только от Удара - мне крайне симпатичны. Что касается Чумака - это отдельная история и я очень благодарен ему за предложение поработать его помощником на общественных началах в одном из микрорайонов. Школа - великолепная. По сути. Однозначно должна быть реформа ЖКХ. Но ее (и это тоже для меня однозначно), нужно проводить одновременно с реформой местного самоуправления в Киеве. Совет массива, который распоряжается средствами от уплаты квартплаты и т.п. - такой уровень на самом деле можно контролировать громадой. Когда деньги идут в район - тут и появляется "черная дыра". Так что путь только через создание и наделение полномочиями орагнов представляющих не более 30 тысяч человек.

Станислав. Бизнес в этой стране высасывает остатки основных фондов СССР, кое-где проводя их модернизацию. Но только в принципиальных экспортных направлениях. О диверсификации бизнеса и рисков, о направлености на национальное производство для внутреннего потребеления - это скорее исключение, чем правило. При том - именно этот бизнес по главным направлениям пользуется льготами и преференциями. Что касается поддержки национального производителя на внешних рынках - то я соглашусь. Вот только на внешние рынки мы отправляем ныне практически исключительно сырье. Я когда-то писал по этому поводу в блоге. Если не лень - поройтесь!:)

В качестве представителя ответчика. На апелляцию подключаю юристов. Спасибо на добром слове!