С этим я согласен.

Когда экономисты и финансисты задумываются о развитии "многовекторности" экономики, то первое, что учитывается, это реальные возможности собственной экономики и реальные группы товаров, спрос на которые можно, хотя бы спрогнозировать. Что Европе нужно из наших товарных групп? Сырьё или ширпотреб? Сырьё было и останется нашей основной товарной группой и, учтите, не столько для ЕС, сколько в третий мир, а что с ширпотребом, что с машинами и оборудованием? Самолёты и автомобили "ЗАЗ"? Конфетки и шоколад Рошен? Что мы реально можем предложить? Но мы открываем путь беспошлинному ввозу товара к нам на наши рынки. Так с кем и как будем конкурировать?

Полагаю, что необходимо прекратить оголтелый треп некоторых политиков, обливающих друг друга и других людей из регионов дерьмом, ради собственного «выдвижения», хотя абсолютно ясно, что речь идет о возможности «дорваться» до корыта. Вот такое «корыто», думаю, необходимо отодвинуть подальше от подобных политиков. Целесообразность таких политиков пребывания в органах местного самоуправления, очевидна, они раскалывают Украину через унижение самолюбие и мнение граждан проживающих на той или иной территории Украины.

Лучше бы так званные "радетели" предоставили детализированный поэтапный анализ последствий, который вызовет отказ от ТС или ЕС, что ставит определенные вопросы о доказательности выводов даже специалистов. Возникает вопрос, что оптимальней ? Что ориентировано на долгосрочную перспективу ? По мнению Фридмана : - "Основой экономической политики, является стабильность цен, основанная на их саморегулировании." А кто такой Зубанов ???

на 1990 год Украина входила в 10-у развитых стран Европы. Сегодня Мы (Украина) входит во вторую сотню развивающихся стран Африканского континента. Белоруссия опережает в 1,5 раз Украину по производству мяса. В 2 раза производство картофеля. Не повторится ли и здесь такая ситуация через 5-10 лет только уже по зерну ?

У нас уже доярки управляли государством и она тоже не была у власти. Тот кто жаждет крови пусть зеленки с утра попьет, говорят помогает. Это я тоже образно. В отношении объединения Свобода, то хотелось бы, что б такая настойчивая, бескомпромиссная позиция относительно гражданских свобод и прав украинцев, была бы направлена на защиту не украинцев по национальности, а граждан Украины и перспективы защиты их прав на следующие лет пятьдесят.

Как-то попалось в Интернете стихотворение - почти по Пушкину, но с учетом характера поручика Ржевского. Привожу: У Лукоморья дуб зелёный, Златая цепь на нем висит, И днем, и ночью кот ученый По кругу ходит и трендит. Трендит он ночью, без умолка, И днем без устали трендит, Трендит, как трахнет эту телку, Что на ветвях над ним сидит. Русалкой звали эту телку, Коту же было не в домек, Что не трендеть надо без толку, А что-то вставить между ног. Лето прошло и осень наступила, Уже зима в глаза катит, Русалка с горя утопилась, А кот по прежнему трендит. Мы нашим детям пояснили, А Вы - поведейте своим, Что трендунов в России не любили, Поручик Ржевский был любим. Поручик не был джентельмен, Но делу предан бул всем телом, Имел конец, как аргумент, Слова не расходились с делом. Не кажется ли Вам, что это стихотворение имеет прямое отношение к нашей действительности????

Так что же Вы предлагаете ? Лично Я, ни за ЕС, ни за ТС, Я за свой дом, и чтобы никто мне не указывал, ни с запада, ни с востока, какие порядки мне в своем доме устанавливать, где, куда и как присаживаться. А если процесс указания пальцем – вот так и никак иначе - окажется реальностью, найду способ, чтобы ко мне прислушались. Развитие ситуации подтверждает, что Л.Д.Кучма был прав в его политике многовекторности - со всеми нормально, но за свой дом. Почему нужно, чтобы нас, в нашем доме, кто-то обязательно учил уму-разуму на свой манер, обязывая следовать и соблюдать, к примеру, аморальные правила, одобрять чьи-то поступки, реально ведущие к разложению нашего общества, утрате наших, православных ценностей, не говоря уже об экономике и других правах народа, о чем, как-то забывается в этом обширном, полупустом, никчемном Соглашении.

В любом варианте, устремления на Запад или на Восток, чреваты осложнениями для экономики, для народа, для его будущего, тем более абсолютно не ясного, подкрепляемого лишь пустыми рассуждениями, как доказательством приоритетности именно такого пути.

Жизнь преподаст тебе урок.

А вот вас видимо жизнь таки ничему не научила. Вся с Европы сучья рать Приходила только взять, Села жгли, Деревни жгли, Говорили что они Демократию несут, А, по сути, кровь сосут.

Беда, в семье не без урода

Karabas Barabas только свой зад подставлять..... Клянем соседей, помощь ждем, За что и сами, блин, не знаем И, обливая всех дерьмом, На чью-то помощь уповаем. Забыв, что вся с Европы рать, С далекой, даже с близкой Польши, К нам приходила только взять За безцень и как можно больше. Безропотно и сняв штаны, Согнувшись раком пред Европой, Все сдать готовы, горбуны, За поцелуй Европы в ж-пу.

Сегодня новые «вожди» упорно предлагают нам «путь в Европу», пусть не скоро, пусть через двадцать лет или никогда, но главное – это путь в Европу

Идет подготовка к 2015

Один мудрый человек, мне сказал что "Европейская элита" тверда в своем убеждении, что если произойдет объединение славянских стран то буквально в ближайшее время казак будет мыть ноги в водах Рейна. Все они помнят.

Перестройка известно чем закончилась - полное фиаско. Так что, давайте по сути, Прожектор. А.Юрченко.

Давайте по сути! 1) Жаль, что решили уйти. Может решите остаться? 2) То, что Вы поддержали мою идею, спасибо. Жаль что уходите, а может останетесь? 3) Обещаю поработать над созданием нужной общественной организации. 4) Швейцарская Конфедерация. Покажите мне кого-либо, кто будет утверждать, что Швейцария не европейская страна? А.Юрченко.

Люди, давайте по сути. 1) До тех пор, пока мы, в том числе на ТВ, будем вести пустые разговоры о том, кто прав больше, а кто – меньше, мы будем, как для власти, так и для оппозиции, давать возможность «забалтывать» наши проблемы в пустой трескотне. Полагаю, что нужно предлагать конкретные варианты, схемы и т.п. для решения наших проблем с учетом мнений, а не обсуждать мнения без шанса найти, хоть когда-либо, хоть какую-то общую платформу - что же нам делать дальше? 2) В Швеции, Англии, а раньше – во Франции и Германии и т.д. вторжение чужой цивилизации, чужой религии – ислама – уже привело к, можно сказать, бунтам, бунтам в основном молодежи. Эту молодежь что – отправлять в страну прибытия? Кто в своем уме это сделает? В Норвегии какой-то фанатик – Брейвик - открыл стрельбу по собственным согражданам в знак протеста против наплыва эмигрантов. Процесс известен. Понятно, что один из постулатов демократии – это понимание положения прибывающих эмигрантов. Но что делать, если эмигранты прибывают в огромном количестве, если у них рождается по десятку детей, которых нужно и учить и содержать и, скажем, через 5 – 10 лет в Европе сложится исламское большинство? А что, если арабские страны начнут содействовать переезду своих мусульман в Европу и помогать им финансово – в дополнение к тому, что им обеспечивают власти принимающих стран? Если строящиеся в Европе мечети содействуют принятию ислама даже коренным населением европейских стран и т.д. Предположим, что Украина лет через 20 будет принята в состав ЕС – в объединение европейских стран – какое это будет объединение? У нас свои проблемы – в Крыму консул РФ причислил практически все татарское население к числу коллаборационистов во время 2-й мировой войны, а много ли среди татарского населения Крыма сторонников нашей старейшей религии – христианства? Так что же нам делать то? 3) В одном из своих блогов я предложил рассмотреть возможность выбора Украиной третьего пути, пути самостоятельного развития по примеру Швейцарии с учетом наличия на территории наших ближайших

Последствии движения в любом направлении, является проблемным для народа Украины, т.к. сокращение экспорта в Россию, Белоруссию, Казахстан и не известно куда ещё, неминуемо ведёт к резкому падению производства, соответственно, сокращению численности работающих на украинских предприятиях, ростом безработицы со всеми негативными последствиями для экономики и это – при абсолютной ясности бесперспективности экспорта в страны ЕС той продукции, которая традиционно находила сбыт на рынках соседей. В тоже время, движение в таможенный союз, приведет к очередному обострению не только во внешней политики, которой по сути нет, но и обострение взаимоотношений внутри Украины с олигархическими финансовыми группами, которые с непоколебимым упорством «тянут» Украину в Европу