Надо помнить, что идеология и режимы, построенные на той или иной идеологии, приходят и уходят, исчезают, а народ остается и ему, этому народу, о котором так радеют отдельные идеологи, приходится потом жить в атмосфере взаимного отчуждения и недоверия

Ув. Вячеслав 02.09.2013 г. на сайте Лига Блоги мною была опубликована статья "Я не приемлю цензуру".текст который мною приводится ниже : 01 сентября 2013 года на сайтах «КореспонденТ.нет», «Цензор НЕТ» комментаторами моих блогов, были сделаны заявления, которые мною приведены ниже, в отношении блокирования их комментариев на моих блогах на сайте «Лига Блоги». Такие действия не могут осуществляться без непосредственного участия руководства сайта. Надвигается цензура, через которую будут пытаться закрыть рот несогласным, которые не хотят лишаться своих суверенных прав гарантированным им конституцией Украины. Руководство сайта, забывает, что статус свободы слова — когда человека получает право свободно выражать свои мысли. В настоящее время на сайте «Лига Блоги», ограничивается и вводится избирательно право на свободу выражения, в письменной форме (комментарии статьей). Руководство сайта, компании Лига Блоги, которая обслуживает власть в том числе информационной базой, забыло, что право на свободу слово упомянуто в ряде международных и Украинских документов, среди которых Всеобщая декларация прав человека(ст. 19), Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ст. 10) и Конституция Украины (ст. 34). Свобода слова вступает в противоречие с поведением властных лиц, поскольку они, как показала ситуация, не всегда воспринимают другую точку зрения. Поэтому, принимая решение о размещении на созданных сайтах точки зрения авторов, надо быть готовым, что это может идти в разрез с бизнес интересами и риском в получении дохода. Поскольку эти точки зрения не всегда воздают хвалу власти, а это кому понравится. Понятно, что высказывания комментаторов, которые комментируют мои статьи, явно вступают в противоречие с желанием власти не иметь оппонентов в выборе пути народа Украины, нивелирования право на суверенитет народа Украины, а так же правами и свободами других лиц. Эти комментарии раздражают своей злободневностью и правотой. Привожу высказывания комментаторов : На «Кореспонденте» Вячеслав Кохненко Уважаем

Вот это и по сути - точно. А.Юрченко.

Б.Лебовскому. Давайте по сути. "Написано под себя или не под себя - какая разница......" Разница есть и большая, особенно для тех, кому только и остается, что ходить "под себя". А.Юрченко.

Грозовскому. Давайте по сути. Если обязана спрашивать - то когда начнет, дождемся ли мы этого или нам нужно самим консолидироваться? А.Юрченко.

Вот то, что хватит попрошайничать - на 300 % согласен, тем более, что берут одни, а отдавать другим. А.Юрченко.

Барабасу. Такое впечатление, что мы все уже 20 с лишним лет ходим по лесу. И куда нас заведет очередной И.Сусанин? А.Юрченко.

Ну так и куда же нам податься?

Дома надо сидеть и никуда не дергаться, иначе трахнут, или на востоке, или на западе.

Не стесняйся, с учетом того, что здесь почитать можно - даже А.С Пушкин (или все-таки Барков?) с их Лука Мудищев - детский лепет.

Nick Ukraine - і що з цього списку може запропонувати Тайожний союз? Шановна, а де ви бачили хоча б в однiй iз статtей, я закликаю до ТС. Наведiть порядок у себе дома, ось що я пiдтримаю. А шлях до ЕС або ТС втрата свого суверенiтету. У Вас iнша думка ?

Лично мне мнение Мстислава Слободяненко как-то больше нравится, было бы хорошо, если бы он оказался прав.

Кто-то, забыл, а кто-то сознательно делает все что-бы забыли другие, что все мы братья и должны жить рядом Миром, а не разжигать вражду между своим же по сути народом. Сегодня когда к власти рвутся бывшие идеологи «гонителей славянства», Мы должны понимать, что за демократическими «псевдо патриотическим» лозунгами, стоят интересы по уничтожению славянских корней, искривление истории. И огромное желание, отдать право Европейским «архитекторам» указывать Нам, хозяевам своей земли то место, которое Мы должны занимать, как и что делать.

Сегодня Народу нужен реальный инструмент контроля как за партиями, формирующими исполнительную власть, так и за исполнительной властью - и не в отдаленном будущем – на выборах, а ежедневно, с учетом успехов в работе этой связки партийно-исполнительной гарнитуры, получившей от нас право на реализацию одобренной гражданами программы. Другими словами, нам нужна реальная форма народовластия, что предусмотрено в ст.5 Конституции. А, как показывает автор статьи, все эти игрушки и говорильни в парламенте(Верховный Совет Украины), Киевсовете есть потемкинские деревни, бутафория народовластия.

Znana Kosar Это правильно, да разве только Греция? Горит Англия, волна предоставления права гомикам и лесбиянкам усыновлять детей - КТО ИЗ НАС ХОТЕЛ БЫ, ЧТОБЫ - НЕ ДАЙ БОГ В СИЛУ КАКИХ-ТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВ - ЧЕЙ-НИБУДЬ ИЗ НАШИХ ДЕТЕЙ ПОПАЛ В ТАКУЮ "СЕМЬЮ"? Господи, куда эта "Европа" катится??

Я, уже отмечал, что неудачная атлантическая попытка увязать европейскую политическую стабильность и экономическое благосостояние не нашла свое подтверждение при мировом кризисе, который развеял надежды европейцев на экономическое благосостояние. Греция, Испания, Ирландия и другие не нашли своего спасения в рамках Европейской справедливости и терпят крах, теряя позиции как в экономике, так и вообще в праве и возможности учитывать интересы собственного народа. Выступление чиновников об отнесении Болгарию, Румынию и Италию к государствами, «в принципе почти не управляемыми», подтверждает выводы о "европейском благополучии".

Статья подтверждает, что сегодня одни новые «вожди» упорно предлагают нам «путь в Европу», пусть не скоро, пусть через двадцать лет или никогда, но главное – это путь в Европу, другие – путь в Таможенный Союз с описанием прелестей экономического развития и с упором на братское единство. Только сама Европа – что это? Соединенные Штаты Европы с центральным правительством и широкой автономией штатов? Нет, это конгломерат интересов с преобладающей квотой для интересов одного, двух государств. В любом варианте, устремления на Запад или на Восток, чреваты осложнениями для экономики, для народа, для его будущего, тем более абсолютно не ясного, подкрепляемого лишь пустыми рассуждениями, как доказательством приоритетности именно такого пути. Только все это просто рассуждения, никто не предлагает альтернативы, обеспечивающей Украине суверенитет, которого она так долго ждала, мир с соседями, свободу общения и передвижения, экономическое развитие с учетом добрососедских отношений со всеми соседями – как на Западе, так и на Востоке. Учитывая эти тенденции и движения так называемых элит, что чревато для страны непредсказуемыми последствиями, предлагаю рассмотреть другой, совмещающий интересы путь – путь, который проложен Швейцарской конфедерацией, путь, проверенный временем, обеспечивший мир ее народу в самых разных конфликтах. Полагаю, что независимое, вложенное в конституцию нашей страны развитие, обеспечение добрососедства со всеми, как на Западе, так и на Востоке, путь неприсоединения ни к каким ассоциациям или союзам, без атомного оружия на своей территории, с гарантией со стороны всех соседей нашей территориальной целостности, с учетом исторической, братской близости славянский народов, на сегодня не имеет альтернативы для будущего Украины. статья на блоге О. Юрченко "Восточно Европейская Швейцария как реальность"

Ваш диагноз ошибочен. Произошла подмена реалистическое мышление на аутистическое. Большинство население грезит наяву и подвержена иллюзиям. У народа стерли, через навязывания европейских ценностей понятие меры, а мера закладывает параметры для ориентации в жизни, быту .

Страной управляешь ТЫ! К сожалению, пока что нет!

Конечно, накопившаяся веками, разжигаемая и подогреваемая европейскими радетелями о нашем добре (принцип разделяй и властвуй не утратил актуальности), взаимная обида и раздражение, сказываются на отношениях по сей день – одни москали и кацапы, другие малоросы и хохлы, третьи – бульбаши и т.д. Не время ли сесть за стол и договориться о принципах отношений на будущее? Мы один народ и это время понять нам, а политики, у которых не мужское достоинство, а язык по колено, должны нас слушать и не пытаться водить нас за то, чего сами не имеют, иначе сметёт их история туда, где им и место. Наше будущее в наших руках, живущих на всех, исторически наших территориях, и, полагаю, осознав это, время о своих взглядах заявить вслух. Вопросы связанные с определением кто из них бандит, мы не можем обвинять мы не суд. Присвоить себе истину в последней инстанции, это ошибочный путь.