Кукарека, вы забыли привести одну цитату из Википедии,а она многое проясняет: В немецких танковых войсках также не было никакой официально утверждённой системы подтверждения побед (в отличие от авиации). По мнению историка М. Б. Барятинского, существовал только один «умозрительный» критерий — честь офицера, которая во многих случаях «подводила многих немецких танковых асов, которые приписывали себе достаточно приличное подчас количество побед»[3]. Различные исследователи рекомендуют относиться к числу побед немецких танкистов осторожно. Например, А. Смирнов указывает,[4] что «если брать за истину результаты немецких танкистов и самоходчиков, особенно на завершающем этапе Второй мировой войны, то танковые части Красной Армии к концу боевых действий в Европе вообще должны были бы прекратить своё существование». В оправдание высоких количественных результатов приводятся аргументы о том, что один и тот же подбитый танк мог быть многократно записан в число побед из-за высокой эффективности советских ремонтно-восстановительных служб. (с)

По Трубецкому -сию статью ранее уже читал: всё-таки Трубецкой при всём его предвидении ошибался - общерусской(в дореволюционном смысле этого слова) культуры уже нет - умерла в 1917 году и не воскресла, распалась. P.S.Постараюсь не пропадать из виду.

Конечно Чикаленко был украинцем ,но украинцем с российским подданством,потому и назвал его россиянином.

Русские это этнос,а россияне - нация.Кстати, до революции русскими называли и украинцев,и белорусов, концепция триединого русского народа (великоросы,малоросы,белорусы) принималась большинством восточных славян.

Интересная статья.Могу лишь одно добавить: к сожалению,именно дореволюционные российские интеллигенты(такие ,как Чикаленко) своими благими намерениями вымостили дорогу в большевицкий ад.

Вот это правильно, вы тоже признали взгляды Л.Лукьяненко нацистскими, прогресс налицо.

Нет, это Ольга Эсперовна Шувалова, годы жизни 1838-1869 : h tt p:/ /commons.wikimedia.org/wiki/Category:Olga_Esperovna_Shuvalova

немного ошиблись и поставили

Волк, вы немного поставили в блог портрет другой Ольги Шуваловой - Ольги Эсперовны, урождённой Белосельской-Белозёрской (умерла в 1869 году когда Маннергейм был ещё младенцем).

Российский историк Андрей Буровский ________________________ У Олеся Бузины больше прав называть себя историком чем у него.

Перемога.

Правовое государство.Не то что Украина!

И это всё?А где Николай Валуев, без него обычно ни один украинский проект России в лицах не обходится.

Перед Вами вынужден признаться - да, я Сергеич, совершенно официальный Сергеич, по паспорту; Денис Сергеевич Новобыховец. Но вот к Оболони отношения не имею.

Вы всё продолжаете следствие по делу "Под каким новым ником скрывается Сергеич"? Ну и как успехи, круг подозреваемых сузился или , напротив, расширился?

Нет, однофамильцы. У кряшен фамилии такие же, как и у русских.

Вы путаете его с покойным актёром Андреем Паниным, тот действительно был татарин-кряшен.

Знал, что поведётесь на слова про украинского историка и интеллектуала Бузину.

Знал,что поведётесь! Почему же Михаил Веллер может у вас является "российским историком и интеллектуалом",а бузина нет. критерии не назовёте? Может единственный критерий тут в том,что Веллер вам попросту нравится, а Бузина нет?

"Ведь, дело не в том, у кого конкретно какое IQ. Это же неправда, что африканцы, допустим, тупые обезьяны. Нет, вот они, парламентарии, миллиардеры, нормальные люди. Дело не в этом. Они могут встроиться в чужой социум, в цивилизацию, которая создана другими, и быть отнюдь не худшими сыновьями. Но сами создать этот социум они не могут. Вот это азиатская Россия, возвращаясь к учебнику истории. Московия никогда не была наследницей европейской Киевской Руси, это был татарский улус. Александр Невский был ординский беклярбек. Все это были совершенно сатрапские, восточноазиатские, ординские способы правления, которые тянутся до сих пор. Чтобы это исправить, нужно сначала хотя бы знать историю. ___________________________ Махмуд, вы действительно думаете,что Веллер первый до этого додумался?