Вы когда-нибудь посещали форум "Укротюрки в лицах"?

Нет,не в этом,блог совсем о другом.

Почему же тогда мне Вы приписываете борьбу за "чистоту славянской линии",мне до этих материй дела нет.

практически все русские квасные патриоты, трындящее об особо чистой славянской линии и правах на наследие руси рано или поздно раскалываются и оказывается что : монголы, башкиры, татары, чемерисы в предках. ______________ J S Это Вы-то, полукровка? ))) Выходит что Вы сами под свои же "стандарты расовой чистоты" не подпадаете.

Хотя по украинской линии мог пролезть кто-нибудь из ассимилированных половцев.

Ордынских генов у меня вообще нет.

Какая ещё лента,когда мне здесь комментов под две тысячи наваяли.

Если Украина жила по "Русской правде", то почему за три столетия ни одного списка оной у вас не найдено - только в России?

Эти списки сохранились из-за того,что использовались по назначению - по "Русской правде" в Руси (в том числе и в Северной Руси) судили.

Бруклинская икона не настоящая, копия (читал про неё).

Погуглите "русская литература 16-17 веков" и узнаете три книги книги были написаны в Московии или более.

А вот с этим согласен: У писемній літературній мові Московської держави спочатку продовжувалися традиції Київської Русі. Однак поступово зростає розходження літературної мови з розмовною, яка з часом зазнавала значних змін. Інтенсивний розвиток суспільно-політичного, економічного і культурного життя Московщини вимагав оновлення літературної мови, зближення її з усним мовленням. Але це протиріччя було розв'язане на наступному етапі історії російської літературної мови — у період формування російської нації, коли в літературній мові все дужче починає виявлятися тенденція до внутрішньої єдності й відбувається зростаюче зближення літературної мови з народнорозмовною.

Про стан і особливості давньоруського мовлення жодних прямих свідчень ми не маємо, бо магнітофонів тоді ще не було і живої народної говірки ніхто не міг зафіксувати. Оказывается,в Киевской Руси не было магнитафонов - о как!

Нет,не понравилось.

Надо будет туда заглянуть - нужно же узнать,что именно мне рекомендует уже третий человек подряд.

Да я пока только отдельные главы прочитал.

Если отделять Русь от Киевской Руси,то да, Русь появилась в Новгороде только в 882 году.И автономный статус Новгорода я не оспаривал.

Смайл,в 882 году не Новгород вошёл в состав Руси - то Киев попал под власть оной, точнее под власть Руси преемников Рюрика.

Просто озвучиваю то,что было.

О,Болгарию кто только не выжигал.