У красивых мозгов хватит предложить что-то лучшее, чем "кровосися"?

Насчёт Гааги - победителей не судят:) А в том, что водомёты сразу охладили бы пыл р-революционеров всратых - сомнений не имею:)

А и нормально - нахрена рисковать ещё одним быдлопришествием во власть? Говорил же Кучме в 2004-м - "Водомётами их, засранцев!":) Не послушался - и вот вам результат:(

"дураки или провокаторы?"---------------------------------------------------А одно другому не мешает:)

Кукарека, мне когда-то довелось сдавать зачёт по древнерусскому. Скудных воспоминаний по этому предмету, впрочем, достаточно для того, чтобы счесть Ваше утверждение об идентичности "мовы" и древнерусского - полной дичью:) "Ага":)

Кукарека, в споре на эти темы с Денисом - Вы сумеете продемонстрировать только своё невежество в этих вопросах:)

"Как там говорил Ломоносов - "малороссийский язык это русский, испорченный польским"?---------------------------------Ну, "испорченный", дополненный или перемешанный - выбор термина зависит от той эмоциональной окраски, которую желающий хотел бы привнести в смысл данного положения. Суть же его - то, что "мова" минимум на четверть состоит из польских заимствований - думаю, сомнений ни у кого не вызывает.

Балабол:)

"Нормальна людина в такому випадку біжить книжки розумні читати."----------------------------О чём?!:) О "превосходстве" одного языка над другим? Мак, могли бы уже запомнить, что я - не национал-идиот и даже не сочувствующий пещерной "идеологии" братьев наших меньших - чтобы заниматься подобным маразмом:) "Розумію Алфьорова, він же довбень у третьому поколінні. Його дід приперся в комісарському обозі з Рязані в Україну, комунізьму тут строїти - ніслова українською за все життя не вивчив. Батьки теж саме."--------------------------------------------Мак, в своих глупых фантазиях Вы почти сравнялись с Бибизяном:)

Пробежался по комментам... и ещё раз убедился в том, что наш Кукарека - редкий обормот:) Раскрутить на голом месте дискуссию по проблеме, которой не существует в принципе - эт уметь надо:) А мы и ведёмся:)

"Вы как раз пытаетесь оправдать вора, обвиняя других участников процесса (это кстати кого?)."--------------------------------------------------Не потрудитесь объяснить, кого и в чём я здесь "обвинял"? Вы хоть читаете то, что Вам пишут Ваши оппоненты?:)

"Во-первых, церковь всегда поддерживала руководство страны, кто бы при власти не был"---------------------------"Всегда", это, извините, когда? Мне лично не известна такая единица периодизации, применимая в серьёзном споре. Наличие в Вашей лексике подобных бессмысленных штампов как раз и выдают завзятого демагога:)

Если мои аргументы "смешны", то у Вас, извините, они просто отсутствуют:) Не считать же аргументом невразумительное бормотание о "ворах" и "насильниках"? Если уж и сравнивать позицию "оправдывающегося вора" с чем-либо, так, наверное, логичней было бы провести это сравнение с "оправдыванием " другого "вора", не так ли?:)

Когда дружно начинают "клевать" только одну из сторон какого-либо процесса, полностью игнорируя схожие грешки других его участников - это верный признак того, что мы наблюдаем заказную политическую кампанию. Вы этого не знали?:) Нападки на российское православие начались тогда, когда его руководство дружно поддержало линию Путина. Вы этого не заметили? У критиков современного российского православия очень ограниченный и единообразный инструментарий нападок на него - что явно свидетельствует о едином источнике, координирующем травлю. Это очень сложно не заметить?:) Вот и нашему Капусткину захотелось откусить кусочек пирожка - ничего, повидимому, личного, только бизнес:)

"Заявление Кирилла о праве церковных иерархов на стяжательство и недопустимости их критики за этот грех..."---------------------------------------------Знаете, Крыса, в отличие от Вас я не считаю, что отказ от лицемерия является "маразмом". Могу долго и нудно рассказывать о нынешних моральных проблемах современного католицизма, начиная с повальной педо и гомофилии её служителей и заканчивая финансовой их нечистоплотностью, вот только зачем? Не ставлю, в отличие от многих из здесь присутствующих, своей целью очернение ОДНОЙ, отдельно взятой конфессии, более того, считаю существование ВСЕХ религиозных организаций, при всех их недостатках, делом оправданным и полезным для человеческого общества сегодня. Поэтому считаю недопустимым шельмование ЛЮБОЙ из них по политическим мотивам, как это наблюдается в Украине сгодня.

И вот в который раз чья-то шаловливая ручонка комменты почистила:(... И вопрос остаётся всё тот же - кто это был? Заангажированные модераторы, либо "храбрый полемист" аффтар? Кому своё "фе" высказывать, а?

"Но, увы. Дядьки в рясах пока будут продолжать дурить головы тем, кто пытается найти в этой церкви утешение."-------------------------------------------Капустин, всё было очень здорово и весело до фразочки об "ЭТОЙ" церкви. Следует ли всё это понимать так, что Вам известны церкви, в которые прихожане НЕ носят денежку? И правильно ли я Вас понял - все церковные нувориши сконцентрированы именно в МП, а прочие конфессии - о чудо! - состоят исключительно из "антониев граббе"? "Джинсой" пованивает, уважаемый...

Отличное предложение Януковичу:) Только отчего автор уверен, что последний ему не сможет последовать? Чем лично Януковичу угрожало бы выполнение первого пункта, насчёт коррупции? Ну, а пожертвовать Межигорьем, дабы сохранить куда больше - это чистая логика. Неужто автор полагает нынешнего гаранта тупым настолько, чтобы "не умножить два на два"?:) Президент должен быть благодарен Гайдаю за столь своевременные(время до выборов ещё есть) и перспективные предложения:)

Выдающийся балабол не может стать выдающимся политиком. Потому, что он всего-навсего - балабол.

До моей - вряд ли:) Мне-то и так ясно, что кроме писка-визга у нашей аппазиции ничего никогда не получится:) И поддерживать её могут только "грамотеи", пишущие свой ник с ошибками:)