"Это что, какая-то врожденная психосексуальная патология, присущая "истинно-советским людям"? Я мог-бы еще понять человека что хочет это учреждение взорвать, или его например возглавить. Я могу понять тех, что в нее еще как-то верит (в.т.ч. - благодаря наличию "рычагов влияния"), я могу понять тех, что пытается просто игнорировать факт ее существования, но человека в рамках закона пытающегося бороться с беззаконием - я понять решительно не могу. Такой человвек в моем понимании - просто болен"----------------------------------------Улыбнуло:) А вот мне неэффективными кажутся все те методы, что перечислены Вами. По одной простой причине - ни один из них не решает проблем В ПРИНЦИПЕ. "Возглавив" любое большое ведомство - вы, один чёрт, не сумеете его полностью единолично проконтролировать. "Взорвав" - вынуждены будете на его месте строить следующее, точно такое же:) "Рычаги влияния" - существуют только для избранных, поэтому это ваще не вариант наведения порядка хоть в чём-то. "Игнорировать" наши родные органы власти можно... ...только не до бесконечности. Ибо они-то Вас, при первой же возможности, отнюдь не "проигнорируют"... Имел случаи в этом убедиться:) По всему поэтому и считаю единственным реальным вариантом борьбы с беззаконием Власти - Закон, взятый на вооружение рядовыми гражданами. Разумеется, каких-то ощутимых сдвигов от такой борьбы следует ожидать только после того, как "идея овладеет массами":) Один в поле не воин - это мне отлично известно, можете не тратить время на разъяснение очевидного:)

"Это мазохизм какой-то, тратить время и силы, что-бы "заставить работать продажную и недееспособную прокуратуру". Это задача на самом деле для Президента, ВСЮ, СНБО и тому подобных организаций, которые имеют для того ресурсы, и получают за это кстати зарплату"--------------------------------------------Кукарека, Вы сами себя слышите хоть иногда?:) По Вашему, Президент-бандюкович, ВСЮ - об который не вытирал ноги только самый ленивый, потешный СНБО и прочие органы "злочинной влады" - БУДУТ добиваться нормальной работы прокуратуры? Да ещё и "за зарплату"?:) Прикалываетесь так? В том-то и дело, что, уже традиционно для Украины, "спасение утопающих - дело рук самих утопающих". По другому - никак. "Утопает" же - обычный гражданин, а отнюдь не те, кто весьма неплохо пригрел свои задницы в перечисленных Вами структурах, смысл существования которых уже давным-давно заключается в обслуживании самих себя, а не в защите интересов государства Украина, а тем более его граждан.

"Судебная система сверху донизу - контролируется властью"---------------------------------Ну, и что с того? Это всё - отговорки слабаков. Судьи - тоже люди, и им свойственны все те страхи, которые присущи обычным гражданам. Один из таких страхов - страх предания огласке "подвигов" и общественный остракизм продажных судейкиных. Метод "за ушко и на солнышко" достаточно эффективен, и его никто не отменял. В мировой практике известны прецеденты успешного давления общества на коррумпированные судебные органы, приводившие к их реформированию. Позволю себе также напомнить Вам, Станислав, что Генпрокуратура, пока её не ткнули носом в самые очевидные злоупотребления власти - не станет даже вида делать, что она их расследует. Заставить продажную и недееспособную прокуратуру выполнять свои прямые обязанности - тяжкий труд, с которым знаком не понаслышке. Однако, смею утверждать, что при должной настойчивости - и это ВОЗМОЖНО:) Знаете, почему? Потому что каждый мало-мальски грамотный прокурор понимает, что существует ПРЕДЕЛ, дальше которого безопасно манкировать своими прямыми обязанностями он просто не сможет - так как от возможных последствий такого манкирования его не сможет впоследствии уберечь даже самый высокий покровитель. Срабатывает инстинкт самосохранения той шестерёнки, на которую вы целенаправленно воздействуете, и с этого момента колёсики системы, скрипя, начинают проворачиваться, а начав - они способны перемолоть не какую-то там жэковскую шелупонь, а вполне-таки крупные фигуры. Кстати, в случаях , подобных инцеденту с Каськивым, решающую роль могли бы и должны были бы играть наши "нэзалэжные" журнашлюхи, святой обязанностью которых есть расследование и доведение до сдачи в прокуратуру подобных делишек - в разе, ежли в них обнаружатся признаки криминала. Как, например, зачастую делают их западные собратья по цеху. Вот только что-то не наблюдал у кумиров наших продвинутых демократов - Потрникова, например, или ему подобных "корифеев", НИ ЕДИНОГО материала, который с фактами изобличал хотя б единственного "

"Эти знания - не преподаются в средней школе, и если вообще преподаются - то в очень специальных местах и под многими грозными грифами секретности. Оттого пиплу - в массе недоступны, и широкое (в серьез) обсуждение этих средств и методов в инете - просто невозможно. Ибо тупо посадят всех, и быстро :)"----------------------------------------------"Не преподаются?" - да, конечно. "Обсуждение... ...невозможно?" - нет, разумеется:) Возможно - всё. И "за обсуждение", по крайней мере, если успеть сделать его достаточно массовым - никто никого не посадит. Посему зря "бугагакаете" - хотя бы потому, что другого выхода для того, чтобы что-то изменить в этой стране - попросту НЕТ.

"В том то и дело, что сильный должен уважать слабого (иначе он сам слаб). Но, если слабый боится, но ему нужно высказаться, то ему нужно дать право на это."--------------------------------------Да не вопрос - пусть высказывается, если захочет. Только чего хорошего можно ожидать от труса и слабака? Либо трусливой глупости, либо боязливой подлости. Максимум, на что способны подобные фрукты - это всем стадом, ибо не так страшно, "подниматься с колен" на майдаунах. Имел неоднократную возможность убедиться, что люди сильные и смелые , как правило, просты, честны и бесхитростны, а трусливое дерьмо - подло, беспринципно и двоедушно:( Правильно Жеглов говорил о трёх головах дракона - жадности, трусости и глупости: "если одна из них надкусит человека, то две остальные дожрут начисто".

Поясняю. Для меня всегда была загадкой "тайна голоса". Не, родители, конечно, объясняли, что бывают разные обстоятельства, когда голосующий индивид по какой-либо "уважительной" причине опасается оглашения информации - за кого именно он голосовал. Один чёрт, так до конца и не понял - зачем, в принципе, соваться со своим "тайным голосом" туда, где боишься высказаться открыто? Как пел Владимир Семёныч, "если хилый - сразу в гроб, сохранить здоровье чтоб..." Применительно к нашей ситуации - если ты настолько морально и душевно слаб, что не в состоянии открыто обозначить свою позицию по элементарным вопросам - тебе просто НЕ НАДЛЕЖИТ предоставлять возможность голосовать ваще. Какой ты, на хрен, гражданин, с положенными ему гражданскими правами и обязанностями, ежли ссыкунишка? Вред тайного голосования в том и заключается, на мой взгляд, что оно поощряет и консервирует гражданскую трусость и безответственность. Право решать хоть сколь-нибудь важные вопросы не должно принадлежать "робким пингвинам".

"Но, право каждого брать себе псевдоним и иное обличие (почему Вы тогда воспринимаете каких-то артистов или поэтов под псевдонимами (или они люди не от мира сего?)?)."---------------------------------------------------Да хоть сто порций - пусть берут себе псевдонимов, сколько влезет:) Просто не представляю себе анонимной ответственности в принципе - о чём и сказал.

"А термин "безответственность" применялся именно к Интернет-сообществу, цитирую: "я позволю себе заметить также и системную слабость Интернет-сообщества. Речь идет о его безответственности." Это по крайней мере не этично."--------------------------------------------Что тут по Вашему "не этично"? Правда, озвученная Медведчуком о действительно - безответственности, выражающейся в пустопорожнем трёпе "ни о чём" значительной части интернетовских обитателей? И в чём Медведчук не прав? Если 90% интернетовских завсегдатаев высказываются тут под кличками - какая ваще ответственность может быть у анонимов?

Ryot Cromferk, также рад видеть и с наступившим на Вас новым годом:)

" Примерно те-же тезисы - излагал большой друг советского народа Махатма Ганди своему дружбану Адольфу Гитлеру в оживленной переписке. Что характерно - Ганди доказал это утверждение на практике, в то время как Гитлер - его не менее успешно практически опроверг. Ну и где правда?"-----------------------------------Правда в том, что "времена меняются, и мы - вместе с ними". Арсенал способов общественного сопротивления негодной власти со времён Ганди и Гитлера существенно расширился, если Вы, Станислав, этого ещё не заметили:) Ещё времена Чингисхана и Навуходоносора вспомнили бы:)

Под ненасильственным давлением на власть имел в виду вовсе не трёп в инете, хотя, если придать ему некоторый конструктивизм - и он на что-то сгодился бы. Гражданское общество может давить на власть самыми разными способами - начиная с организации и поддержки в ведении массовых судебных процессов граждан против конкретных преступлений зажравшихся и зарвавшихся чиновников этой власти и заканчивая кампаниями массового неповиновения. Было бы желание у "низов" и лидеры, пользуещиеся доверием - "сверху"...

"Походу да. Лоб у власти - таки твердый, и без "тяжелого" - аж никак не пробивается. А подставлять вместо того всякие свои мягкие места - занятие сомнительной эффективности :)"--------------------------------------Ерунда полная! Ни один самый крепкий "лоб" власти не выдержит массированного и грамотно организованного давления граждан НЕНАСИЛЬСТВЕННОГО характера. А всевозможные "революции" - лишь способ привести к власти ещё больших мерзавцев, чем свергаемые.

"Вы хотите насилия? Что-бы интернет-пользователи взяли в руки автоматы, или нашли в сети рецепт как варить пластид из мастики для полов? Вы действительно этого хотите?"--------------------------------------Сколько ни думал - так и не сообразил, каким боком сумел вызвать ТАКИЕ к себе Ваши вопросы, Станислав. Лично мне ничего от интернет-сообщества не нужно, а уж "войны" - так ваще в самую последнюю очередь.

Уже бросил:) Хоть слегка запахи начал ощущать. И одышка прошла И "зелёную бяку" по утрам почти уже не отхаркиваю. Всего лучше было - и не начинать. Но разве в 14 лет кого-то в этом убедишь?:)

"Принагідно кілька слів про мою особисту позицію щодо так званого «Русского мира». Об’єктивно кілька мільйонів моїх співвітчизників із зрозумілих причин відчувають свою приналежність до цього світу, і ці почуття слід поважати так само, як ми шануємо усвідомлення українцями Канади причетності до української ойкумени. "------------------------------------------------Медведев, совсем с ума сошли - так много трезвых мыслей сразу?:) Или таки очухались от "гипноза" ЮВТ и отошли от выполнения её "политической" линии:? Кстати, опрос некорректный, ибо исключил третью и, на мой взгляд - самую вероятную причину распространяемости идеи "русского мира". А именно - расширение сферы влияния в борьбе за тупой распил бабла верующих конкурирующими конфессиями. Забыли, что религия - один из древнейших видов бизнеса?:)

Стабильно нищая, никому под руководством нациков не нужная Украина - идеальный вариант решения этой проблемы. И, главное - не надо тратиться на присоединение и дальнейшее её развитие и содержание:)

Достаточно квалифицированный анализ. Некоторое недоумение вызывает только следующее:"Более того, Украину после русофобов, скорее всего, нужно будет принимать уже не в Таможенный союз, а прямо в Россию." Насчёт выгодности этого для Украины - больших сомнений нет. А вот России это на хрена? Тем паче, если помнить предшествующее утверждение о том, что Россия по-настоящему заинтересована лишь в военном контроле над нашей территорией?

Не мог даже предположить, что когда-нибудь в чём-нибудь соглашусь с Крокозябром:)

"И это значит--что вы готовы осилить Гос.Язык--Украинский ??"----------------------------------------Зачем?:)

"...государство для граждан, а не наоборот..."-----------------------------------------------Самая краткая формулировка отличия нормального человека от фашиздика:)