зачем бандиты храмы строят, как по Вашему?

мир - это система в которой в день умирает от истощения 24 000 человек, а Вы винтик этой системы, и вряд ли подачка с жиру способна винтик этот оправдать.

Валерий Лема послушайте Бандерлог, у нас тут часто деньги собирают больным детям на лечение, на лекарства, которые у кого-то лежат, просто - лежат, но он их не отдаст без денег, и знаете, ведь не отдаст, реально не отдаст, лекарство лежит, а дети умирают, реально умирают. тут видите ли, главное систему правильно выстроить, по справедливости, чтобы содрать с человека на краю все до нитки, и Стинг один из ее элементов, и футбол. 07.09.2013, 20:08

людяності в світі немає. в світі, який складається з людей немає людяності. а Ви кажете Янукович. заслужили - маємо.

та ні, це то саме, що й жертвенний податок Бандерлога на бідність і хвороби. має з чого - значить і він бандит.

да причем здесь Стинг,- это индустрия. запрос: сколько человек в мире умирает от голода за день ... ответ: ...Каждый день умирают 24.000 человек от голода и истощения, согласно ООН. in Новости

Начнем с того, почему я должен отдавать свои деньги чужим людям ? (с) начнем с того, как эти деньги, нет, не заработаны, а как они к Вам попали, потому что доход выше 500к баксов в год и все должны отдавать себе в этом отчет - это грабеж, просто приходят к вам люди с автоматами и забирают ваши деньги.

во первых, не производитель, а предприниматель(принцип другой, задачей предпринимателя является получить как можно с большего числа людей хотя бы по пятачку, что не так просто, поэтому зарабатывает на дефиците и нужде. где продается шаурма? там, где схватил без разбора что и съел, почему ее себестоимость в разы ниже продажной цены), ну и во-вторых экономит он исключительно на свой карман, и только, а не на социальные выплаты.

Звичайно, що це робиться для поширення поля корупції, але це уже, вибачте, наші проблеми, які ніхто крім нас не вирішить. Нам ще потрібно дуже серйозно попрацювати, щоб досягти європейського низького рівня обмежень в економічній діяльності. (С) отже Вас не дивує намагання підприємців ухилитися від виконання вимог законодавства, порушення технології і техніки безпеки на виробництві, що призводить до зниження якості та підвищує ризики. замість 300г. цукру на фляжку напою кладе 0,0000001мг. замінника, і пише на етикетці "натуральна", щоб отримати зиск не зважаючи на шкоду здоров'ю споживача, і це Ви вважаєте нормальним, а чиновника, який закриває на це очі - негідником? якесь викривлене світосприйняття, чисто совкове.

вот ведь, они берут, а не производят, а для этого должен быть потребитель, который тратит заработанное, которое ему заплатили за то, что он привнес в мир добавочную стоимость. без негэнтропии система умрет. Эрвин Шредингер объясняет, как живая система экспортирует энтропию, чтобы поддержать свою собственную энтропию на низком уровне. При помощи термина негэнтропия, он мог выразить свою идею кратко: живая система импортирует негэнтропию для самосохранения: « Живой организм непрерывно увеличивает свою энтропию, или, иначе, производит положительную энтропию и, таким образом, приближается к опасному состоянию максимальной энтропии, представляющему собой смерть. Он может избежать этого состояния, то есть оставаться живым, только постоянно извлекая из окружающей его среды отрицательную энтропию. Отрицательная энтропия — это то, чем организм питается. Или, чтобы выразить это менее парадоксально, существенно в метаболизме то, что организму удается освобождаться от всей той энтропии, которую он вынужден производить, пока жив.

совок - он и в Африке совок, и на море да: "Некоторые экономисты относят к производству создание только материальных благ, другие — также создание и нематериальных благ. Тогда к производству можно отнести: Передача произведенного продукта от производителей к потребителям: логистика и торговля; Производство услуг (сфера услуг); Финансовые услуги: банковская и страховая деятельность Духовное производство: новые научные открытия, технические изобретения, культура, искусство и др.", но: нематериальные блага возможны только и только в контексте материальных, и никак не наоборот, и уж тем более не вместо материальных, как это произошло в Украине, в банковской системе в частности. такое невозможно, и, если мы такое все же наблюдаем, то следует поискать того производителя, кому мы оказываем эти услуги, кому служим. а Вам ведь не служить охота, а панствовать. да?

Вурдалако Blues Я наполягаю--чиновницький контроль в сучасному вигляді--набагато більший негатив, чим лібералізація стосункув. Тому що проблема неякісної послуги і неякісного товару залишається все рівно, просто деякі жирні коти наживаються на цьому питанні.(с) Ви говорите зараз не про контроль, а про безконтрольність, де чиновник діє на свій розсуд в якості підприємця

оппозиция и власть - это одно и тоже, одно без другого просто не бывает, причем сильная оппозиция укрепляет власть. другое дело протест населения на которое Вы так уповаете, и тут я бы рекомендовал перечитать блог Артема Гаспаряна, потому что именно действия Звягильского, как депутата, вызвали этот самый протест, но не населения, а тех во власти, на ком она держится. всколыхнули болото, после чего уже и само население в активной своей части возмутилось. Звягильский задел за живое, причем и власть и оппозицию, которые питаются из одного корыта.

ерунда, это все равно, что чин-по-чину приватизировать Луну. поэтому следует дать юридическую оценку приватизации, чтобы сообразить, что же на самом деле произошло в стране. знаете, о чем меня чаще всего спрашивали на Западе: а что сделали Ваши олигархи? у нас кто-то придумал автомобиль - и разбогател, кто-то компьютер, а у Ваши нувориши, что они сделали? ну, и что тут ответишь, что они попросту все как один спекулянты?

оно должно быть государством в управлении которого находится народная собственность. подобные описанным выше действия - суть подрыв устоев государства, их следует пресекать на корню, как терроризм.

йолоп, тебя грабят, у тебя из под носа выносят мебель, а ты в это время с женой препираешься: кто в доме хозяин. а если тебя этот грабежь не волнует, то, либо ты и не наш вовсе, либо заодно с грабителями.

тот же Грозовский, только Never

тут дело принципа, следует пересмотреть все подобные приватизации и дать им юридическую оценку. никто не может распоряжаться народной собственностью. никто. это нонсенс. не может металлургический комбинат или электростанция находиться в собственности какого-то человека. можно передать право управления, но никак не саму собственность. причем государство должно спрашивать за эффективность ее использования, чтобы предотвратить варварское к ней отношение.

не знаю о какой смерти Вы ведете речь, на то похоже, что мы это обстоятельство понимаем по разному. если Вы как бэ намекаете о конце, о прекращении существования, то я Вам об этом ничего не скажу, хотя и мог бы. другое дело смерть при жизни, как, например, дурдом, в смысле коммунизма. так вот цивилизация - это тот же дурдом, только наоборот. согласитесь, в нашем теперешнем мире трудно бывает отличить одно от другого, но, как одно, так и другое для человека не желательно.

ЛАЗ не просто "національний виробник", він складова галузі. саме міністерство має відповідати за її розвиток. не за якість автобусів, а за розвиток галузі, вдосконалення. мається на увазі, що такий засіб виробніцтва як ЛАЗ не має і не може мати приватного власника, відповідно, немає хазяіна, який би ним опікувався, тому держава керує його роботою через надання права керування власністю приватним підприємцям, і, в разі того, що підприємець не здатен забезпечити нормальну роботу завода, або нищить його,- слід міняти такого підприємця, а може і судити, тому що це доля 50 000 - 100 000 людей, які зараз торгують на базарі. а у Львові крім ЛАЗа було ще, що найменше чотири підприємства союзного значення, так само зруйновані, як і ЛАЗ. то до чого тут ЄС та ТС, коли в хаті треба порядок наводити.