не с кем. это логика развития. невозможно предугадать куда именно, когда делаешь новое. в противном случае новое оказалось бы старым. но, куда пойдем мы, туда придут и все остальные.

как раз результат такого мы и наблюдаем. можно ведь и тучи пушками разгонять, вот только последствий этого невозможно предусмотреть. практика учит, что заканчивается такое плачевно. впрочем, нам по-барабану, мы никак не увязываем нужность спортивных соревнований с последующей засухой.

с таким же успехом Вы могли бы и за стихией выставить полк надзирателей, глаз да глаз за снегом, например.

именно, только Фольксваген не народный автомобиль, у него где-то в Америке есть хозяин, а у Жигулей Вы хозяин. Вот и сравнивайте. Единственный для Вас способ влиять на ситуацию и заставить использовать Вашу собственность как надо - это парламент. Он должен ставить вопрос о замене исполнителей.

делать должны специалисты, которые для этого учились, кто на практике доказал свою способность это делать. утверждают этих людей или снимают с должности,- люди, которых мы с Вами для этого выбираем. Если ситуация в стране ухудшается, парламент поднимает рассматривает вопрос об эффективности премьер-министра, отдельных министерств и ведомств, но прежде следует определиться с государством в стране, с его пределами и полномочиями.

при Союзе была выстроена инфраструктура экономики: электростанции, заводы, фабрики,- и делалось это не стихийно, а с учетом наличия природных и, что для нас гораздо существеннее, трудовых ресурсов соответствующей квалификации. туда же школы, поликлиники, дома культуры. от бедности, исполнение было довольно примитивным, но не по замыслу. теперь мы имеем вроде как схему: что и где следует размещать.

Орест Крок Дивує скепсис т.Медведчука до парламенту і влади в цілому ?? А хто породив це тупе,неосвічене явище,під прізвищем Яхуневич ?? Чи бува не Кучма з Медведчуком зробили Остолопа прем"єром в 2002р і потім кандидатом на президента від влади ?? А цікаво--яка категорія виборців обрала нинішню правлячу владну верхівку і більшість в парламенті ?? Чи це не ті ,хто є опорою і надією світлого майбутнього--в Мутному Союзі..?? Електорат ПР і Комуністів--це саме ті ,хто привів нинішній режим і одночасно хоче в ТС ?? Так в чому причина--Товаріщі ?? Що не спрацювало ? ------------------------------------- нинішній режим, як Ви його називаєте,- цілком природне явище очищення економічної інфраструктури від старого, відживших свій вік технологій, обладнання і т.ін. ніхто з людей не здатен до такого. Навіть, хм, Кучма і Медведчук. Як результат, ми маємо стіни заводів і фабрик які слід заповнити новим. Це ж набагато легше, ніж мислити де має бути завод фрезерних верстатів чи мотозавод. Більше того, не потрібно розраховувати попит, як то роблять приватні інвестори, просто тому, що це неможливо. Ну кому з населення потрібен верстат, це ж не телевізор.

На тексте лежит отпечаток мысли, и это плюс. Минус, что мысль попытались вогнать в прокрустово ложе идеи, которая подменяет собой вывод. При всем внешнем сходстве, суть процессов произошедших в Европе кардинально отличается от того, что случилось в России 1917 года, где была уничтожена частная собственность на средства производства, которая навечно перешла к народу. Все. Это обстоятельство следует принять как факт биографии, раз и навсегда. Как результат, Запад сейчас идет туда, откуда мы возвращаемся. Поэтому нам с ним не по дороге, а трудность состоит в том, что за собою нам придеться тащить Россию, Белоруссию и другие бывшие советские республики. Впрочем, чисто теоретически остается вариант продаться всем скопом на Запад в качестве рабочей силы, что несколько оживит сценарий прописанный классиками, вплоть до отмирания государства и всеобщего отупления. Но это вряд ли, скорее жизнь заставит нас наводить порядок в собственной экономике, в тех отношениях между людьми, которые не касаются политики, где: государство - орган управления народной собственностью, а парламент - выборный орган контроля за государством. Есть ли тут место референдуму? есть конечно, но ему должно предшествовать обсуждение, нормальным делом проговаривание вопроса, а не одна единственная навязывая мысль в качестве вектора развития. При этом не следует забывать, как такового собственника у народного достояния нет, чтобы от его имени совершать сделки купли-продажи. Средства производства у нас приравнены природным ресурсам и принадлежат тем, кто их строил, кто этим пользуется, и кто в дальнейшем будет их использовать.

ну да, когда пришла победа - мы ее не узнали

Вы так думаете? скорее всего, это как у Стругацких, добирался до шара исполнения желаний, чтобы дочь спасти, а оказался в Межигорье на золотом унитазе. с желаниями следует быть по осторожнее.

не хотелось бы Вас расстраивать, но духовное - это тоже материальное, только то, что мы понимаем не тем, чем оно является на самом деле. а жертвовать таким достаточно проблематично, потому как неизвестно чем жертвуешь.

вот ведь, не туда каммент тыцнул. я тут что хотел сказать, если хотя бы частично подобный сценарий сбудется, и будут порушены коммуникации, то нам придеться опять ездить на волах, и не только за солью, но и за всем на свете, потому как в стране ничего не производится, ни спичек, ни бумаги, ни шариковых ручек.

ну вот, я и говорю, учитываю не замолкающий срачъ на корре. по ночам и по выходным, развитие происходит правильно. остается вопрос, что в результате? будет ли это вывод или может ватага? или просто, стоимость ресураса поднимется, и что талантливый паренек прочувствовал?

беда в том, что когда они сядут на чемоданы, мы окажемся всем скопом проданными. впрочем, нас уже и так продали, а вот кому именно, мы с Вами должны подтвердить на референдуме, чтобы потом не отвертелось. референдум - страшная сила, потому как на нем вешают на себя ярмо, а снимают его другие. покупателей, из числа будущих наших господ, как известно двое. ну и зачем им сейчас вкладываться в страну, если ее можно купить на корню за смешные деньги?

особливість ситуації в Україні полягає саме в тому, що виробництво, знищене за останні роки виробництво треба запускати не дивлячись на користь, інакше країна просто не виживе

Афицер прав, Михаил, Вы путаете понятия страны и государства. в государство не объединяются, государства возникают в странах на какой-то стадии развития экономики для выполнения определенных функциональных задач. когда же государство разрастается не в меру, как в случае с Союзом, оно разрывает страну на части, после чего дожирает, как в случае с Украиной, все, собственно, что в состоянии пожрать. у нас в стране ситуация, как после войны, аналогичная с Германией 45-го года. нам не на рынке спекулировать нужно, а экономику, прежде всего в части производства восстанавливать. а деньги, дык, известно сколько стоили деньги на послевоенном базаре.

на то схоже, Україна підпише асоціацію, що надасть їй якісь переваги, але які саме? сама асоціація нічого не варта, якщо не знаєш як тим користуватись. брати гроші і тупо їх проїдати? будувати стадіони? подальше сильно залежить від керівництва. так думаю, що і гроші будуть надаватись у вигляді послуг, але у Європи свій погляд на долю України, а у нас, поки що, свого бачення розвитку ситуації немає. чи є?

тем, что люди сражаются с неизбежностью, а не доверяют ей.

как делать новое на старых заблуждениях? или, по-Вашему, сами заблуждения должны привести к новому? а-а, Вы понимаете развитие Запада объективным, а не волюнтаристским, но ведь это противоречит здравому смыслу. ошибки следует устранить, без этого никак. человеческое общество не природа с ее само регуляцией. в природе нет ошибок. так что, за собой мы должны сами подчищать.

Не выжил из ума И не лишился сил, Старик, я пережил себя, В калейдоскопе лиц Мир молодел в глазах моих Мельчал день ото дня И отрываясь от земли, На воздух побыстрей взлететь желая, Уходит мир. И не поспеть за ним, И нам не по пути. Моя земля, Мне некуда идти.