якщо не можна заздлгідь щось казати, то чому мова йдеться про модель?

велосипед - це заздалегідь. ще раз кажу, якщо б людство просувалось згідно стереотипів, то літаки б і зараз махали крилами. досвід дан людині не для того, щоб щось робити на його підставі, а для того, щоб знати що не слід робити. хтось колись запитав: имеет ли право на существование сын ошибок трудных?

ніколи. під модель, під будь що,- не можна нічого робити, ніколи. система мусить сама вибудоватись коли ми робимо те, що робимо, а не те, що нас зушують робити підлаштовуючи під яксь модель. не знаю як Ви, але коли мене до чогось змушують, я бду робити все навпаки.

здесь тонкости языка. делать и исполнять, это не одно и тоже.

Маркс - это классика, которую Запад пробует сломать все более запутываясь в своих новшествах. я это к чему, возможно новое окажется хорошо забытым старым и наш низкий старт как раз и есть к нему движение. оно и в религии также, где католические и протестантские новшества противоречат незыблемости православия, ортодоксии, как православие называют на Западе.

живо представляешь себе беспросветное будущее этого исторического захолустья...ну и как этот перл понимать? это мысль такая или просто несвязное бесконтрольное словоизвержение?

нет, Вам не нужно, потому как культура - это не куда, это откуда

для бестолковых. Мадрид, Париж, Праги и прочее, для лузеров ухвативших в эмиграции Всевышнего за бороду,- это количество культуры: учреждений, изданий, фестивалей, выставок; а качество - это искренность простого крестьянина, все равно где, и на улицах Ривнэ, и на улицах Вильфранжа. и одно в другое, количество учреждений в собственно культуру, как показывает практика,- не превращается.

Легенда блогов Блог не для того, что Вурдалака занервничал) Блог о том, что все областные города Украины, практически, лишены живой культуры. Им оставили только любовь на видео и 15 дюймов интернет-экрана. Что может из этого получиться, совковые помнят) (с) у Вас извращенное представление о культуре. в Мадриде у меня была вечная проблема именно с театрами, не говоря уже о кинотеатрах, потому как при таком множестве культурных заведений мне был известен только один театр драмы. все. публика требует развлечений, чтобы забыться от вечного страха существования. вместе с тем, я вспоминаю себя лет в пять в забитом, забитей некуда западно-украинском селе, куда меня привез отец из Ленинграда, на полу единственного на три села клуба, на сцене которого шел спектакль, не помню о чем. запомнился ослепленный врагами бандурист на сцене и плачущие люди в зале...живая культура, она в жизни, а не в зале, куда она приходит с улицы.

убили Виктор, в смысле, я не думал, что это кто-то вообще будет читать, а касательно Kейнси, по моему эта теория отлично работает в сломанных государством экономиках, но для Запада - это не годится. прекрасные результаты, которые она продемонстрировала в повоенный период может удержаться только насилием, потому как это благополучие противоестественное.

а от згідно Кейнсі Ви маєте заплатити дівчинці 10000гр. для того, щоб вона змогла більше купити продукції гігантів промисловості. ні, власник бару в якому вона працює не мусить цього робити, але тоді дівчинка піде працювати в інше місце, де платять офіційно, тому що це й соціальні гарантії також. відповідно і ціни зростуть в цьому барі без жодних на то об"єктивних причин, без змін в економіці, збільшуючи тим самим інфляцію, змушуючи емісію, міграцію людей в пошуках великої платні і т.ін.

нещодавно Обама підняв рівень мінімальної оплати праці. чому? скільки зараз платять в Україні? рівно стільки, щоб платити менше податків. це рекомендована саме Кейнсі фіскальна політика держави. чому саме стільки? а Бог його знає, а це означає, що зарплата визначається об"єктивними чинниками, а не бажанням олігархів платити менше податків. конверт + додаток до справедливої ціни. і це абсолютна об"єктвність.

в тім то й справа шановний Іван, що зарплата найманого працівника штучно завищена для того, щоб вони віднесли частину грошей в бар. можливо це б і мало сенс, якби відповідно були зменшені доходи підприємців. але. але попросту була збільшена справедлива ціна. штучна інфляція. колись за доллар можно було корову купити, а тепер і запальнички не купиш. таке можливо в країні де діють власні гроші. США, ЄС, Англія. і вже продукція цих країн розподіляє несправедливість по світу.

дик, власне про це мова. це все Кейнсі, це теорія, яка тимчасово вуалює недоліки практики, на що Кейнсі відповідав, що життя наше теж не довготривале. це вже релігія, як казав один знайомий іудей: ми, вочевидь маються на увазі - вони, ми - гості в цьому світі. відповідно і поводять себе... а от що до України, то тут навіть питання не стоїть, чи доцільне виробництво. це все одно, що запитати, чи ми самі доцільні. дуже багато людей в цьому сумніваються, але і вони їдять, сплять по домівках, і не безкоштовно, а кошти - то перше за все робота. не ми це влаштували і не нам це міняти.

- Ну, я б не говорив, що теорія описує існуюче, тоді це вже не теорія.... У сучасній науці термін «теорія», або «наукова теорія» використовується для узагальнення емпіричних явищ, здійснене за науковим методом.(с) процеси в суспільстві - це ті самі природні явища, як сніг, як дощ. можна розігнати хмари, але, як показує практика, тим самим Ви спровокуєте посуху і повінь. - "незыблемая наша убежденность, что для производства необходим спрос" - і з цією тезою також не погоджуся, багато підприємств формують попит самі, це я багато разів ще давно чув на лекціях, інколи навіть бачив. де взяти гроші, щоб розпочати виробництво? аба банк, що в умовах України не сдійснено, тому що жодне виробництво не відпрацює процент, і хто не захоче годувати паразитів? або інвестор, а того цікавлять виключно гроші: за скільки він відіб"є свої витрати. формування попиту, яке стосується більше суміжних галузай виробництва, таких як торгівля, комплектація та інше,- це вже державна і міждержавна політика, міжгалузева. жодному окремому підприємству це не під силу, якщо виходити з реалій, а не з теорій. що стосується Заходу, то Бог з ним. це не наші проблеми.

это да, это нужно какое-то государство наоборот, с теми же функциями, но с противоположными задачами, рассчитанное на самоликвидацию.

тут дело не в деньгах. наши придурки под футбол набрали миллиарды, причем без всяческой отдачи. другое дело внутренние проблемы в стране, которые не позволяю получение необходимых разрешений, лицензий, использование ресурсов. жизни не хватит, если кто-то захочет этого добиться. а нужно, чтобы государство это поручало предпринимателю, обязуясь это все предоставить. а дальше включается мультипликатор. причем тоже на государственном уровне, который заставляет уже смежников использовать только качественно новое изделие или комплектацию к ним, соответствующую международным стандартам.

дык, ради этого мы с Вами здесь и мутим воду. это программа, экономическая программа развития страны, которую следует оформить, донести до людей, и получить от них карт бланш, ту самую легитимность. и уже после выстроенные экономические отношения оформят политическую надстройку, которая съест реформаторов. само государство, если мы его заставим оказаться в этой роли.

я Вам уже говорил, с моей точки зрения Украина - это то недостающее звено, при активизации которого возможно восстановить утраченное некогда единство Европы. не объединить разрозненное, что сейчас пытаются сделать, потому как такое невозможно, но - восстановить существующее. для нас должно быть абсолютно все равно, что и как нынче происходит по обе стороны Днепра. существенно - что будет делаться у нас. собственно, что нам делать и так понятно. в стране непочатый край работы, но начать ее мешают предрассудки, в том числе незыблемая наша убежденность, что для производства необходим спрос. есть спрос и возможность его реализовать,- делаем, нет - не делаем. другими словами, должен появится инвестор, который из расчета возможной своей прибыли, после изучения рынка даст денег на производство, ну, скажем, мопедов на Украине, или автобусов. а кому оно надо? в условиях кризиса перепроизводства в мире, при парализованной банковской системе в стране(20% - совершеннейшая глупость), скажите: кому оно надо? кого гребет, что у нас люди без работы? а нас волнует именно это и вопрос реализации - дело десятое. тем более у нас. в Европе, например, настроили млн.м.кв. невостребованного жилья. я видел целые пустые города в Испании, на 300-400тыс.чел., со всей инфраструктурой: бассейнами, кинотеатрами, магазинами. а у нас млн. людей ютятся черт знает где и убивают друг друга за это. спрос огромен, только этим следует правильно распорядиться. почему Кейнси и вызвал интерес, он разрушает предрассудки, доказывая, что спрос можно стимулировать и т.д. о чем я и хотел сказать, но по-ходу оказалось, что Запад сегодня живет по теории, а это абсолютная глупость. теория описывает существующее, но никак не диктует действительности правила поведения. вот и все, ничего больше.

у людей сейчас куча прав, просто девать некуда, право на труд, например, оплачиваемый труд. и что? необходимо правовое поле, то бишь условия, и уже после этого спрашивать с людей обязанности, потому как право и обязанности сопряженные категории бытия. правовое поле сейчас существует, но оно безраздельно принадлежит государству. у чиновников проблем с трудоустройством не существует, но, спрашивается, кем же руководит эта орда управленцев? впрочем, они и не руководят, они выбивают из предпринимателей деньги. а по какому праву? они же не дали ничего взамен, не создали условия работы. ну и т.д.