не о том речь уважаемый herr nagel. что посеешь - то и пожнешь, если Вы бросите в землю зерно пшеницы, то из нее вырастет пшеница, о чем непросто сообразить на основании наименований хлебобулочных изделий. Запад вырос из частной собственности на средства производства, и Вы как угодно это модернизируйте, реформируйте и социализируйте,- это капитализм в своем развитии. а в Союзе посеяли госсобственность, и она другой не станет. ее даже уничтожить нельзя, но можно модернизировать. это другой овощ, а пшеницей его не скрестишь.

Это что, изменит твой статус батрака при государственном служащем?(с) служащего следует озадачить, чтобы он служил и выполнял то, что ему вменяется, а сегодня служащий предоставлен сам себе, потому как и он гражданин и он имеет(с Вашей подачи) безусловную собственность на свой капитал - свое занятие. или, по Вашему, служащий - это скотина для удовлетворения Ваших нужд?

herr nagel Это можно было написать одной фразой: Без священного и нерушимого права собственности Украина, как государство, так и будет стоять на границе между капитализмом и социализмом, то есть не состоится. Пожаловаться 06.10.2013, 12:21 не думаю herr nagel, что Вы понимаете то, что сейчас сказали. если сказать тоже самое, не не этизируя, без развешивания ярлыков плохо-хорошо, то бишь изъять из сказанного скрытые желания, то фраза приобретет совершенно иной смысл, представляя действительность в первозданном виде. вроде как, с фотографии стереть следы фотошопа. есть частная собственность - это капитализм, есть собственность государственная - и это социализм, где имеется ввиду собственность на средства производства. капитализм в Украине номинальный, в виде права частника на собственность, которую он не создавал, что приводит к бесконечному рейдерству, потому как по факту собственность - ничья, потому как государство от нее отказалось. экономика государства ни на чем не базируется. это состояние умирания УССР, а не строительства нового государства. строительство возможно с нуля, но никак не путем переписывания прав, но и с нуля в развитом мире ничего построить нельзя: невозможно ни первоначальное накопление капитала, ни захват земель. нет ничего ничейного. а раз так, то и собственник есть, но мы его не видим. в силу очевидности? балансирование имеет место быть, но ни туда, ни сюда Украина пристать не может. нужно зафиксировать это положение вещей, а для этого передать права действительному собственнику. какому? откройте Конституцию и прочитайте.

хм, учебник по кибернетике для дикаря необъятен, но не книга о человеке для человека

а когда появилась цивилизация и человек вообще? Вы похоже осведомлены по этому вопросу лучше других, так ответьте. или скажете, что это давно было, как из ничего появилось что-то и это что-то ожило? о-хо, хо, вот к чему такой разговор, если человек даже не представляет себе всю глубину проблемы? я не говорю, что Вітяфедич Ахматочехов прав и для дискуссии следует приглашать научных сотрудников, толку от которых еще меньше, чем от живого дикаря. но ведь и человек, если он не последний, должен задавать себе подобные вопросы и действовать на основании предположительных на них ответов, а не тупо пользоваться тем, что ему вдолбили.

латинизацию руских земель остановила орда, которая эти земли централизовала путем оброка и прекратила вражду между городами. это же азы, зачем Вы глупости пересказываете?

А для тупых, главное - это как раз такое тупое, бездумное выполнение обрядов по указке, они даже небось не знают, например, кто такой Яков, им сказали "молится", они и бьются лбами об пол.(с) Бог избрал тупых, чтобы острым было стыдно. ну а кому не стыдно, тот как раз не острый и не тупой, не Европа и не Азия. незачем на других наговаривать.

утверждая православие в борьбе с варварством Востока.(с) как по мне, чтобы понять смысл происходящего следует сместить акценты и говорить не о государствах и общественных институтах, таких, например, как православная церковь". это все производное, а говорить следует о самом православии, о сохранении в первозданном виде такой книги как Библия, содержание которой, при всей внешней простоте, до сегодняшнего дня остается загадкой для людей, впрочем, как и сам человек. или кто-то из Вас способен ответить хотя бы на один волнующий человека вопрос: кто мы, где мы и откуда? поэтому речь следует вести о отличии Запада с его концепцией "человека разумного" и правоверного Востока от православия.

духовное жлобство, когда кто-то решает за других чего они стоят, а деньги - это уже производное, показатель духовного жлобства. собственно, богатство - это болезнь, как раковая опухоль существующая за счет всего остального. злокачественная опухоль души.

духовное жлобство, когда кто-то решает за других чего он стоят, а деньги - это уже проводное, показатель духовного жлобства.

нет, не правильно. жлобство не талант.

все системы выстраивают негодяи с целью сохранить награбленное, если Вы богатеете в таких условиях - Вы негодяй, даже не сомневайтесь.

именно, поэтому это игра слов, не более. тут не в этом смысл. правда в нас, хотя мы и видим ее вне себя, а вот любовь в другом, хотя и любим мы. фиг его знает почему, но именно так все и есть. поэтому, когда человек любит себя,- он находится вне себя. смотрит на того, кто мог бы быть им самим, если бы он не был вне себя. также и с национализмом, и с патриотизмом. в жизни нет таких людей, ни патриотов, ни националистов, - это не люди,- это общественные деятели.

вопрос ставится правильно, но как-то безответно. если не отдавать ЖКХ частнику, а оставить во владении города(частнику же предоставить возможность самому построить котельные и соответствующие сети, чтобы взымать плату за свои услуги с тех кто захочет переплачивать, здоровая, так сказать конкуренция, да и с какого такого перепуга отдавать народное добро частнику?), да, так если оставить городу все это добро, то, спрашивается, где городу брать деньги на реконструкцию коммунальных сетей? и тут напрашивается ответ, помимо затратных у города должны быть и прибыльные организации: промышленные, строительные и прочие,- организации муниципальной собственности.

это российский сценарий, который желает перекинуться и на нас, почему объединение в территориальные ..нет, не громады, а если и в громады, то в такие, которые способны сами себя прокормить,- защита от врагов не только внутренних, но и внешних. иначе шансов не много. уж больно волк у нас хлипкий. и перспективы с лидерами не ахти. вот уже как двадцать лет страну делят бандиты и спортсмены.

наоборот, Янукович вернул старые кадры, которые разогнали помаранчевые исходя из идейных? соображений, потому как те по закону отстаивали предыдущую власть. они не любят Януковича, но что Вы им предлагаете, продвигать во власть оппозицию? шура, не трогайте аппарат, и будет Вам хорошо.

за окном голосят петухи как всегда в новый день без меня попадая кур во щи птица вместо барана

в стране, где каждый сам по себе, господствует частная собственность, и МВД(налоговая, пожнадзор, минздрав, химводоочистка и т.д.) здесь не исключение. приватизировано все на свете. кто на чем умастился, тот то и имеет. ну почему, если ты гребешь под себя все, что наторговал и чем услужил, кто-то другой должен за минимальную зарплату обеспечить неприкосновенность твоего жлобства? ты заработал, ты сумел, ты раскрутился, ты едешь отдыхать на дальние моря, а я ловлю негодяев и нарушителей на страже системы которая в конвертах мне не подает? да пошел бы ты в зад друг любезный, достань из своего конверта и переложи мне в карман. идиотов нет, а если есть, то семья: жена, дети, теща,- тебя быстро вылечат. а выстоять один на один со мной шансов у тебя нет, потому как за моей спиной система. желаешь защититься от произвола? переходи на другую форму собственность, что бы и за тобой стоял какой-то общественный институт или корпоратив, на интересы которого ты работаешь и кто в тебе кровно заинтересован. согласись, одно дело делового какого трясти, и другое директора муниципального предприятия на средства которого куплены мои ксива, форма и моя полосатая палочка.

Вважаю неприйнятною політику чинної влади, зміст якої зводиться лише до перекладання відповідальності за свої промахи у економічній галузі на громадян, що втратили роботу з її ж провини.(с) якби не підпис "Удар" під блогом, так би і не зрозумів про що йдеться. а так все зрозуміло: Ткачук у владу, щоб Станіславенко краще жилось. так думаю, що за таке треба платити, як і за любу рекламу і пропаганду.

а что Вы им сделаете? это во-первых, а во-вторых, если они этого до сих пор не сделали, то именно они и содержат Украину в целостности.