за Кремль, хм

будет все как надо, но причем здесь; России нужно то, России нужно это? что это для Вас - Россия? сила?

дык, Янукович победит и подпишет ассоциацию, а Вы станете думать, что это Вы так решил

Ей нужен враг на очередные 10-15 лет, лютый враг с которым она сможет долго и плодотворно бороться. Как раз на то время когда неумолимая конъюнктура нефтегазовых рынков - забьет последний гвоздь в крышку гроба "энергетической империи"(с) - абсурд. одно из двух, или Путин американский шпион, или Кукарека.

выборы в стране выиграет тот, кто платит пенсии, будь он хоть трижды прокитайским кандидатом, и к отношению с Россией это имеет косвенное отношение, да и к любой пропаганде тоже.

Doctor Strangepork думаю в Кремлі якось дуже примітивно дивляться на ситуацію в Україні... вважають що Україна чисто рефлекторно буде реагувати на подразники, мовляв "отключім ґаз - пріползут на карачках"(с) звідки Ви знаєте хто і як на щось дивиться? тамтешні люди на дурнів не схожі, а Вам факт вашої адекватності ще слід довести. більше схоже на те, що це Ви примітивно дивитесь на то, як хтось на нас дивиться, як результат - переносите свій примітивізм на інших. Кидаєтесь на Медведчука, яким Вам замилюють очі, міняєте реальні цінності на евфімерні газ та нафту. придивіться. що ви збираєтесь віддати, може це Ви індіанець?

не знаю о какой смерти Вы ведете речь, на то похоже, что мы это обстоятельство понимаем по разному. если Вы как бэ намекаете о конце, о прекращении существования, то я Вам об этом ничего не скажу, хотя и мог бы. другое дело смерть при жизни, как, например, дурдом, в смысле коммунизма. так вот цивилизация - это тот же дурдом, только наоборот. согласитесь, в нашем теперешнем мире трудно бывает отличить одно от другого, но, как одно, так и другое для человека не желательно.

освободили человека от чего? от заботы о хлебе насущном? а для чего? чтобы он пел плясал, строил нереальные планы на будущее? а сколько таких людей есть в мире, по настоящему талантливых? золотой миллиард? а остальные? мусор? иждивенцы? что Вы знаете уважаемый Иегудиил о человеке, что решаете что ему хорошо и что ему не хорошо? и на каком основании? на основании теприи эволюции? ишодя из того, что человек - это разумное животное с сознанием? дык, вранье все это. о чем Вам неоднократно говорят философы начиная от Аристотеля. цивилизация - это смерть человека и его прошлое. не цивилизация создает человека, но человек цивилизацию, причем сначала создает, а потом видит что именно, а когда наоборот...если бы Вы пожили на Западе лет несколько Вы бы прочувствовали на себе всю безисходность такого существования. человек - это человек, а не биосоциальное существо как его трактуют идеологи. Запад и Восток нам предлагают проторенные пути, и ни один из них нам не годится.

да кто ж Вам сказал, что человек по пальмам прыгал? впрочем, коль скоро Вам философы ни к чему, как и, я так понимаю: физики, химики, врачи и др.узкопрофильные специалисты,- то да, вряд ли возможно объяснить что-то человеку который знает все. только ведь, согласитесь, сами то Вы с 17 лет добывали свое знание руками и, хм, головой как раз добывая хлеб насущный, а будущее поколение стараетесь от этого освободить. как же тогда они узнаю что в этом мире и по чем?

И настанет он тогда, когда будет создана техносфера, обеспечивающая гарантированное выживание человека без его участия...(с) что ж Вы о человеке как о паразите. коммунизм - это смерть цивилизации, которую совок, как Вы его называете, предвосхитил.

почему Вы думаете, что немцы пришли в себя и отказались от своих тогдашних планов? возможно они и действуют иначе, завоевывая людей в рабство по тихому, без крови, но по факту результат тот же. причем остальной народ просится, умоляет немцев, чтобы те покорили их. вот возьмите для смеха и спросите своих знакомых, кто из них согласен сдаться немцам в плен. так думаю процентов 80 с радостью согласятся.

Идеология — не наука (хотя может включать в себя научные знания): в отличие от науки идеология не только представляет собой знание о социально-политической жизни, но также включает в себя оценку (степень желательности/нежелательности с точки зрения субъекта идеологии) тенденций, процессов и различных сил этой социально-политической жизни.(с) как видно из цитаты Вы превратно понимаете идеологию, собственно идеологически, как субъект воздействия объясняете свое эмоциональное состояние, а зачем? «Если во всякой идеологии люди и их отношения кажутся поставленными на голову, словно в камере-обскуре, то и это явление точно так же проистекает из исторического процесса их жизни, подобно тому как обратное изображение предметов на сетчатке проистекает из непосредственно физического процесса их жизни» (Маркс и Энгельс, Соч., т. IV, стр.16). Господствующая экономическая идеология в классовом обществе является политической идеологией господствующего класса. В каждую эпоху «...мысли господствующего класса суть господствующие мысли, т. е. тот класс, который представляет собой господствующую материальную силу общества, есть в то же время и его господствующая духовная сила. Класс, имеющий в своем распоряжении средства материального производства, в силу этого располагает и средствами духовного производства, этому же в то же подчинены мысли тех, у кого нет средств для духовного производства» я что хочу сказать, если трезво смотреть на мир, называя вещи своими именами: политиков - бандитами, радикалов - хамами и т.д.,- как раз при помощи идеологии, которая без прикрас очерчивает текущий момент, не трудно разобраться в происходящем. тогда мы видим ЧТО делать, а КАК нам может подсказать мировой опыт, о чем я только что, специально для Вас скопипастил в блоге.

Иегудиил Хламида Валерий, только сейчас заметил в Ваших рассуждениях интересный ход: Вы заявили, что цивилизация - это смерть человека, а коммунизм - это смерть цивилизации. Ну, вот и славно, значит при коммунизме человек опять воскреснет :) Выходит, коммунизм - это эпоха человека; что же Вас так пугает ?;) -------------- не знаю о какой смерти Вы ведете речь, на то похоже, что мы это обстоятельство понимаем по разному. если Вы как бэ намекаете о конце, о прекращении существования, то я Вам об этом ничего не скажу, хотя и мог бы. другое дело смерть при жизни, как, например, дурдом, в смысле коммунизма. так вот цивилизация - это тот же дурдом, только наоборот. согласитесь, в нашем теперешнем мире трудно бывает отличить одно от другого, но, как одно, так и другое для человека не желательно.

Вы, дорогой друг, постройте хоть что-то со своей частной инициативой, а затем этим распоряжайтесь. постройте завод, железную дорогу. никто ведь не запрещает. а деньги на строительство Вы где возьмете? кто Вам даст, частнику? где гарантии того, что Вы с этими деньгами не срулите? зачем Вам вообще с такими деньгами что-то строить? зато муниципальному предприятию, для того же мусороперерабатывающего завода, который принадлежит городу и который украсть нельзя, держава охотно даст свои гарантии, а запад - деньги под известный процент или в рамках содружества городов. по тому же принципу финансируются, например: автобусный и телевизорный завод.

Федорович Ваш... инвестиции расходуют ресурс, усиливают коррупцию и вымывают деньги из страны. при глупой бесконтрольности со стороны правительства, шансов на поумнение которого нет никаких,- инвестиции вредны. нужны деньги, безличные кредиты под государственные гарантии, которые исключали бы заинтересованность и жлобство. частникам денег не дадут, поэтому необходимы предприятия другой, не частной и не государственной форм собственности. нужны муниципальные предприятия принадлежащие громадам.

более того, у поляков, язык которых не претерпевал такого жуткого вмешательства как украинский, именно слово "еврей" считается бранным

еще бы хорошо Жидачiв переименовать

попередняя?

результат на лицо

в цьому провокативному блозі не йдеться про людй в погонах, не йдеться про Україну. тут все виключно про гроші.