в принципе для Шустера это не существенно. его задача вдалбливать населению определенные взгляды, на сегодняшний день удобные для партии власти. на манер рекламы. и чем ощутимее перемена в нас - тем выше зарплата. а власти что сейчас нужно? попасть в Европу? в ТС? ни то, ни другое, потому как после любой такой интеграции семья потеряет возможность безнаказанно драть с людей последнюю шкуру. именно с нас, так как малый с средний бизнес, из которого они тянут, перекладывает свои затраты на своих работников, не доплачивая им зарплату, увеличивает стоимость товаров и пр. да, так для власти сейчас нужны деньги, причем это для Януковича вопрос жизни и смерти, а деньги дает Европа. дает не просто так, но под демократические изменения в стране, т.е. решение о займе должны подтвердить все население страны. мы будем эти деньги отдавать, а не власть. деньги, из которых половина пойдет на зарплаты и пенсии, а половина осядет в карманах командиров. чтобы такое осуществилось, создается иллюзия евроинтеграции по следующему принципу: 1) правительство демонстрирует свое старание; 2)окультуренная оппозиция(минус Ляшко) говорит о своем пламенном желании присоединиться к Европейским ценностям; 3) враги, в смысле коммунистов, а не Свободы, говорят о пользе ТС. все. люди естественно тянутся к хорошему, о чем и сообщают в своем голосовании. как позднее оказалось, дело было так. было задано три вопроса: 1) в Евросоюз? 2) в ТС; 3) что для тебя лучше, журавль в небе, в смысле ЕС, или синица в руке(ТС)? ответили: в Евросоюз желают порядка 80%(против 20), в ТС - 45%(против 55), но синицу в руке предпочитают 55% (против 45). Саввик поначалу озвучил только последний результат, который говорил в пользу ТС, а в конце передачи задал всего один вопрос, в котором люди, ясным делом, большинством высказались за евроинтеграционный выбор. ничего в настроении людей не изменилось, но все выглядело так, что это автор программы на принципах указанных выше заставил изменить мнение большинства. Шустер разводит власть, власть разводит Европу, а платим за в

Абсолютно очевидно, что есть два основных пути развития женского банкинга в рамках традиционной для Украины банковской системы: Тоесть работать именно в тех направлениях, где женщины традиционно доминируют как потребители... Не случайна тут и сегментация по направлениям деятельности: именно производство, торговля и услуги, в чём традиционно сильны женщины...(с) потребители, сфера услуг и торговля. не думаю, что Вы лукавите, Игорь, скорее всего смотрите через розовые, банковские очки на "реальный" сектор экономики(производство – 20%, торговля – 27%, услуги – 50% и агробизнес – чуть более 1%(с), производство в стране не просто лежит, оно разрушено до основания и даже те 20% - не энергетика, не машиностроение, не металлургия, не приборостроение, ничего из того, что в основании страны составляет национальное производство. никакое производство не в состоянии работать исходя из ставки 25%. такие ставки - нонсенс не только для производства, но и для экономики в целом. это даже не быстрые, спекулятивные деньги 90 годов. это тупая финансовая пирамида: принимают по 24 отдают по 25, и да, риски по таким кредитам для женщин меньше, потому как именно они планируют семейный бюджет, что, собственно, косвенно подтверждает сказанное выше.

банки предназначены для обеспечения производства оборотными средствами, и не для чего более. понимаете? показатель эффективности банка - рост ВВП. а Вас послушать, так банки и сами по себе прекрасно способны прожить. и это все равно, что какой-то из наших органов послал к чертям свой организм. так не бывает, а если бывает,- это болезнь к смерти.

в том то и дело, что нет господ, поистребили всех. мы - рабы, только одни послушные, а другие - нет, и для раба послушание - единственный путь к равенству и свободе, потому как свободные люди равны. когда же мы себя воображаем господами, тогда это проявляется хамством, составляющая страха. мы же знаем, что занимаем не свое место. вот Вы почему не подписываетесь своим именем? Вы же тем самым только подтверждаете все вышесказанное.

вопрос гораздо сложнее, и сильно отличается от других европейских стран, потому как в 17-39 годах на нашей территории, когда истребили аристократию и представителей интеллигенции, разорвали связь поколений. стилистика других европейских языков, для нашего холопского уха звучит несколько странно. так у нас пишут инструкции.

раб и господин, даже если они одной национальности разговаривают на разных языках, разве нет?

милиция угадывает, чего хочет власть, действительная власть, и если по ходу дела власть действительно поменяет владельца, независимо от желания каждого из сотрудников,- милиция окажется на стороне нового владельца. милиция - это орган, орган власти, и как орган она не может иначе.

в Египте воюют аппаратчики, причем не египетские, почему и люди гибнут. и потом, в Египте другое, потому как страна всецело находится в зоне влияния устойчивой западной экономики. там возможно только покращення, а не структурные изменения.

да, на это только и надежда, и на время. хочется верить, что в неизбежном столкновении людей и бывшего аппарата верх одержит народ, но само по себе, без нашего участия,- это не случится. и это знаем не только мы, но и они, поэтому сейчас всячески возбуждается в народе интерес к другому, нехороший интерес к тем же Януковичам, МВС и Медведчукам. хорошо бы не повестись на все это.

только так и не иначе, личность олицетворяет силу, которая стоит за ним, какой-либо произвол в таких отношениях невозможен, потому как не нами это все запущено

политика - это надстройка над экономикой. все. этим все сказано. Янукович будет до тех пор, пока не закончатся деньги. но снимет его не Кличко, замки которого построены на песке. сменит Януковича аппарат, и, как кто-то правильно заметил, Врадиевка - это первая ласточка в противостоянии внешнего и внутреннего в стране. точно такая же ситуация была в России, когда Ельцина меняли...когда Путин сместил Ельцина. придет аппарат,- дальше без шансов. недавно показывали Прохорова на НТВ. дельные вещи говорил, но вариантов реализовать хоть что-то из этого в России нет ни одного. и борьба с бойцами невидимого фронта невозможна, все равно, что с тенью драться. с самим аппаратом невозможно, поэтому влиять следует на основание, на экономику, а не на политику.

здесь зависимость - в слове монстр,. бывает же, что для домашних и собаченка - монстр, как для националистов - держава. зачем же смотреть на действительность чужими глазами? такое возможно только в силу ненависти.

в смысле, что историю не восстанавливают, что ее делает, и не когда бы то ни было, а сейчас

деда помню, не старый еще, но усталый мужчина, старовер, борода прикрывает худое лицо, на пороге избы, посреди среднерусской пустынной равнины. наших предков, кто на веру не принял, что не люди мы, что животные мы без религии, а с религией все же скотина, их загнали сюда из Москвы, как когда-то, наверно, из Киева. а они не противились, не могли, они раньше истории здесь проходили, не сверли часов,- сколько прожили, за собой не следили, за другими, и ушли без следа. может быть так солдаты на фронт уходили, без лица, бриты наголо, подчиненные долгу врожденному: победившие, побежденные,- а все прочее: и посмертное, и пожизненное,- под ногами мужскими, пыльным облаком, оседая затем на страницах истории, шло за ними. это я к тому, что согласен с Ивановым: александр иванов "с чего вы взяли что мы отвергаем славное прошлое... нашу шляхту не записывали в польскую лишь потому что она(шляхта) принимала более прогрессивную на тот момент религию ... под водой .. НАША ИСТОРИЯ!!! - про которую вы тут пытаетесь наврать. И героев у нас МНОГО и военных и экономических и культурных - И МЫ ВОССТАНОВИМ нашу историю - уже восстанавливаем." но мне почему то кажется, что это не наша, по крайней мере, не моя история.

судьбе на зло, судьбе покорный, и судеб мира в стороне, не нужный никому, по настоящему свободный, я точно знал что нужно мне... так думаю, со временем независимость Украины станет расширяться, и будущее будут иметь страны и народы вошедшие в ее состав, в ту самую независимость

и какие? приведите пример молодежной социальной инициативы и объясните нам, не разумным, почему они осуществляются под эгидой УВ. в качестве рекламных акций? скажите, а и Гитлерюнгенд были подобные инициативы? хорошие дела под эгидой старших товарищей. или эгиду можно опустить в пользу добрых дел?

промис=кукарека? Все понятно ))) может и меня приравнять, в чем проблема?

и в Белоруссии дороги хорошие

Nikita Skorohod Сидишь этот ты - на стуле и в инете. А он работал ))) И вопросы - многие вопросы - его волновали. И многие решались. Хочешь сказать, что при Кучме хуже жилось Украине? именно, все, что он наработал, мы сейчас и имеем. так не бывает, чтобы это было там, при Кучме, а это здесь,при Ющенко-Януковиче, и чтобы оно было разным. время - одно, и оно продолжается, и причина сегодняшнего во вчерашнем. если некоторым было хорошо при Кучме, то многим от этого стало хуже сейчас. деньги на которые Вы, именно Вы рассчитываете получить от состоятельного человека не заработаны, они выкручены из всех нас, только вряд ли Медведчук станет тратиться на такое из своих. нескрываемая связь с Путиным говорит сама за себя, в смысле, что Путин тоже не станет тратиться, он подвяжет к этому державу и русских налогоплательщиков. Путин и Медведчук,- они не дураки. советский метод: партия сказала надо - ...Вы, Никита, человек, судя по всему, молодой и Союза не застали, почему я Вам так скажу, жить по указке значительно легче, но тогда Ваше будущее будет зависеть от других, от пьяных президентов, от жен олигархов. оно Вам надо? оно ни Вам не надо, ни другим молодым людям, почему мы и возмутились столь неприкрытой имперской пропаганде.

Я же считаю, что подобная схема порочна в принципе. Если мы сегодня так относимся к подрастающему поколению, вправе ли мы рассчитывать на их снисхождение лет через двадцать? Мы должны предложить молодежи не имитацию активности, а реальную общественную и политическую работу.(с) реальная общественная и политическая работа предполагает заранее поставленные цели. кто эти цели ставит? тот, кто платит зарплату за эту работу. в данном случае мы имеем скрытую вербовку молодежи для решения задачи вступления Украины в ТС, федерализации страны с последующей ее интеграцией в Россию. именно такими являются задачи Украинского Выбора,- организации крайне реакционной, если судить по ее направленности. пятая колонна, даже не России, а амбиций ее лидеров. п.с. Реакцией обычно обозначаются не либеральные или радикальные течения, а только течения крайне консервативные (часто религиозно-фундаменталистские, клерикальные, феодальные, монархистские и т. п.), стремящиеся восстановить давно отжившие общественные институты (рабство, крепостное право, инквизицию, господство церкви над государством, негласный суд, суд без участия народного элемента, правительственную опеку над литературой, искусством и средствами массовой информации в форме цензуры, засилье спецслужб и т. д.).