Дмитрий Грозовский Если граждан Украины считают, что русский язык должен стать государственным или иметь статус регионального, значит так тому и быть. Конечно, если речь идет о демократической стране Валерий Лема раз так, то укажите нам, уважаемый Дмитрий, границу, где государственный язык является для жителей обязательным, а где не обязательным. мы же не против выпить море, раз пообещали, только Вы для начала отделите реки.

даже в условиях местного самоуправления страну на международной арене представляет государство, которое по определению говорит на одном языке, а не на нескольких, и этот язык украинский. официально, потому как неофициально они говорят на английском. такова действительность. объясните, какой смысл сейчас менять государственный язык? что это дает? да и глупо же, менять в державе Украина украинский государственный язык на русский или татарский, потому как государство - это не страна. государство представляет интересы страны как целого образования, и у них, у страны и государства есть взаимовыгодный интерес в развитии именно государственного языка, чтобы в представительских органах было больше людей умных и меньше идиотов, тех самых идиотов, о которых автор говорит как об элитах и которые сейчас бездумно используют все подряд, чтобы удержаться на своих местах, в том числе и языковую проблему. говорить то автор говорит, но в конце концов поступает точно также, обещая действовать от имени большинства в пику меньшинству, большинства, которое способно поддержать его для попадания в ту самую элиту.

на офіційному рівні країна має розмовляти якоюсь одною мовою, а не двома. і це мова українська. крапка. а далі йде внутрішня політика держави, яка зацікавлена, щоби в країні державна мова розвивалась, хоча б для того, щоб було ким наповнити державний апарат, яки представляє країну в її зовнішних стосунках.

Украина уже сделала свой выбор. Когда население страны проголосовало за суверенитет, тем самым был снят вопрос на каком языке следует разговаривать в стране с названием Украина,- на украинском, и это не обсуждается, потому как это не вопрос, а задание, которое люди доверили решить своим избранникам. Не могут, не умеют,- народ выберет других, но, по любому, речь следует вести не о языке, но о создании тех или иных условий, предпосылок и приоритетов его развития.

это как-то по сталински

..........мы на веру не приняли, что животные мы без религии, а с религией - все же сКотина.

под небом мы, а не оно над нами, почему мы на вершине земли, а не на дне ее, почему признать себя лузерами и оттолкнуться - чревато.

видите ли, мы окраина не только Европ и Азии, но, если по кругу, еще и Америки с Австралией, почему мы и говорим о центре мира и о глобусе Украины. это же логично. и потом, арии - это не народность, это из разряда психологии, манера поведения первенца в семье.

дык, я и хочу делать, но в этом месте паразиты сидят и не пускают. я им говорю дайте, я Вам сделаю, чтобы у Вас было. а они говорят, чтобы я делал, но они вставать не желают. у меня приятель был, товарищ по работе. высокий, тощий и смешливый. так он после университета служил нотариусом какое-то время. раз опоздал, и у его кабинета собралась длиннющая очередь. он к кабинету, а очередь не пускает,- садись,- кричат, рта не давая раскрыть,- и жди как все. он и сел. час просидел, пока ситуация не прояснилась. так и тут, сами не умеют, а другим не дают, но это до поры, до времени.

я не хочу на чужой счет. чтобы у тебя было с избытком, нужно где-то это взять, по закону сохранения. значит там уменьшится. у нас весь бизнес на этом построен, чтобы как можно больше людей тебе дали хоть по копейке. все, никаких других принципов нет. да вот же ж, в блоге об этом говориться, что нужно это сделать ласково.

Стас, блин, в результате этого побочного эффекта сейчас в Африки люди пачками мрут от голода. в других местах убиваются насмерть. неть, зачем нам такое?

не было, а получилось. желания и действительность - это не одно и тоже.

то что Вы описали - невозможно. это только кажется уважаемый Иегидиил, что человек сам собой вполне сознательно управляет при помощи центра в мозгах. чтобы убедиться в невозможности такого попробуйте проконтролировать свое, ну скажем, хождение, я уже не говорю о сердцебиении. даже шага не сделаете, если станете контролировать руки ноги, глаза уши. не можем, но по этому принципу строим общество, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

у меня мозги в другом месте, и имущество. и потом, я бы им и сам с радостью отдал бы все на свете, только пусть скажут что именно они хотят. умрут - не скажут. я же даю, а им не нравится. не то, говорят. а почему не то, если ты не знаешь что надо?

так может это как раз то, что у нас сейчас есть. делай что хочешь, нафиг никому не нужный. ни господ, тебе, ни комиссаров. а мы все ждем указаний. говорят же, что власть и люди сейчас существуют в параллельных мирах. ну и Бог с ними. в 90-х спортсмены с бандитами разбирались. сейчас опять. нам то что до этого? или нам нужно, чтобы все?

пофиг на штаты, да я и языка ихнего не знаю. речь ведь не идет о построении благоденствия в одной отдельно взятой стране. у всех народов и во все века всегда была одна единственная цель: свободный человек. что затем произойдет,- не знает никто. кто человеку в состоянии подсказать что либо? Моцарту можно подсказать? а Пушкину? а Тесле? содержание творения не может предсказать даже творец, а если может, то он не творец, а ремесленник.

кто к власти приходит, у того такая и милиция. у деловых - деловая, у бандитов - бандитская, у спортсменов - спортивная, причем именно в такой последовательности.

свобода здесь ни при чем. просто человек чувствует себя человеком и принимает в каждом конкретном случае человеческое решение, а по человечески, не ради идеи, не ради будущих благ своих, семьи, страны или даже всего мира, а просто, по человечески человек не может ошибаться.

именно, во всей этой путанице только человек способен принять правильное, в смысле человеческого решения, и что система впоследствии будет просчитывать в поисках алгоритма и забодается искать, потому как жизнь неповторима

не туда тыцнул свобода здесь ни при чем. просто человек чувствует себя человеком и принимает в каждом конкретном случае человеческое решение, а по человечески, не ради идеи, не ради будущих благ своих, семьи, страны или даже всего мира, а просто, по человечески человек не может ошибаться.