Путина спрашивать просто не о чем - лидер Несчастного случая Алексей Кортнев(с) вот интересно, почему музыкантов, певцов и прочих паяцев принято спрашивать о политике, о экономике? зачем? что Вы желаете от них услышать?

себя в душе нашли, но душу оглушили, скомкали в плоть, а плотью ощутить должны, то, где мы пишем бытием, до нас исписанным другими, и заблудились в отраженьи отраженной глубины, теперь нам нрав закон и сами мы себе рабы. неволя стать из не-людей людьми, но тварь не может жить в неволе, ведь для нее свобода значит - быть, и, если не успеем представлением прикрыть, то стыдно, что мы люди поневоле.

я не хочу вертатись. СРСР - єдине місце, куда я можу вернутись. я там народився. я - радянська людина, нічого іншого, крім своєї Батьківщини я не знаю. але я не хочу вертатись. не в тім справа, куда саме. просто я не хочу вертатись. взагалі - вертатись, і, разом з тим, я не можу відмовитись від Батьківщини, яка б вона не була.

А когда они начинают болеть от этих мыслей физически - сразу едут к израильским врачам, как мой знакомый приятель - антисемит.(с) именно, один заносит заразу, другой - лечит. может в медицине что-то подправить?(1/2с) интересно, избитые истины перестают быть истинами в результате избитости?

полный пипец камменты ниже

Агасферъ Полосатый с усами Поэтому президент Янукович

это да, наши крадут по честному

А 5.10 это не игра слов. Это конкретное предложение как сохранить бюджет и поставить его под контроль общества. (с) ???Балашов предлагает зарабатывать каждому, кто как умеет, и для того, чтобы разбудить инициативу, он и предлагает упрощенный и понятный порядок. все. какой бюджет? какое общество? Вы кажется о чем то другом говорите, а не о 5.10.

равновесие, равнодушие..

речь ведется не о морали или нравственности, а о неприятии человеком бесчеловечного. мораль здесь - суть ощущение, абсолютно все равно как его называть. зато игра в слова отлично вписывается в 5/10.

Да и не барское это дело - деньги зарабатывать, как спекулянты какие. Мы же мечтали стать космонавтами!:) (с) спекулянты денег не зарабатывают, они паразитируют на торговой сети и разрушают ее, попросту говоря - это беспредельщики и воры.

не может быть! это исключено, в смысле, я бы не смог такого сказать, ни Вам, ни даже пароходу. другое дело, что люди иной раз дивно истолковывают сказанное. если бы Вы привели ссылку на текст, который Вас оскорбил, я бы наверное смог разъяснить недоразумение.

Brod Nick Наоборот, Валерий. "Спекулянты" торговую сеть формируют наравне с потребителями. Если хотите, весь Великий Шелковый путь был путем спекулянтов и торгашей. Но без него не было бы ни Рима, ни Китая:) 03.07.2013, 15:51 -------- на счет пути, спсобствующему образованию государств,- это Вы попали в самую точку. мы и сейчас еще живем на этом пути, корпорации - это прямое продолжение структур образованных по миру евреев-переселенцев. но спекуляция другое. это определенный архетип мышления, не обоснованный практикой, когда индивидуум использует обстоятельства не свою пользу. Спекуляция (от лат. speculatio — выслеживание, высматривание) — в философии это отвлечённое рассуждение, тип теоретического знания, которое выводится без обращения к опыту.. Сейчас, например, мы наблюдаем на корре. массовую спекуляцию на событиях в Врадиевке. По Вашему все эти публикации имеют какое-то отношение к реальным событиям?

Люди в течение веков упорно смотрели на вселенную сбоку, искоса, потому что утвердили на земле свою центральную точку зрения, потому что земля казалась им так безусловно необъятна: иного центра не могли они себе и представить... Разве не впадает в подобную же путаницу новейшая философия, опять от той же грубой ошибки, что человека принимает она за центр вселенной и заставляет всю жизнь обращаться около него, подобно тому, как в ту пору наука заставляла солнце обращаться около земли.(с) ----------- ложь. вот что такое ложь и зачем она нужна? скажите, как можно смотреть искоса, чтобы оказаться в центре? и потом, согласно теории относительности, солнце разве не вращается вокруг земли? В астрономии геоцентрическая модель (также известный как "geocentrism, "geocentricism", или Птолемеево представление вселенной), теория, теперь замененная, что Земля - центр вселенной.(с) во-первых, данная модель была создана на основании наблюдений, что означает, человек вообще не был включен в ее состав. во-вторых, речь шла о системе отсчета, почему наука никого не заставляла обращаться. в-третьих, за точку отсчета был принят не человек, а земля, точно так же, как позднее солнце, а еще позднее все стало относительным. в-четвертых, если все в мире относительно, то почему нельзя человека поставить в центр вселенной? а ведь этого никто никогда так и не сделал, в то же время все только и говорят, что человек - это ничто, что это пыль. и кто это говорит? да любой другой общественный деятель, любой, кто получает право голоса, а почему? общество, как только что сказал Самков, состоит из каждого из нас, но каждый из нас попадая в общество, считает всех других дерьмом? к чему это я? мы никогда не сможем понять смысл громады и громадянсьтва пока сами себя уничижаем, потому как громада состоит из людей, каждый из которых находится в центре вселенной.

A F да ладно, и спекулянтами стать мечтли, еще как, а на такие места как зав производством ресторана, бармен и т.д. было просто не попасть, ломили не хилое бубло, да и везде надо было забашлять, чтобы попасть на хлебное место... Пожаловаться 03.07.2013, 11:57 Ответить Нравится (0) Who Cares Who Cares В детстве может и мечтали стать космонавтами... а к более сознательному возрасту всё менялось, а потому конкурс в торговые институты был ниже только в сравнении с МГИМО и театральные... Пожаловаться 03.07.2013, 12:11 Ответить Who Cares Who Cares А может не хрен делать из советской морали всеобщую?.. --------- посмотрите на нынешнюю власть, она в точности отражает принципы хлебного места, посмотрите и больше не кивайте на зеркало, что оно такое сякое.

власне, і я погоджуюсь з негативним відбором населення, яке втікало від Європейскої агрессії, саме від того світу, який ми зараз маємо, в якому "найбільш успішними і заможнішими стають найпідліші, найхитріший і тупіші (інтелект передбачає рефлексії, а це вже сфера моралі)". чи ми з Вами в якомусь іншому світі живемо? а тому і все негативне для цього світу слід вважати противним підлості, хитрості, тупості, якості, які передбачають нещастя серед негідників, які Вам і впадають в очі, пораидних людей по визначенню не повинно бути видно і це їх рятує.

если взять ребенка из русской семьи и отправить его в Америку или Европу, он же не вырастет русским, следовательно, все дело в условиях существования, а не в генетике, причем речь не идет только об отдельно взятой стране, но и о мире в целом, когда, скажем, неприятие мировой несправедливости и бессилие что-либо изменить, от чего и случается всякое разное, пьянство там, или еще что, так вот именно это и есть свидетельство прекраснодушия, а не хитросделанная привычка к приспособлению, нет?

я же написал: имхо,- но, с другой стороны, мысль, которая возникла по прочтению Вашего текста выглядит вполне безумной, чтобы иметь право на существование и быть изученной, и безумной не в смысле глупой, а - по ощущению, не от ума, не в результате критического анализа. тем более она вполне согласуется с текстом Библии, когда евреям по возвращению из Египта была поставлена задача уничтожить народности, но они, вместо этого, породнились с ними и стали ходить вслед женских Богов. Книгу вряд ли можно обвинить в антисемитизме, и это уже не имхо.

ИМХО, нация - это смешение народа с евреями, и даже не народа, а племени, в смысле одной большой семьи, почему национализму и свойственен ярый антисемитизм в качестве отчаянной попытки вернуться к своим истокам. это объясняет почему на левобережье не были оформлены нации, если поэтапно: поражение Хазарии, орда, черта оседлости и обязательное выкрещение евреев, что позволило последним создавать не таясь чисто еврейские семьи, из которых впоследствии и был создан Израиль. При таком понимании текст блога превращается в плевок в украинцев правобережья Днепра.

почему же не видел, видел, и даже принимал живейшее участие. с тех пор, по моему, даже Витяфедорович пересмотрел свою в нем роль. народ, он ведь как живой организм, и создать нельзя по своему усмотрению, и ничего лишнего в нем нет. что есть - то есть. даже хамы себе на горе пробуждают в людях Чувство благородного негодования и без этого человек мог бы так и не узнать кто он и откуда.