более того, они из нее вырастают

это из-за непонимания природы заповеди. заповедь нельзя нарушить. ни при каких обстоятельствах. можно думать, что ты ее нарушаешь или соблюдаешь, и только. трудность в том, что человек не знает кто он есть на самом деле и сильно заблуждается на этот счет, из-за этого не может сообразить результаты своих поступков, думает сделать хуже - а выходит лучше и наоборот. разве не так?

дык заповедь

библейской. не христианской, где тебя к этому вынуждают, к любви, чтобы, значит, он - негодяй, а ты к нему другой щекой поворачиваешься затаив в себе злобу. нет. к библейской, где любовь к врагу - это заповедь, а заповедь - непреложна. плачешь - но исполняешь. мы любим врагов своих и не желая этого, но противимся как можем. и пока не научились не противиться нашему с врагами единству. хм.

не научлись пока любить врагов?

вдосконалення - це професіоналізм, а професіоналізм нищить творчість, відповідно і людяність.

еволюціонізм - не єдина теорія яка пояснює світ і в якості теорії має забагато суперечностей, саме вони нам боком вилазять

ні Вурдалакo, це помилка еволюціонізму. людина досконала по природі.

я что хотел сказать, пока на умняк не сел, мне очень не нравится европейское, утилитарное отношение к человеку, но, вместе с тем, я понимаю, что без ассоциации Украине целостность будет крайне трудно удержать. Точно так же мне не нравится имперские амбиции и государственное устройство экономики России, однако удержать разумный уровень цен на товары, которые в свое время мы станем туда продавать, мы не сможем, учитывая наше патологическое жлобство. Мне не нравится Янукович и этот государственный беспредел, но тем не менее я хорошо понимаю, что кто-то же должен уничтожить в нас остатки совковых иллюзий и кто, как не тупой безжалостный плебей сможет это сделать лучше всего. Другими словами, все, что сейчас происходит, происходит как надо, но мы этого не видим вследствие излишней этизации настоящего: вот это - хорошо, а это - плохо,- в результате чего начинаем бороться с естественностью.

ну вот, это Вам не в дельфинов майонезом бросать. ни тебе готовых решений, ни очевидных ответов. перстом во врага не ткнул - комментариев ноль. а дальше будет еще хуже, потому как "исходные условия" внешне окажутся не актуальным и малоинтересными для пересичного. как быть? один в поле не воин. не разбавлять же сермяжную правду дешевым популизмом. и самое удивительное на этом пути познания, в конце концов окажется, что ситуация развивается ровно так, как и должна, но только без твоего участия, точнее она тебя тянет за собой как барана на привязи, и пока ты то, что должен делать не начнешь, а не то, что тебя делать заставляют,- ситуация никак не изменится. знаешь, можешь и не делаешь - ты такой же негодяй, как и тот, кому служишь. и ты здесь - это вся Украина, которую из-за тебя телепает сейчас как дерьмо в проруби между идиотами-политиками.

Юрий Лукшиц Тогда давайте вынесем на референдум о введение русского как вторым государственным. Сколько проголосует за, а сколько против? Как думаете?(с) ---------------- для начала следует выяснить что такое государство и где его границы. если вопрос касается чиновников, государственных служащих, то о чем тут ведется речь, на каком языке чиновник должен обращаться к человеку? или на каком языке наши деятели должны вести беседы на международной арене? но Вас волнует, на то похоже, общеупотребительное значение языка, тогда Вы так и задавайте вопрос. проблема не в языке, а в том, что у нас все государственное, по принципу: государство - это я. и блог Ваш, что характерно, от лица государя писан. а почему? по какому праву? возможность вовсе не означает необходимость делать. не все человеку на пользу.

Так может или не может русский язык быть вторым государственным языком на Украине? Конечно может, но об этом следует спрашивать у первого языка, когда он окончательно оформится в украинский народ. Так, например, как это было в Финляндии, где через 120 лет шведскому языку дали таки статус второго государственного языка. Все зависит от того, как себя регент будет вести в период становления и формирования украинского языка. В мире же есть немало примеров мертвых языков, которыми уже некого обобщать, судя по всему именно из числа тех умников, кто не иначе как сдуру будил спящую собаку национализма, пытаясь самостоятельно, как и некоторые наши деятели, пользуясь властью присвоить себе хоть какой-то статус, если не государственный, то хотя бы региональный. Зачем им это? Если спросить - они Вам не ответят, эти люди разучились думать. Такая человеческая особенность как мышление отпала у них за ненадобностью еще в старые советские времена, и теперь они просто озвучивают желание, свою ностальгию по сытой жизни, куда вернуться им мешает сущая малость - украинский народ,- новое сообщество людей, которое еще толком и разговаривать-то не умеет, чтобы достойно ответить узурпатору. И что сказать? История знает немало случаев захвата власти регентом, который поначалу вещал от имени малолетнего наследника, а затем суетливо от него избавлялся. Только ведь народ - это не человек, это - социальное явление, которое однажды возникнув уже не исчезает, пока не исполнится то, что должно исполнится. Это все равно, что погасить вулкан или остановить шторм. Таковы особенности нынешней ситуации в стране, во всех смыслах разделенной на две равные части. Хочется верить, что в Украине найдется хотя бы одна здравомыслящая политическая сила способная, если не погасить раздуваемую в стране истерию, то хотя бы понять суть происходящего, и не допустить обычное в таких случаях кровопролитие без шансов выжить у каждой из сторон.

не мазохизм, а данность, и не в наказание, а по необходимости. я просто хочу, чтобы мы за деревьями увидели лес, за негодяями - экономику. люди Януковича избрали не только из-за денег, хотя и из-за денег тоже. несмотря на свою крайнюю непривлекательность нынешняя власть единственная в нашей политике, которая старается удержать страну в целостности, лавируя между двух враждующих друг другу сил. ясно, что не в силу патриотизма, а сугубо по меркантильным соображениям, и в этом она совпадает с необходимостью Украине быть. другое дело, как вести себя в этих условиях. по честному, я вроде бы и знаю что следует делать, но хоть убейте не знаю как. не понимаю как функционирует этот механизм. в силу привычки и теории, только что Вами изложенной, что-то принимаю не тем, чем оно есть на самом деле, а что именно не могу понять. что-то самоочевидное. думал кто-то подскажет, подтолкнет, а все талдычат одно и то же.

у нас часто говорят о кризисе в Украине, хотя на самом деле никакого кризиса не было. кризис чего? перепроизводства? наделали столько всего, что покупать стало некому? кризис может поразить больную экономику, европейскую, к примеру, но никак не отсутствующую. некоторый подъем который наблюдался в Украине имел в основании деньги наших "госарбайтеров", миллиардный нал вбрасываемый в страну с мультипликационным эффектом, не более. в Испании существовал негласный запрет на отсылку из страны более 3000Э в месяц. что развивалось? строительство, так как появился реальный спрос, сделки с недвижимостью, торговля и услуги. все. как только иссяк поток денег, все вернулось на круги своя. а деньги идиоты вывезли туда, откуда они и пришли. деньгам негде и не за что было здесь зацепиться

Показательно иное. И депутаты, и Кабмин как то упорно обходят стороной те вопросы, которые касаются непосредственно качества продуктов.(с) Мне представляется, что это даже и не плохо, потому как вопрос о качестве промышленной продукции, а не продуктов питания,- вообще не стоит, снят с повестки дня из-за отсутствия продукции как таковой.

2+2=4, ала скажіть Вітяфедич Ахматочехов, перша двійка і друга,- вони відрізняються чи вони тотожні? якщо тотожні, то де Ви взяли дві однакові речі. це не я питаю. був такий хлопчина, Плотін, сліпий єгиптянин, мешканець Риму. це він пробував відповідати на дитячі питання, саме на ті питання, які Вам видаються само собою зрозумілими. людина і одна людина,- це те ж саме, чи різне, і верх(звідки падає дощ), сам по собі верх,- він що таке, і де він є, якщо він сам по собі, безвідносно до нічого, ну і таке інше. розумієте Вітяфедич Ахматочехов, люди різні, і добре, що для багатьох із них все видається ясним і простим, але якщо комусь щось з простого здається не зрозумілим, то це те ж непогано. кожному своє. абсолютно немає підстав сваритись тільки тому, що хтось не такий як ти.

власне, суспільство попрацює, не без Вашої допомоги над Вашим сином, і він на всі 30 буде таким, як всі. але скажіть, якщо всі такі розумні і ТОЧНО знають що і як, то якого милого світ такий недобрий?

то Ви пра себе отакої думки?

Блог о том, как защитить Кукареку от Кукареки, Иегудиила от Иегудиила

ну от звідки Ви це взяли? що людина - це мавпа, що вона зла? хто? Дарвін? ні. Вітяфедич Ахматочехов. і Ви вірите?