ЖКХ не отрасль, а если отрасль(по наследству от Союза), то ее следует отделить от государства и перевести на хозрасчет, да так, чтобы медики не лезли в дела строителей. чтобы Вы сказали Владимир Николаевич, если бы строители принялись Вас лечить. или медик - это настолько всеобъемлющая специальность, что врач запросто может и дома строить, и газопроводы тянуть?

популиз-м-м я понимаю что хотят другие, что открывают их поступки и дела, и это как на белом черная канва, использовать как водится меня, когда ты прогибаешься под ними: "как Вaм удобней, дорогие, используйте по назначению меня, я очень нужная и нежная материя, вполне пригодная для нижнего белья, из самых тонких тканей в мире, и вас прикрою не скрывая, и вам не стыдно за себя." ну да, у задницы не те уста, членораздельное ведь не оттуда, а туда, куда в конце концов нас посылают, меняя в корне представление о мире.

+++

почему же только даунбаса, любое мнение ничего не стоит: Люди мало размышляют; они читают небрежно, судят поспешно и принимают мнения, как принимают монету, потому что она ходячая. Вольтер Мнения ведь подсчитывают, а не взвешивают. Плиний Младший И не судите о том, что является лучшим и более справедливым, по большинству авторитетов: ибо мнение одного и худшего может превосходить в каком-либо вопросе мнения многих и более высоких... Юстиниан Новая точка зрения всегда оказывается в меньшинстве... Карлейль Т.

чтобы дать - нужно иметь. мы говорим о разном. Вы постоянно пользуетесь какими-то категориями общественного сознания, а не нормальными человеческими понятиями, вроде бы мы живем внутри социума, а не создаем его в своих действиях. общество нам не отец и не мать, скорее надсмотрщик. почему я должен в своих размышлениях пользоваться извращенной его терминологией? только потому, что этого требует школа западного образа, классическая немецкая философия? власть, сила и прочее из такого,- имеет одно значение в тюрьме и другое на воле.

власть - это работа от которой нельзя отказаться, в противном случае она никуда не девается, но становится бременем, вот, как для Вас сейчас. мы - народ, и у нас нет выбора, власть - это наш атрибут.

зачем же мы на выборы ходим? и конституции пишем? впрочем, если хотя бы один из нас думает так, как Вы,- народа попросту нет и власть берет кто хочет, кто сумеет.

власть, сила...в этом во всем легко запутаться. речь о другом. власть принадлежит народу, и, если мы народ, то нам ни к чему ее делегировать. мы делаем, и все другие на автомате делают за нами, вместе с нами, когда мы это делаем не для себя, а просто - делаем. жлобство в виде частной собственности стоит на этом пути. ум человеку дан не для того, чтобы больше денег срубить, а для организованности...

да ну нафиг, к какому консенсусу? власть всегда в руках сильного(наследника по праву) или хитрого(узурпатора), зачем сильному консенсус? другое дело - хитрому. соратники сами по себе ничего не делают, они доносят, в смысле несут генеральную линию в массы, и контролируют исполнение, все, а саму работу по управлению делает Ельцине не делал того, что стал делать потом? может тогда никого и переизбирать не пришлось? но он, хитрец такой, своим бездействием усугублял ситуацию...

я вот заметил, что люди очень часто пророчат непроизвольно, иногда когда шутят, иногда - ругаясь, а Вы Александр умудрились два эти состояния собрать в одно, что делает Ваше высказывание пророческим на все 100

власть не катится под откос, ее катят(причем не без усилий Путина, о чем Вы и сами говорили на днях), поэтому приемника президента следует искать в недрах аппарата, а не среди его соратников. и только мы с Вами можем изменить предначертанное.

политическая нанотехнология

шансов нет, но есть надежда, что бандиты разграбят все до основания. это как на пепелище. жена может управляться с домочадцами и поддерживать порядок в доме, при этом муж самый незаметный из всех. когда же дома нет, тогда семья начинает понимать кто в доме хозяин, соответственно и хозяин проявляет себя. по честному, мне и самому интересно, кто в нашем доме хозяин. да, так если бандитов сейчас остановить, мы как жили, так и будем продолжать жить в полуразрушенном здании, ну, разве что интерьер поменяется: стен нет, зато холодильник есть и телевизор. так примерно сейчас выглядят особняки посреди полуразрушенных хат. фиг знает, что людям за удовольствие добираться по говну в свои хоромы.

пикантность в том, что чиновник - это и общественная среда, и ветер, а подчинение...когда Вы на прогулке с собачкой, то не сразу и поймешь, кто кого выгуливает, и кто хозяин положения, особенно, из-за частой смены хозяев. кто-кто, а собачка из-за такого на 100500 уверена, что все это ради нее любимой и эта убежденность, в силу ранее упомянутой пикантности, формирует среду, и ветер, и штиль.

а зачем? аппарат по природе своей среда династическая, внутри себя женятся и рождаются, и за это время они не одну власть съели, не одно правительство и не одного президента. власть, как Вы ее называете, всецело зависит от чиновника.

комитеты партии, министерства и ведомства, различного рода администрациии. СБУ в системе аппарата всего лишь винтик. хорошо это или плохо, но именно аппарат определяет положение дел в постсоветских странах. единственная реальная еще в этих странах объединенная сила - это служащие. это они смяли режимы Ющенко и Саакашвили, потому, что те их тронули.

КГБ,СБУ,- не следует недооценивать аппарат. люди прошли жесткий отбор и действуют как заведенные. это машина, теперь уже межгосударственная, но сопряженная по прежнему. впрочем, дело не только в шпионах. аппарат - это нечто, в нем только комсомольцы-олигархи не виду, да и то, только потому, что это аппарату выгодно.

данная власть продержится ровно до того момента, пока у нее не закончатся деньги на выплату пенсий. и держится она сейчас не на силе, не на понуждении людей трудится за гроши ради сверхприбылей, а на штрафах, налогах и кредитах. ресурс не безграничный, действительный до поры до времени. надо понимать, что власть и государственный аппарат,- суть разное. по идее, аппарат должен поддерживать порядок в стране, контролировать производство и развивать экономику, но в условиях беспредела власти, которая попросту глупа, аппарату это и даром не надо. наоборот, аппарату это на руку, чтобы после дефолта выдвинуть на главный государственный пост своего представителя. за примерами далеко ходить не нужно, достаточно посмотреть на Россию, где сначала, чисто по рейдерски, страну развалили, а затем захватили, причем именно те, кто должен был следить за тем, чтобы держава не развалилась. таков сценарий развития событий в Украине, и н уже написан. почему и задача стоит не бороться с властью, а с теми, кто этой властью манипулирует. шансов у нас мало, если по честному, но они есть, если прекратить эти бессмысленные разговоры о воровской власти, которые сами же аппаратчики и раздувают. вот скажите, во всех СМИ, и прежде всего на ТV только и говорят о бандитах у руля и мажорах-убийцах, а почему, ведь такие разговоры подрывают устои государственности за чем просто обязано пристально следить система безопасности. и что? а ничего. в СБ у нас что, дураки и лентяи? нет, они по определению хитры и жестоки, по должности, а значит все, что у нас сейчас происходит не бесконтрольно. Олещук здесь не просто не оригинален,- он действует в рамках этих правил. он каменщик будущей диктатуры аппарата, почему и печется, по Фрейду, о его имидже.

то есть, Вам ярлыки вешать можно, а на Вас нет? почему? Вы не такой, Вы - благородный? идущие за мной? а-а, Вы - пионэр? первопроходец? люди идут за деньгами, им семьи кормить нужно. судя по тону, ведь это Вы оцениваете их работу, сколько эти люди стоят? наказываете и штрафуете тоже Вы? ну а себе оставляете то, что останется?

Sometimes Peeping там где я, там и работа для моих людей. В цокольном, значит в цокольном. А цех у нас в другом месте.(с) Вы читаете то, что пишете? там где Я, там и работа для МОИХ людей. В цокольном, значит в цокольном. А цех у НАС в другом месте. люди - Ваши, а цех - у нас. люди - собственность? а у кого это у нас, позвольте Вас спросить, если цех этот у Вас, а не у нас. напомните, я что-то подзабыл, кого Вы назвали Злобные жлобы?