Краще вже ви6 Торба-Маршрутка-Галичина.

В русском язіке все есть и нобелевская литература и богатейший мат (богаче. чем у мат английских аристократов). Так, что лишь бы не на шароварном. К сожалению на мове ни богатой матерщины ни маровой литературы ни первоклассного образования и науки пока не наблюдается.

И что? Ваша задача выбрать для своих детей полноценный первый язык и добиться их обучения на таком языке. Наиболее реально - на русском.

Вы можете объединиться с другими любителями немецкого и потребовать в соответствии с законом Кивалова-Колесниченко чтобы государство обеспечило вашим детям желаемую учебу. Потому, что государство для народа, а не народ для националистических чиновников. Русскоязычные в Украине платят львиную долю налогов и имеют право требовать от государства пускать наши деньги на желаемое народом образование а не на принудительное оселючивание детей в соответствии с какой-то дурацкой националистической доктриной.

А шо поделаешь. Кому-то же надо.

Дітям необхідно вивчити мови міжнародного спілкування -------------- Для України це нереально. Вже щира спроба в Грузії була і провалилась. Саакашвілі до кожного грузинёнка приставив по носію мови - австралійцю, англійцю тощо. Результат майже нульовий. Значить, едина якісна, глибока світова мова реально доступна для БІЛЬШОСТІ українських дітей із самого дитинства це російська. Все інше - мрійливе базікання дурних рагулів.

І з укро-інтернетом такая же катастрофа.

Це було про якість мови. А ось про кількість знань на мові. "Катастрофой для образования стало положение с литературой на фоне принудительной украинизации ВУЗов. Так на английском языке за год издается примерно 400 000 наименований книг. На русском языке за год издается примерно 150 000 наименований книг. На украинском языке за год издается примерно 4 000 наименований книг."

Ось, що пише на Укр.Правді "для своїх" націоналіст Юрій Левикін "Російськомовні(міські) українці і представники інших національностей не хочуть і не погодяться перейти на другосортність в результаті ґвалтівної українізації. Вони будуть і далі чинити спротив. Бо українська мова(на відміну від російської) навіть не має слів з дуже багатьох сфер сучасного знання. Які б монографії не роздарювала прем’єрам нардепка Фаріон. В світі так склалося, що напрямки розвитку науки визначають не філологи, а саме математики, фізики, філософи, біохіміки, генетики й фахівці з нейронауки. Так само потребує розвитку філософське осмислення себе і свого місця у світі – творення активного українського світогляду. Але з посиланням на Сергія Дацюка нагадаю, що тричі урядом виділялися гроші на переклад українською засадничих філософських праць і не були використані, бо не знайшли фахівців, здатних перекладати на українську з німецької, а не з російського перекладу." Тобто, примусово перевести у місті справжнього фахівця з багатої російської мови на недостатню українську, це все одно, що художнику виколоти очі або піаністу відрубати пальці. А примушувати до української мови дитину означає із самого початку закладати обмеження її розвитку. Примусова українізація є злочин проти дитини.

Пише Сергій Дацюк "В Україні досі української мови фундаментальної філософії нема. Щоб вона з'явилася, потрібен переклад хоча б двох книжок – це "Наука логіки" Гегеля та "Буття та час" Хайдегера. Неважко перекласти, наприклад, Канта, бо апперцепція буде аперцепція, антиципація буде антиципація, а апріорне буде апріорне. Неважко перекладати всяку структуралістську літературу, де дискурс, означуване і означуюче, "номада" чи різома – не потребують великих зусиль для перекладу. А от з "Наукою логіки" чи з "Буттям та часом" так не вийде. Такі переклади не можуть бути індивідуальним проектом, бо це потребує надзвичайних зусиль багатьох спеціалістів країни в сфері філології та філософії з більшості її інститутів. І справа тут не в грошах. Впродовж останніх 10 років в Україні закордонні фонди робили декілька спроб профінансувати український переклад цих книг, але все впиралося у відсутність професійних перекладачів філософської літератури, бо переклад цих книг це виклик у мовотворенні. Українські "філософські інституції" з 1991 року займалися чимось іншим. Тому зараз українська мова фундаментальної філософії фактично мертва – філософію заполонили інтерпретації, метафорика, публіцистика, есеїстика та гра словами"

В украинском языке недостаточно лексики для сложных видов деятельности. Это значит. что если ребенок стартует с украинского языка. то у него потом будет убогий русский. убогий английский, убогий немецкий и убогое мышление. Украиномовные не зря зарабатывают на 40% меньше русскоязычных. Примером здесь является попытка развивать украинский философский язык. Для полноценных занятий философией нужна лексика из работ "Бытие и время" Хайдеггера и "Наука логики" Гегеля. Трижды выделялись деньги на перевод и трижды находились только переводчики с русских переводов. То есть глубокие занятия философией в Украине невозможны. Аналогично с языком военного дела и другими отраслями. То есть. ребенок, который попал в украиномовный детский садик получает удар по своему потенциалу и интеллекту.

Так вона же на освіту податки вже сплатила. І набагато більше за вас. Чи ви -рагулі податки від російськомовних вже прожерли і тепер нам кажете: "Учіть своїх дітей як хочете блеать!"?

Дацюк приводит пример из философии. "основание, основанное" и "обоснование, обосноваанное" Причем, эти сочетания в русском философском языке уже имеют богатейшие наработанные взаимосвязи с другими понятиями. И эти взаимосвязи разные у этих двух пар. Дело в том. что в любой профессии высший уровень - это способность тонко различать различные понятия. Жля этого нужны УЖЕ находящиеся в языке синонимические ряды. Говорят, что чукча имеет 70 синонимов для слова снег. Эти синонимы вырабатывались либо тысячу лет либо огромным количеством профессионалов по "снегу" или по "буряководству" или по "военному делу". Я допускаю, что украиномовный имеет по огородничеству словарный запас даже чуть богаче, чем русскоязычный. А вот в вещах современных и городских украиномовный лишь может обслуживать машины, созданные англоязычными или немецко или русскоязычными. Так що, примусово перевести у місті справжнього фахівця з багатої російської мови на недостатню українську, це все одно, що художнику виколоти очі або піаністу відрубати пальці. А примушувати до української мови дитину означає із самого початку закладати обмеження її розвитку. Примусова українізація є злочин проти дитини.

Так, что перечисленные вами кирпичи-словники тут не работают. Так же, как не работает раздутая тернопольскими студентами украинская ВИКИПЕДИЯ. На нее(огромную-раздутую) ходит только 16% украинцев. Потому. что она тупая. Большинство (67%) ходит на русскую Вики, а еще 16% на английскую. Лишь бы не на рагульскую.)))

Это словари для исполнителей. Тонких и продвинутых вещей в украинской мове не хватает. Не для исполнительства. а для творчества, для развития отраслей и для тонкой работы. Я уже цитировал: Ось, що пише на Укр.Правді "для своїх" націоналіст Юрій Левикін "Російськомовні(міські) українці і представники інших національностей не хочуть і не погодяться перейти на другосортність в результаті ґвалтівної українізації. Вони будуть і далі чинити спротив. Бо укранська мова(на відміну від російської) навіть не має слів з дуже багатьох сфер сучасного знання. Які б монографії не роздарювала прем’єрам нардепка Фаріон. В світі так склалося, що напрямки розвитку науки визначають не філологи, а саме математики, фізики, філософи, біохіміки, генетики й фахівці з нейронауки. Так само потребує розвитку філософське осмислення себе і свого місця у світі – творення активного українського світогляду. Але з посиланням на Сергія Дацюка нагадаю, що тричі урядом виділялися гроші на переклад українською засадничих філософських праць і не були використані, бо не знайшли фахівців, здатних перекладати на українську з німецької, а не з російського перекладу." Дацюк приводит еще несколько отраслей, включая военную науку, где укр.мова тупит. И приводит конкретные русские выражения, где мова не работает. Тобто, примусово перевести у місті справжнього фахівця з багатої російської мови на недостатню українську, це все одно, що художнику виколоти очі або піаністу відрубати пальці. А примушувати до української мови дитину означає із самого початку закладати обмеження її розвитку. Примусова українізація є злочин проти дитини.

А ви не заважайте російськомовній постіндустріальній України своєю українізацією-оселючуванням. Ви вирішуете в 21-му строіччі питання, які ваші прадіи не вирішили в 18-му. А мені ці штуки нецікаві. І нікому із сучасних людей нецікаві.

Почему они должны в Украине не получать работу только потому, что не знают иностранного языка ----------------- Потому, что без владения русским или английским они не способны эту работу выполнять на должно уровне. В некоторых профессиях, например. нечего делать без досконального знания языка JavaScript или языка С# Во множестве профессий человек плохо работает, не зная мирового языка(английского, русского). В США когда-то был закон, по которому инвалидов и слепых требовалось сажать в самолете в аварийный ряд. Для избежания их дискриминации. Хотя при аварии они всех задерживали и подвергали смертельной опасности. Такими инвалидами по существу являются в Украине те, кто не знает русского. А в Сингапуре английского. А на Филлипинах испанского. И никакие титульные ярлыки и законы не могут компенсировать эту реальную инвалидность.

Наоборот, дружище. Будущее в Украине за русским языком. Это показывает хотя-бы Интернет. Например, вот, что пишет в своем блоге (здесь на Корреспонденте) известнейший националист Олег Медведев. " ...частка українмовних в цілому по країні скорочується, причому скорочується швидко, причому особливо серед молоді..." "В цілому українці перебувають в процесі поступового зречення від своєї історичної природної мови. Звичайно, українська існуватиме ще довго, бо й досі збереглися деінде осередки кельтських мов, але кількість тих, хто говорить українською вдома, а особливо на роботі, зменшуватиметься доволі швидко. Українська мова все ще викликає певні сентименти у частини етнічних українців, але вона не є цінністю для мільйонів інших українців, не говорячи вже про українських громадян російської національності." Он там в числе прочего разобрался со статистикой украинской Википедии. Википедия(посетители, авторы) это более молодые, образованные и энергичные украинцы. Отношение к Википедии это зеркало будущего Украины. Оказывается на украиноязычную Вики ходят всего 16% украинцев. А 67% ходят русскую Вики. (хотя украиноязычная Вики непропорционально большая). И половина авторов Украины пишет и развивает русскую Википедию (вместе с россиянами), а не украинскую. Это отношение к мове будет типичным в ближайшие десятилетия. Прымусовой мовой не будут пользоваться. Мову не будут развивать. Аминь!

Людям нужна свобода. Украинская мова навязывается потому. что хотят воспитать людей лояльных и готовых подчиняться государству Украина. Причем, предполагается. что в этом государстве когда-нибудь будут "царюваты" какие-то необандеровцы. для которых сельская мова является фетишем. Из-за этих дурацких политических соображений 46 миллионов человек должны мучится и страдать от принудительной мовы. Причем. страдают от мовы в первую очередь сами украиноязычные. Украинская мова загоняет в нищету в первую очередь украиноязычные семьи. Дослід "Про різницю в зароботках між російськомовними і україномовними" "Russian-Ukrainian Earnings Divide" @#$%&://ftp.iza.org/dp2330.pdf показує наступне: Російськомовні українці мають доходи на 32% більші за україномовних 1. Найкраще всюди живуть російськомовні етнічні украінці(справжні супермени) 2. Після них російськомовні росіяни 3. Далі, україномовні росіяни 4. Найгірше в усіх регіонах живуть україномовні етнічні українці. Розрив у доходах виник уже в часи незалажності (завдяки вільному ринку праці і оплаті згідно фаху). Бо у СРСР між доходами розумних та дурних була "уравніловка". Розрив Існує і на Заході і на Сході України У жінок розрив в доходах між російськомовними і україномовнимидесь 26% То есть принудительная украинизация загоняет в нищету самих украиноязычных.

Хорошо бы социалисту Николаенко хотя бы вспомнить дедушку Маркса. И попытаться применить хотя-бы марксистские методы для оценок ситуации и выводов. А то как то глупо - быть социалистом и не пользоваться социалистическими инструментами.