iontihy45 додав коментар до статті
Саакашвили побеждает в Грузии, Абашидзе - в Аджарии
Не національна. а сільська.
УкраїноМОВНА культура
а. сільська і відстала
б. паразитарна і мавпуюча(це не моє визначення),
неспроможна на самостійні досягнення(жодного разу не було і нема піднрунтя на майбутнє)
в. дуже бідна.
В цьому немає жодного націоналізму,
бо російськомовні етнічні українці
займають найкращі позиції в суспільстві і в Україні і в РФ
і показують видатні досягнення
(Корольов, Гоголь тощо)
Тепер про сільське.
Згадайте. що за переписом
до війни у Львові жили
7,8% українців, 63% поляків і 24% євреїв,
причому українці були сільська обслуга
і так було 400 років.
Згадайте. що навіть зараз в Україні за статистикою
серед україномовних більшысть(53%) жителі села,
а серед російськомовних 62%(майже всы) городяни.
Із-а бідності і сільськості культури
україномовне не може бути підгрунтям
для серйозного розвитку.
Наприклад, на укр.мові видається 8 000 книжок на рік,
на русском языке 150 000 книг,
на английском 400 000
Причем часть книг(наиболее глубоких и оснОвных) В ПРИНЦИПЕ
невозможно перевести на украинский язык
из-за отсутствия специалистов и средств.
Это сразу убивает в Украине целые отрасли знаний,
для которых в принципе отсутствует терминология.
Или например. на английскую Вики
украинцы ходят чаще, чем на украинскую.
а на русскую в 3-ч раза чаще.
Присем не из-за объемов. а из-зи поверхностного
обезбяньего характера укр.Вики.
В общем, много чего есть,
что делает киргизификацию и украинизацию
(оселючивание городов) бедой для экономики
и гарантией разрухи и зависимости.
Есть множество примеров,
когда национал-оселючивание в мире приводило к нищете.
А сохранение после деколонизации городского языка и культуры
приводило к успеху.
Возьмите те же США.
Там пробовали скомпоновать "вмериканский язык"
на основе сельских говоров
(так появился знаменитый словарь Вебстера)
А потом плюнули и вернулись к английскому.