А в чем ваша проблема?

Вы смотрели Арканарскую резню? Это таки шедевр или хрень?

А что слышно про Арканарскую резню?

Цікаво. наступне це про толерантність, чи про злобу і нетерпимість до інших? КРАТКАЯ ИСТОРИЯ УПА(Б) вооруженного крыла Организации Украинских Националистов. 1. В 1941-м году Бандера приказал активным членам ОУН(Б) вступать в немецкую вспомогательную полицию "для получения оружия, выучки и приобретения опыта". Вспомогательная полиция была главным средством гитлеровцев для уничтожения еврейского населения Украины. 12 000 украинских националистов и 1200 немцам удалось уничтожить 500 000 евреев. В основном женщин и детей. 2. В 1942-м году Бандера приказал активным членам ОУН покинуть вспомогательную полицию и уйти в лес, чтобы вступить в УПА. Бывшие полицаи с опытом уничтожения мирного населения стали ядром и основным офицерским составом УПА(Б). 3. В том же 1942-м году Шухевич издал приказ о Деполонизации(этнической чистке) Западной Украины. В соответствии с этим приказом участники УПА(Б) уничтожили от 60 000 до 200 000 мирного польского населения. В основном женщин и детей. В этой деятельности им помогли опыт и навыки, приобретенные при уничтожении еврейского населения. 4. В 1944 году Руководство ОУН(Б) приказало УПА(Б) развернуть и усилить террор против членов семей сторонников советской власти - колхозников, учителей и т.п. В результате этой деятельности было уничтожено около 80 000 членов семей членов семей сторонников советской власти. В основном женщин и детей. Также на счету УПА(Б) тысячи уничтоженных "неправильных" украинских националистов - бульбашей и т.п., По приказу Бандеры их массово вырезали вместе с семьями. Например, жену настоящего основателя УПА Бульбы-Боровца Анну пытали и повесили бандеровцы только за то, что она была чешкой по национальности. Таким образом в совокупности на каждого героя УПА(Б) приходится примерно по 20 уничтоженных с пытками и издевательствами мирных жителей. В основном женщин и детей. Это история и главные результаты деятельности УПА

А лютый украинофоб Вернадский тоже был "алень без роду и племени"? Наверное он просто был дурак.

Табачник не может быть иудеем, раз у него мама русская дворянка. Такие у них правила.

Табачник тоже сын потомственной дворянки. И тоже, как и Вернадский не любит нацюков-шароварников. Совпадение?

Сегодня Google посвятил свой логотип не украинскому ученому, а известному российскому ученому, русскому по происхождению. ------------------ Ну. кто Вернадский был по происхождению, вопрос спорный. А вот то, что он, как умный человек, был лютым украинофобом, это как говорится "доконаный факт".

Не был ли Вернадский русофилом и лютым противником украинского национализма? Думаю, он бы очень удивился и огорчился, если бы узнал, что он "украинский философ". И он бы точно поддержал Табачника, ========== а. Своим главным культурно-общественным заданием Вернадский считал сохранение главенствующего положения русской культуры на Украине[1], б. в 1918 году отказался принять украинское гражданство [1] в. считал себя русским человеком[1], г. отстаивал единство России и противостоял украинцам-самостийникам[1]. д. Владимир Вернадский негативно относился к украинизации, считая её насильственной, д. называл язык вывесок и сочинения Михаила Грушевского «язычием»[1]. ж. отстаивал развитие связей с российскими научными учреждениями[1]. з. отстаивал объединение украинцев, которым дорога русская культура, То есть, Вернадский имел еще более прорусские и антишароварные взгляды, чем Табачник. Живи он сегодня, Вернадский поддержал бы Табачника. Потому, что Табачник строит Европу в Украине не на основе шароварно-селюцкой культуры, а на основе русскоязычной культуры больших городов. То же самое делал Владимир Вернадский. Лютый был украинофоб и великий ученый.

Украинский ученый Вернадский? Лютый был украинофоб и русофил. Борец за руссификацию Украины. Даже Табачника Вернадский посчитал бы клятым бандеровцем.

Кстати, наше "пространство" это городская цивилизация, в которой постиндустриальный уклад постепенно вытесняет индустриального уклада. Поэтому применять к Украине рагульско-селюцкие методы примитивного национализма некорректно и разрушительно. Все равно, как засыпать в бензобак "средства транспорта" овёс.

Ох, понимаю. Поэтому дарю вам красивое пояснение. почему между риманом. "srkbljv и лобачевским нету противоречия. Подтверждение процедурно-алгоритмическое. Итак: Предположим, вам нужно делать геометрические измерения и вычисления. ШАГ 1. Выясняем. пространство, в котором мы оперируем ближе к плоскости или к сфере или к седлу? 2.1. Если пространство по свойствам ближе к плоскости, тогда для корректных вычислений используем геометрию Эвклида. 2.2. Если пространство ближе к седлу, тогда используем геометрию Лобачевского. 2.3. Если пространство ближе к сфере, тогда используем геометрию Римана. Видите. никакого противоречия нету. Просто эти теории - разные инструменты для разных ситуаций. Типа животноводства и геологии.

Усомниться в своей правоте. Допустить возможность пересмотра кажущихся "аксиом" и выводов. Прислушаться к аргументам оппонентам и увидеть в них логику и фактаж. Хотя. согласен, это трудно и болезненно. У самого был опыт.

Не тебе меня учить "непротиворечивостям", поверь лучше на слово, ага :) ------------------------ Мы ведь уже обсуждали с Вами "противоречие" Римана и Эвклида друг другу. Так. что позвольте в вашу логическую компетентность не поверить )))

Раз в вашей точке зрения в основе эмоции. а не логика, подумайте о том, как ее(точку зрения) скорректировать. А то зайдете в тупик или еще куда похуже. Уверяю вас, непротиворечивость точки зрения полезна для здоровья.

С Вашей стороны это просто бессильная ругань. А я свою точку зрения обосновал цифрами и логикой. Почувствуйте разницу)))

агрессивный и закомплексованный злыдень

Так я про это и говорю. Русскоязычный хохол - это супермен(почти). Украиномовный рагуль - это злыдень. Разница не в крови. а в языке и культуре. Язык это судьба. Мова это шароварная судьба.

Так эта статистика отражает особенности лингвистики (соответствующей группы) Язык это судьба. Мова это шароварная судьба. Приведенная статистика показывает, какая судьба бывает от мовы. То есть, показывает в цифрах качество мовы.

И эту дурь и дискриминацию русскоязычных еще устраивала не Свобода, а "умеренные" национал-придурки.