Украинствующие просто не хотят употреблять слово "шовинизм" согласно его смысла.

Выбор был часто простой: приходит в хату бандеровец и предлагает идти в лес или под нож. Именно поэтому десятки тысяч мобилизованных в УПА сдались НКВД.

Украинствующие нам даром не нужны. Нам треба наша земля (Малая Русь) и наши соотечественники (руськие).

При этом съедают печёные уши врага. Как бы мы выглядили при поедании языка Гитлера?... *К чему эти бесконечные стоны и проклятия организованные в Украине Вадиком Колесниченко?!* К тому чтобы увидеть суть украинской идеологии. Из чего она состоит и для чего создана.

*Россияне в массе своей просто не знают, что эти территории никогда не были в составе Российской империи или забывают об этом.* Волынь не была в Российской империи? Знаменитый депутат ГосДумы 2,3,4, В.В.Шульгин был представителем именно Волыни. И на Волыни было отделение Союза Русского Народа, которое собрало подписи в поддержку Николая Второго. Что касается общей оценки незнания истории украинства и, в частности, Запада, то это верно. Если бы великорусы знали откуда на Русской земле взялись нерусские украинцы, то отношение к украинству было бы иное.

Закрыть внутренний рынок и поднять цены на нефтегаз надо было ещё 2 января 1992 года. Хорошо бы сегодняшнее положение не стало временным.

Если бы была такая политика, то вместо "Смака" показали передачу о концлагерях Талергоф и Терезин.

Українці-то були. Українського народу не було. Що зробив украинскй народ, щоб цю справу можна було пояснити тільки існуванням такого народу?

Народа "россияне" так и не смогли создать. Как и не создали "украинский" народ. Киселёв и тот не смог скрыть, что на 1991 год такого народа не было.

В 10,36 написал комментарий. На его даже был ответ и мой последующий ответ. А сейчас куда весь блок испарился...

А чем идея иерархии убивает веру? Во что именно трудно поверить в таких условиях? Расскажите о сражениях казаков и войск Екатерины за землю казаков. Даты, места, число участников. Казаки, видимо, - сообщество, которое не убивало беззащитных? Поэтому на старости лет и по нездоровью шли замаливать свои грехи. А пока могли убивать (за землю, за веру, исключительно врагов с оружием в руках) не шли в монахи. Так?

Ну, тогда найдите рассказ о походах казаков гетмана П.Г.Сагайдачного на московское государство. "Двинувшись к Москве с запоздалым намерением взять силой московскую корону, Владислав сам обратился к С. с просьбой о помощи и в виде особого благоволения пожаловал казацкого предводителя бунчуком и гетманской булавой. С. немедленно откликнулся на этот призыв, рассчитывая впоследствии воспользоваться этим случаем и выхлопотать у польского правительства официальное подтверждение независимости запорожского строя, которому в то время угрожала немалая опасность со стороны правительства. С. собрал 20 т. войска и двинулся к Москве. По дороге он предавал разрушению города и наводил панику на жителей, так как не щадил ни пола, ни возраста. Некоторые из лежавших на пути городов защищались с отчаянною храбростью и оказали значительное сопротивление запорожскому войску. В летописях особенно оплакиваются беды, нанесенные малороссийским отрядом городам Путивлю, Ливнам и Ельцу, где встречено было самое упорное сопротивление. С. предал огню храмы, дома и имущество и истребил немало жителей всякого возраста". "...С. вскоре отослал его от себя, а сам поступил в Киево-Братский монастырь и здесь скончался 10 апреля 1622 г. Похоронен за алтарем братской церкви, но в настоящее время следов могилы его не осталось". Хороший пример монаха-казака... По-христиански жил, молился и отошёл... Это гетман. А что делали его подчинённые? Хлопцы душой по-проще наверняка были живым воплощением христианства, т.е. любили врагов своих.

А что Екатерина меняла веру козаков? В чём защита веры? Сидя в монастыре монахи защищали свою землю? А когда были здоровыми и в миру, то то же защищались от Екатерины? В каких сражениях?

Если согласиться с разрывом более сильных связей, то как укреплять более слабые? Россияне, как граждане, - выдумка политтехнологов. Я не знаком ни с одним, кто себя б считал россиянином. "Россияне" пришло с Юга, из Киева. См.Киевский синопсис. На Северо-Востоке это понятие не прижилось.

При Вашей системе самоубийств будет больше, чем падений в люки.

Не имеет определяющего значения. Не мешает бурить в крайне тяжёлых условиях Северного Ледовитого океана.

Кто из бывших советских республик показал промышленный рост за последние 22 года? Никто. У всех коррупция мешает? Даже в Прибалтике, части ЕС? "Хорошую религию придумали **ндусы...."

При всей важности сельского труда и производства всё же промышленности и науке принадлежит решающее значение. Это не значит, что село надо задвинуть. Промышленность - то что развивается быстрее, чем сельхозпроизводство. Развитие - снижение затрат. Если ставить на село, а промтовары импортировать, то импортёр будет всегда в выиграше, т.к. у него расходы снижаются быстрее. Грубо говоря, на селе за 1 гривну прибыли надо работать 10 часов, а в промышленности - 1 час. Через 10 лет: 1 гривна в селе достанется за 5 часов, а в промышленности за 1 минуту. Машины и промышленные технологии опрежают по развитию сельскую технику. Кроме того, у промышленности нет ограничений подобных селу, где в начале чаще всего разрабатывают самые лучшие земли. Стало быть, следующая земля потребует для того же дохода больше затрат. Это снижающаяся отдача. В промышленности такой зависимости нет. Никто из крепких экономик мира не строился на сельхозпроизводстве.

Сначала нужна теоретическая просчитанная возможность, когда производить на месте выгоднее, чем просто импортировать из-за границы. Если такая возможность есть, то необходим капитал, которым собственник готов рискнуть, и его управляющий к капиталу. Чтоб была теоретическая возможность иметь затраты ниже, чем у конкурентов, необходимо защищать свой внутренний рынок. Пошлинами на импорт, дешёвыми кредитами, ограничением на вывоз капитала, чтобы ставки по кредитам были невелики. Если собственный внутренний рынок отдан импортёрам, то на внешние сильно не стоит рассчитывать.

Место Украины определяется в первую очередь ЭКОНОМИКОЙ. Современная экономика, если вы хотите прокормить 45 млн. населения на этой части суши, а не 2 млн. на другой, да, ещё на уровне 21 века, требует развитой ПРОМЫШЛЕННОСТИ и науки. Промышленность стоит на СБЫТЕ. А последний на более низких затратах производства, чем у конкурентов. Почему у преприятий Украины затраты могут быть ниже, чем у конкурентов? Вот вопрос, который следует решить. При самой честной и грамотной элите, но без возможности иметь низкие затраты на единицу товара, все Ваши упования не пригодятся. Экономика - не всё, но всё без экономики - ничто. Украинским производителям нужен СБЫТ. А его они могут в ДОСТАТОЧНОМ РАЗМЕРЕ (а не просто для образцовой газетной статьи) получить на просторах исторической Россiи. Нужен крупный рынок СБЫТА, который ЗАЩИЩЁН от дешёвого импорта. Тогда заводы будут работать, люди иметь товары и доходы, наука получит заказы.