Помню, года два-три назад РФ остановила импорт овощей из ЕС, т.к. в огурцах нашли кишечную палочку. В это время Путин был в Волгоградской области. Встречался с хлеборобами. В актовом зале села. Встаёт один мужик и говорит: "НЕ ПУСКАЙТЕ К НАМ ИМПОРТ. ОСТАНОВИТЕ ЕГО". Зал захлопал. Те, кто думаю только о Путине, раскройте глаза, посмотрите шире на причины событий.

Невозможно быть нерусским украинцем и считать Крещение Руси своим праздником. Скоро будем праздновать переименование украинцев в руських, русин, русских, русьских, а Украины в Русь.

Это для обсуждаемых смыслов не имеет значения.

Украина на то и Украина, а не Русь, что по Киеву ходят сторонники УПА и ОУН. Пока на Русской земле сидит Украина будет продолжаться экономический упадок. По-другому и быть не может. Уже прошло достаточно много времени, чтобы в этом убедиться. Посмотрите как за эти четверть века вырос КИТАЙ. В эти же самые годы украинская экономика только работала в убыток, что можно было как-то затыкать советскими запасами основных фондов. Но фонды ветшают быстрее обновления. Рано или поздно встанут поезда, лифты в жилье, начнут разрушаться водопроводы и т.д.. Спасение только в сокращении населения Украины.

Чтобы Украина жила и развивалась её необходимо иметь крупное промышленное производство товаров с высоким уровнем добавленной стоимости и, разумеется, РЫНКИ СБЫТА этой продукции. Возможность продавать зависит от соотношения цена/качество. Что можно производить в Украине дешевле, чем, скажем, в Китае? Почти ничего. Мировые капиталы текут в ЮВА. Там теплее, чем в Украине (меньше затраты на отопление), ниже жалование рабсиле (тоже экономия), возможность создавать длинные цепочки предприятий-смежников и огромный рынок сбыта. Чем Украина может переиграть Китай? Вот в чём вопрос, а не в надежде призывами поднимать производительность труда и на заработанные деньги покупать сельским невестам хоромы, дорогие наряды, чтоб они не унывали. Если экономика Украины изначально в проигрыше на мировых рынках, то, как ни крути, большинство населения будет жить грустно…

Какой СВОЙ вопрос ЕС не может решить без участия Украины? По-моему, только один: закрепление раздела исторической Россiи.

Поддержка Путина стоит на воспоминании о том ужасе 90-х, который хотят вернуть сторонники Прохорова. Если бы Путин пришёл после Брежнева, то был бы совершенно другой расклад. Т.е. мы рассматриваем ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ оценки. Давайте, посмотрим по сути. Экономика - не всё, но всё без экономики - ничто. Современная экономика - в первую очередь промышленность, которая даёт заказы науке, создаёт платёжеспособный спрос на плоды труда селян. Особенно важна промышленность в условиях, когда больше половины населения живут в городах. Что предлагают Путин и его противники (Навальный, Прохоров) по части промышленной политики? ОДНО И ТОЖЕ. Продолжать ПОЛИТИКУ СВОБОДНОЙ ТОРГОВЛИ. В чём же различия? По сути различий НЕТ. Зададимся вопросом: те, кто ходят на митинги с Навальным, Прохоровым, да и с Тягнибоком, Кличко, Тимошенко, думают о том, что промышленность работает только, ИМЕЯ СБЫТ товаров, а сбыт зависит от ЗАТРАТ? Не, не думают. Почему при победе Прохорова, Тимошенко и пр. затраты будут ниже, чем у китайцев и германцев? Об этом вообще НИКТО не думает. Поэтому никто не ждёт, что за победой Кличко, Прохорова и т.д. самолёты, приборы, станки, суда, телевизоры будут производить на месте, а не завозить из вне. На это уже НИКТО не рассчитывает. Всё желание направлено против коррупции, порвать кого-нибудь на кусочки и т.д.. Это вместо того, что ответить на один вопрос: КОГДА при политики свободной торговли здесь росла промышленность? Просто назвать дату/время. Ведь ШИШ. Не было такого роста в таких условиях. НЕ БЫЛО и НЕ БУДЕТ. Прошло уже почти четверть века, чтобы убедиться. Поэтому то, что автор называет адекватностью, на самом деле, является ШТАМПОВКОЙ мозгов. Когда очевидный тупик предлагается в виде светлой надежды.

Пенсию надо ещё заработать. Если у украинского производителя товаров затраты выше конкурентов, то нет смысла мечтать о домиках. ЕС и ТС отличаются не домиками, а КОНКУРЕНТНЫМИ УСЛОВИЯМИ для сбыта ТОВАРОВ.

Если у экономики Украины нет конкурентных преимуществ на рынке ЕС, то следует к этому рынку присоединиться и закрыть украинский вопрос окончательно. А если конкурентные преимущества есть и не просто есть, а в необходимом количестве, чтобы не надо было сокращать население до 5 млн. человек, то следует эти преимущества НАЗВАТЬ. Море и чернозём, просьба, не предлагать, т.к. в ЕС моря есть и биотехноголии стоят больше любого чернозёма. Кроме того, в первую очередь нужна промышленность, а не сельское хозяйство и услуги, т.к. развитых экономик без промышленности не бывает.

В общем, поступило предложение стать пшеничной или свекольной республикой. Прекрасная идея, ведущая в сторону каменного века.

В чём же они состоят и на какое количество населения их хватит?

Ужас... Чтобы Вы не поставили на первое место это будет необходимо выполнять людям. Люди, как правило, кушают три раза в день. На пустой желудок долго не протянут. Поэтому экономика в первую очередь. Современная экономика - соревнование. Чтобы успеть на соревновании необходимо иметь меньшие затраты на производств товаров, чем у конкурентов, не снижая качества. Отсюда необходимость в КОНКУРЕНТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВАХ. Есть у Украины эти преимущества относительно конкурентов? Вам это вопрос совершенно не интересен. А что если таких преимуществ нет или их недостаточно для развития? Тогда, чтобы Вы не предлагали, всё упрётся в пустой желудок. А преимущества должны быть не просто Вам приятными вещами, а относительно конкуретов. Не забудьте, что у них есть уголь, сталь, земля, выход к тёплым морям, высокая концентрация капиталов и низкие проценты за кредиты. Что есть у Украины? Пшик. Ставьте любое правительство. Пшик останется пшиком. Поэтому надо выровнить свои конкурентные условия на мировых рынках. это выравнивание называется ПРОТЕКЦИОНИЗМ.

Лучше развивать своё, чем кормить конкурентов.

Верно. РФ сама себя прокормит.

К тому что разрешили свободный обмен валюты.

РФ импортирует, нанося урон своим производителям. Не будет импортировать - рынок получат местные. Арифметика простая...

Не может быть честной конкуренции, если условия участников НЕРАВНЫЕ. Не может быть честной конкуренции, где золото меняют на бусы. Если Вы до сих пор этого не поняли, то совок Вы или антисовок, но Вы не поняли куда попали, что с Вами делают и где Ваше место.

РФ не нуждается в ЛЮБОМ импорте, виды которого производить сама. И пример с Литвой показывает, что дело не в стремлении затащить кого-либо в ТС. Литву уж в ТС не рассчивают получить... Пусть гордые жертвы советско-русской деспотии оставят внутренний рынок РФ в ПОКОЕ. Для них "здесь земли нет". Отличные, качественные, здоровые, какие-угодно товары оставьте за границами РФ. Она в них НЕ НУЖДАЕТСЯ.

ТС в нынешним виде не является тем чем должен быть. Но это не отменяет его необходимость. А она простая: для развития промышленности и науки нужны КРУПНЫЕ рынки сбыта отечественных товаров. Таможенные пошлины могут решить вопрос выбора: дешевле производить товар на месте или привезти из вне? Крупным рынок должен быть для снижения зависимости от внешней торговли, т.к. внешняя торговля — разновидность войны. Те, кто проигрывают экономическое соревнование на мировых рынках уничтожаются. Украина на мировых рынках как промышленная держава не нужна. Поэтому либо она будет участвовать в создании крупного рынка в виде ТС (но не в современном виде, конечно), либо скатится на уровень центрально-африканских экономик. Постепенно, разумеется. Времени у этого поколения ещё будет похихикать над ТС. Пока износ основных средств не превысил критические уровни. Новых же поколения проклянут своих предшественников за такое наследство.

Лукашенко - плохой, борцы с ним - хорошие. Ладно. Но что борцы предлагают делать после победы не ясно. Наказать плохих, хороших наградить. А дальше?