По-моему, в подобного рода обсуждениях практически постоянно за видимостью ценности человека скрывается ненависть к русским. Была РИ - ненавидели империю, был СССР - ненавидели Союз, теперь ненавидят РФ. Но всегда ненавидят русских. И оправдывают по мере сил и возможности разного рода их врагов.

А причём тут разница в размерах рынков ТС и ЕС? :-) Разницу следует искать между затратами производителей. Почему затраты будут ниже на Украине, чем в Германии? Вот, по сути, главный вопрос. Остальное дополнение. Греция, Португалия, Испания, Италия практически проиграли это соревнование. Почему Украина его выиграет? А вот в ТС у Украины разница в затратах была бы самая выгодная из всех участников. Отсюда и сбыт, и торговый баланс с + и пр.. Но Украина на то и Украина, что никогда в объединние с РФ не вступит. Даже если в РФ будет жизнь более обильная, чем в любом месте на планете, Украина не станет объединяться с РФ. Даже при сокращении населения, голоде, дефолте и т.д. Потому что у Украины ЕСТЬ ИДЕЯ, замысел. И по этому замыслу Украина бежит от Москвы при любых условиях. Поэтому Путин ВСЕГДА говорит, что вопрос здесь ПОЛИТИЧЕСКИЙ, а не экономический. И тут Путин прав. Польша имеет отрицательный торговый баланс. Разрыв закрывает кредитами. Если долги не отдавать - отличная политика. А если придётся отдать как Греция? Осуществление идеи ТС и сама идея не совпадают.

Идея создания ТС верная. Осуществление - нет. Современная экономика может иметь только одну сердцевину - промышленность. Без неё селянам некуда вести товар. Учёным некому предложить свои разработки. Промышленность успешна только, когда её затраты ниже, чем у конкурентов. В условиях высоких трат на борьбу с климатом и пространствами промышленность экономик исторической Россiи обречена на поражение на внешних рынках. Отсюда вывод: опора может быть в основном только на внутреннего потребителя. И внутренний рынок должен быть КРУПНЫЙ. Поэтому идея создания ТС верна. А промышленность Украины в ЕС обречена на окончательное уничтожение. Единствнный выход для Украины в ЕС - брать больше кредитов, заранее не рассчитывая отдачу. Как Грузия.

Пока это повесили дверь на откром проёме в стене. Если прикрыть её, т.е. повысить пошлины на импорт из вне ТС, кредитовать под низкие проценты промышленность и ограничить возможность вывода капиталов, то эта "дверь" будет иметь необходимый смысл. А пока "дверь" нараспашку: проводится политика свободной торговли, Казахстан и РФ вступили в ВТО. Отсюда и малая привлекательсноть ТС. Условия для выбора в пользу создания промышленности относительно обыкновенного импортирования товаров ещё не созданы. И врагов полно доводов против ТС.

Теперь для полноты картины надо написать о выигрыше Беларуси. Если Беларусь Вы считаете сусидом РФ, конечно. Годичной давности сообщение: "От Таможенного союза Беларусь выиграла — это подтвердил министр по торговле Евразийской экономической комиссии Андрей Слепнев: доля экспорта в Россию выросла на 20 процентов, а в Казахстан — на 15, в то время как импорт сократился".

Какой вопрос ЕС не может решить без принятия или приближения к себе Украины? По-моему, он один: закрепление раздела исторической Россiи. Поэтому чем больше ТС будет привлекать Украину, тем быстрее её позовут в ЕС.

Кому нужны украинские товары, если от РФ держаться подальше?

Если любой народ заслужил право на свою государственность, то Украина должна быть разделена на такие государства. И отказ от стремления к такому разделу Украины означает, что автор статьи непоследователен, по меньшей мере. После раздела Украины новые государства потеряют всякую способность к самостоятельной политики и уж никогда не смогут надеяться на свою сильную экономику. Маленькие сразу и ещё быстрее бывшей Украины начнут искать кредиты и покровителей.

У нас холодно. Это даже видно по запахнутой форме одежды. Когда холодно, времени на ведение сельхозработ мало. А урожайность очень низкая. Излишков зерна нет. Буквально каждый тёплый день на счету. Если пить, то голод обеспечен. А кормить всей общиной пьяницу долго не будут.

ЕС - не организация по воспитанию несовершеннолетних. Это порядок определяющий ВНЕШНЮЮ ТОРГОВЛЮ. Есть у Украины дешёвые и качественные самолёты, корабли, приборы, лекарства, станки и т.д., которые можно ПРОДАТЬ в ЕС в необходимом количестве для восполнения затрат и развития своей экономики? Если - да, то надо вступать в ЕС. Нет товаров, то тем более надо вступать, т.к. экономика Украины окончательно развалится и останутся свободные и гордые граждане, лелеющие человеческие ценности. Предлагаю обратить внимание на КОНКУРЕНТНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА украинской экономики. С учётом, разумеется, что уголь, сталь, грунт есть и у конкурентов.

Направление мысли у Вас верное, но обоснование не полностью соотвествует задаче. ТС в нынешним виде слабая организация, т.к. таможенная составляющая этого Союза касается внутри союзных отношений. А должна быть защита от дешёвого импорта, виды которого можем производить сами. Вступление в ТС следует определять не генами и культурой (хотя и это не лишнее), а СБЫТОМ промышленных товаров и возможностью создавать длинные цепочки предприятий-смежников, где будет производиться продукция с высокой добавленной стоимостью и способностью к развитию технологий. Проще говоря, где украинские предприятия могут участвовать в производстве станков, самолётов, строительной и сельхозтехники, где будет востребованы силы и способности населения туда и следует идти. Это ТС, но, повторяю, ТС следует менять. Необходимо проводить политику протекционизма и отказаться от свободной торговли.

Есть ещё объяснение, что рождаемость зависит от доли городского населения. В селе, де, прокормиться легче, не замахиваясь на высокий уровень достатка. Ваша мысль основана на убеждении, что Причина породившая человека и человечество пустила на самотёк воли этого творения вопрос быть ему или не быть. Будто, если допустить, что все женщины откажутся рожать, то человек как явление природы будет уничтожен. По-моему, это убеждение от гордыни. По-моему, у человека есть душа, которая существует до рождения в мире сём. И кому надо родится, тот здесь появится. А если у человека нет души, то и переживать не стоит. Просто не о чем сожалеть. Вымрут украинцы, их место займут арабы, скажем. Потом вымрут арабы, их опять кто-то сменит. И т.д. В конце концов, Солнце взорвётся, и вопрос закроется сам собой.

Малая Русь - наша земля. И сайты нам не чужие.

Ни, просто хочется гармонии.

Конкуренция - это когда кто-то вылетает в трубу. Украина не застрахована от поражения на рынках, а, стало быть, может закрыться как политическая сила.

Что за ерунда, в самом деле... идут в Европу, а товар шлют в ТС. Раз марш на Запад, то и курятину, самолёты, конфеты, станки направлять в Германию, Испанию и т.д..

Профицит, конечно, лучше дефицита. Но ещё лучше развитие промышленности, а не переклад основы экономики на село. Не бывает развитых и богатых экономик, получающих основные доходы от сельского хозяйства. И тут возникает вопрос: что в Украине дешевле производить, чем у конкурентов? Например, в КНР. И хватит ли этого на всю экономику? А может оказаться, что хватит, но не на 45 млн., на 2 млн..

Хают не только СССР и РФ, а и всех кто не соблюдает правила принятые Западным миром. Либо вы согласны с нами, либо вы идёте неверным путём - вот ключ для понимания отношения к тем кого хаят. А отсюда простой вывод: делайте, что вам говорит Запад и всё у вас будет хорошо. Т.е. мягко и настойчиво создаётся отношение колоний и метрополий.

Правильно ли я понял, что государства Прибалтики не стали промышленными державами, потому что там много пошлин, запретов-разрешений и повальная коррупция местных князей?

Полумеры ни к чему хорошему не приведут, т.к. экономика - сложное цельное явление, а не только автопром. Дело не в ВТО, а в выборе политики свободной торговли. Никогда Украина не будет промышленной державой, если не будет проводить политику протекционизма. Нам мало рассказывают от защите своего рынка государствами, которые добились развития промышленности и науки. Идёт обычное обслуживание и сопровождение интересов одних в ущерб интересов других. В этом и заключается современная колониальная политика.