Ясность в том, что огнестрельное оружие запрещено к свободной продаже. И никто этого менять не будет.

Вы уже про лопаты спрашивали.

Дедушка, спасибо за информацию. Все разложили по полочкам.

Хотите меня обидеть - не получится. Я на таких, как вы, не обижаюсь.

Идите работать в милицию.

Если вы такой герой, идите работать в милицию, воюйте с преступниками, вам и пистолет выдадут. Будет больше пользы чем от вашей пустой болтовни в интернете.

Вы ещё и хамло, сударь...

Вот от таких эгоистов все беды. На всех насрать, главное чтобы себе любимому было хорошо.

Это не говоря о гибели в результате неосторожного обращения с оружием, от которого в армии регулярно погибают люди. А ведь они специально обучены и условия на стрельбищах, в карауле и в оружейной комнате такие, что казалось бы должны полностью исключать такую возможность. И тем не менее.

И для женщины тоже

Применимо для нашего форма - тот, кто не разделяет точку зрения, геич )))

Про маньяков и психов речь не идёт, но в остальных случаях это возможно? Как вы думаете?

Эгесихора, как вы считаете, могут ли полиция и другие экономические и социальные меры в принципе понизить уровень преступности и защитить людей настолько, что для них отпадёт сама необходимость в ношении оружия?

Пока люди не готовы к тому, чтобы иметь и носить оружие, нельзя им это разрешать. А когда станут готовы, то сама необходимость в этом исчезнет.

в ситуации, когда на улице открыт огонь по прохожим, у тебя нет никаких средств спасти себя и свою семью, кроме огнестрельного оружия. ИХ НЕТ !!! ================ Да, мы все под богом ходим и никто не застрахован от возможности оказаться в неудачном месте в неудачное время и погибнуть от пули психопата или от автомобиля или от упавшего со стройки кирпича или от рухнувшего от ветра дерева. Но повышая для себя возможность защититься от психопата, мы одновременно повышаем возможность психопату оказаться вооружённым. Это повышает общий уровень опасности. К тому же защитившись от психопата, можно потом оказаться за это в тюрьме в таких условиях, что уж лучше бы он сразу убил. Как справедливо заметил Голлум - проблема не в том, что есть оружие или нет. А в том, что мы все не защищены от произвола закона. И усилия надо направлять в этом направлении а не в раздаче оружия. В Чечне вот раздавал Дудаев, чем кончилось - я уже писал внизу.

Все знают фразу, что Бог создал людей разными, а полковник Кольт их уравнял. Это ошибка. Равными может сделать только закон. И это реально работает в нормальных странах и надо идти по этому пути а не делать из Украины Дикий Запад.

Дедушка, ваш комментарий заслуживает того, чтобы разместить его отдельным блогом.

Мужчина выхватил револьвер, который носил с собой в кобуре, но в тот момент ему нанесли удар ножом в грудь. Нападающие сбежали с места преступления. (это о событиях на Саксаганского).

То, что предлагает Санчес, уже было реализовано в Чечне. В 1991 году там к власти пришёл Дудаев и первое, что он сделал, это разрешил свободное ношение оружия чеченцам, мотивируя это вековыми традициями национального костюма горца. На улицах появились люди, обвешанные оружием. Это не добавило чувства безопасности другим и они тоже вынуждены были обзаводиться оружием. Кроме того, Дудаеву надо было формировать новую армию, в результате всех этих факторов Чечня превратилась в крупнейшего покупателя оружия. Туда потекли ворованные или незаконно произведённые стволы со всего бывшего Союза (этот эпизод показан в фильме Бригада). Криминогенность мгновенно возросла. Очень быстро соперничающие или тихо враждующие между собой в мирное время тейпы превратились в вооружённые до зубов бандформирования. Между ними начались конфликты в дележе сфер влияния и борьба за власть. Все это перешло в гражданскую войну, попытку взятия Грозного войсками Гелаева, ну а потом к этому и федералы подключились. Кстати, когда к власти пришли Кадыровы, то первое что сделали, это стали изымать оружие у населения, помня печальный опыт Дудаева. В результате сейчас в Чечне намного спокойнее, чем в соседних Дагестане или Ингушетии.

Американский фонд защиты детей подготовил доклад, в котором содержится шокирующая статистика детской смертности из-за огнестрельного оружия. За последние 30 лет в США в результате применения оружия погибли почти 120 тысяч детей — больше, чем американских солдат во Вьетнаме, Корее, Ираке, Афганистане, вместе взятых. В целом же, согласно докладу правозащитников, оружие в доме не приводит к большей безопасности, а наоборот, в разы увеличивает вероятность убийства, самоубийства и случайного ранения. В декабре минувшего года американское общество потрясла очередная трагедия, связанная с массовым расстрелом. Тогда 20-летний житель небольшого городка Ньютаун Адам Ланца пришел в местную школу, где убил 20 детей и шесть взрослых. Перестрелки в людных местах — автозаправках, магазинах, кинотеатрах — происходят в США с пугающей регулярностью. Некоторые из них превращаются в самую настоящую бойню. Так, в июле прошлого года в штате Колорадо вооруженный мужчина застрелили 12 человек и ранил 38. А в августе в штате Висконсин бывший военнослужащий убил шестерых прихожан сикхского храма. Но все эти драматические случаи лишь видимая часть айсберга, когда скрываемая от общественности проблема в очередной раз прорывается наружу. На самом деле в США каждые три дня погибает от огнестрела детей больше, чем в результате Ньютаунской трагедии. Но эти страшные цифры статистики остаются лишь в криминальных сводках. Версия для печати Шрифт Послать другу Американский Фонд защиты детей (Children's Defense Fund) опубликовал доклад, главная мысль которого состоит в том, что огромное количество оружия в свободном доступе приводит не только к массовым расстрелам в публичных местах, но и к регулярным "домашним" трагедиям. Так, по данным доклада, в 2010 году погибло или было ранено в результате применения огнестрельного оружия более 18 тысяч детей. Это значит, что каждые полчаса американский ребенок получает пулю. За сутки число таких жертв возрастает до 50 человек, за неделю — до 351. Всего в 2010 году погибли в результате применения огнест