Якби наш Азеф обмежився тим, що в личку написав би Землянину, що він попався на гачок, то це не було б провокацією. І навіть якщо б потім розповів в блозі про цей випадок, не називаючи, про кого саме йде мова.

Провокация — действие или ряд действий с целью вызвать ответное действие / бездействие провоцируемого(ых), как правило, с целью искусственного создания таким образом тяжелых обстоятельств или последствий для провоцируемого(ых). Субъект, совершающий провокации, называется провокатором. Так как провокации основываются на особенностях психологии человека и его поведении как социального существа, они изучаются психологией и социологией.

Я знав, що є люди, які готові звинувачувати Ромео в задушенні Дездемони. А яка їм різниця, Отелло, Ромео - автор же один. Але я не думав що їх так багато ))) Ви можете мати претензії до персонажа Сергійович, який напевно вас принижував і знущався над вами, але ви нічого не можете пред'явити персонажу Бурлака. А ось він може звинуватити вас у хамстві і грубості. Але не буде цього робити.

Шановний Азеф! Нічого поганого від блогів Землянина не було і бути не могло не залежно від того, заробив би він на них чи ні. Бо якби він написав щось погане для України, його б з какашками з'їли місцеві патріоти, яких тут для цього вистачає. І тоді блог в цілому, з коментарями, ніс би вже зовсім інший меседж, ніж спочатку. Ви не враховуєте, що рекламний ролик прального порошку по телевізору і політичний блог в інтернеті це різні речі. До ролику неможна додати 1000 лайливих коментарів і він завжди рекламний, а до блогу можна, і в цих 1000 комментах можна так обгадити те, що рекламувалося в блозі, що мало не буде. І тоді блог буде вже антирекламний. Але добре те, що ви хоча б сам розумієте непорядність свого вчинку.

Хіба Ахматочехов запропонував писати джинсу? Була зроблена абсолютно нормальна пропозиція, ніякої Джинси або реклами в запропонованій темі не було.

А якщо опозиція замовить про себе хвалебну статтю?

Хоча заказні статті з прославлянням якого-небудь Януковича не назвеш "журналістикою". ================ Прославляти можна тільки опозицію. Навіть якщо вона буде Україну продавати оптом і в роздріб.

Хоча, я i забув, що персонаж Петросяна - сільського падонка - неможливо ні принизити ні обкакать. Він же падонак )))

Якшо вчинок землянина хороший, то шо поганого в тому, шо Федич про нього всім розповів? =============== В акті дефекації теж немає нічого поганого. Ось наш Азеф під виглядом цукерки нагодує Петросяна пургеном, і весь цей милий жарт зніме на камеру та й викладе на ютюб.

Прочитайте скани ще раз.

Ну так ви їх і почуєте. Землянинові була запропонована тільки тема для обговорення. Всі думки там були б його. Прочитайте ще раз скан Ахматочехова. Там сказано, що не буде ніякої провокаційності, землянинові буде надано тільки загальні тези, тільки напрямок дискусії. Негативні відгуки допустимі (тобто їх заборонено видаляти). Які проблеми взагалі?

Оскільки замовник не надавав Землянинові тексти коментарів і ніяк їх не обмежував, значить усі думки виключно землянина.

Тим гірше для замовника. Ніхто дурню читати не буде.

Для того, щоб зрозуміти рівень співрозмовника, достатньо прочитати те, що він пише. Якщо там дурня, то нехай він хоч прикинеться академіком, вона дурнею і залишиться.

А для чого ще Вам при обговоренні економічних зон в Україні потрібно знати особистість співрозмовника?

А ви чого від нього хочете? Щоб він розповідав росіянам, який чудовий братній український народ живе на берегах Дніпра? І що цей народ треба скоріше затягнути до рідних братів в ТС?

А навіщо ви його програми дивитеся?

Тому-що в полеміці, так кажуть, особа з якою полемізуєш взагаліто має значення. ============= Угу ))) Щоб в разі чого одразу перейти на особистість

А яка різниця? Ви маєте можливість висловити свої думки, висловлюйте. А він хай читає і думає.

Не, не вийде.