Конечно же, Вл. Корнилова больше вдохновляет кровавый марш большевиков через всю Российскую Империю..

Прекрасная статья! Добавлю несколько фраз людей, которые прекрасно знали Дмитрия Табачника. Регионал Борис Колесников: "Казнокрад и дешевый клоун, что он вообще делать умеет, кроме того как книжки и картины из и так небогатых украинских музеев тырить?" Директор Музея советской оккупации Роман Круцик: «Я зустрічав у своєму житті багато євреїв, і всі вони були розумними людьми. Але такого як Табачник я ще не бачив. Це справжній дурний жид».

Тупость и безграмотность "Гершика Легкова" будет великой трагедией для его родни.

Несколько цитат из «Записок о Московии» австрийского дипломата при дворе Ивана ІІІ: ---------------------------------------------------------------------------------------- Положение женщин весьма плачевное. Они (московиты) Не верят в честь женщины, если она не живет взаперти дома и не находится под такой охраной, что никуда не выходит… Всем, что убито руками женщины, будь то курица или другое какое животное, они гнушаются как нечистым… Есть в Москве один немецкий кузнец, по имени Иордан, который женился на местной… немного спустя (по ее просьбе) он весьма сильно побил ее и признался мне, что после этого жена ухаживала за ним с гораздо большей любовью. В этом занятии он упражнялся затем очень часто и в нашу бытность в Московии сломал ей, наконец, шею и ноги. ___Сигизмунд Гербершейн___ __________________________________________________________

Сегодня понятие национальности, в каждом государстве определяется не только этническим, но и политическим признаком. Например в России, где проживает более сотни этносов, многие из них стали, в одночасье, русскими. Исключение из этих правил делают сионисты, которые утверждают каждого человека евреем, если у него в каком либо колене предок, случайно, оказался евреем (еврейкой). Как видно, к этой категории сионистов относится "достопочтенный" автор статьи "Spartak Sergiewich", который использует, в политических целях, своих евреев, как дискридитирующий фактор.

Сегодня понятие национальности, в каждом государстве определяется не только этническим, но и политическим признаком. Например в России, где проживает более сотни этносов, многие из них стали, в одночасье, русскими. Исключение из этих правил делают сионисты, которые утверждают каждого человека евреем, если у него в каком либо колене предок, случайно, оказался евреем (еврейкой). Как видно, к этой категории сионистов относится "достопочтенный" автор статьи "Spartak Sergiewich", который использует, в политических целях, своих евреев, как дискридитический фактор.

Да, смачное повествование! Почему бы автору не присоединить информацию о сотрудничестве Сталина с Гитлером и о десятках миллионов жертв коммунистического режима в СССР?

НУВОРИШ – министр обороны? Такого еще не было ни в одной стране мира! Это позор для армии и государства. С каждым годом, Украину делают, всё в большей степени, страной парадоксов. Примечание: НУВОРИШ – «богач, наживший своё состояние на социальных переменах или бедствиях, на разорении других». (Толковый словарь русского языка Ожегова).

Олександру Волконському: Когда нет аргументов и ума - переходят на брань.

"Ирина Киселева", пора бы Вам расширить кругозор и научиться отличать реальную жизнь от "предвыборных программ". Не буду углубляться в безысходное понимание перечисленных Вами проблем из области - "Кто виноват?"?, но могу согласиться с хладнокровным Вашим высказыванием в комментарии другой темы: "Выживают сильнейшие".

Даремно "Олександр Волконській" розпинається про досягнення своєї біографії. Вся трагедія українського народу, впродовж багатьох століть, полягала в тому, що в Україні перебувало чимало особин, які зраджували і продавали свій народ невгамовним поневолювачам, в ім'я своїх шкурних похотей. Як видно, "Олександр Волконській" один з тих, хто продовжує старанно служити, ідеологам і виконавцям, в знищенні української державності (від голодоморів до кривавих розправ).

Перечисленные "Олександром Волконським" беспорядки в Украине (11.02.2013, 21:17) существуют потому, что в Украине накопилось слишком много "полковников вОЛКОНСКИХ" и прочей шушеры, которые регулярно выбирают и фальсифицируют выборы во власть антиукраинской и криминальной составляющей нашего общества.

Хуже не бывает, когда безграмотный идиот вторгается в рассуждения на историческую тему.

Опять эти побратимы Колесниченко-Табачника продолжают обсуждать - кто, кому был "пособником". Не лучше ли обсудить, КОМУ наиболее выгодной была 2-я мировая война?

Александру Алфёрову Если не понятен смысл текста - повторяю: "При встрече Кирилла с одесскими студентами, один из студентов, спросил его, как он относится к применению ника в инете. Ответ был такой: - ничего скверного в этом нет и если, например, какой либо директор хочет высказаться в инете, ему неудобно будет называть свою фамилию. ТОГДА ЖЕ Я ПОДУМАЛ: ..."

Александр Алфёров: "Кирилл рассказывал о себе в Политехе? Совсем дурак?" ================================================================ Кирилл не дурак - он циник. Рекомендую вставить в окно поиска фразу: "Кирилл Гундяев - олигарх". И тогда обретете истину.

Александр Алферов: "Приписать кому-то самолично выдуманную хрень и в ней же этого человека и обвинить? =================================== ======================== Никакой "выдуманной хрени" здесь нет. Интервью Кирилла происходило в Одесском политехническом университете.

Юрий Лесько: "Начинать надо с себя..." ================================= В огороді бузина, а в Київі дядько.

Александр Алферов: "Приписать кому-то самолично выдуманную хрень и в ней же этого человека и обвинить? =========================================================== Никакой "выдуманной хрени" здесь нет. Интервью Кирилла происходило в Одесском политехническом университете.

Несомненно, сегодня в инете можно безнаказно, инкогнито, размещать любую грязную информацию, включая порнографию. С точки зрения общечеловеческой и, тем более, христианской морали – это аморально. По этому поводу вспомнился эпизод с приездом «Святейшего» Кирилла в Украину. При встрече Кирилла с одесскими студентами, один из студентов, спросил его, как он относится к применению ника в инете. Ответ был такой: - ничего скверного в этом нет и если, например, какой либо директор хочет высказаться в инете, ему неудобно будет называть свою фамилию. Тогда же я подумал: приходит Кирилло домой, после очередного богослужения, снимает рясу, одевает мирской халат, садится за компьютер и, под своим ником, поливает своих недругов десятиэтажным матом. Но, где же, в этом случае, христианская мораль Кирилла?