И сколько по Вашему ПФ может пополнить Запасы от передачи? На 1-2млрд грв в год, при необходимых сейчас в общем объеме 200-250 млрд? Да ну - Реформировать систему Пенсионную систему нужно совсем в другом направлении. А именно УМЕНЬШЕНИИ РОЛИ ГОСУДАРСТВА в Пенсионном обеспечении. Вы же наоборот эту роль пытаетесь только увеличить. Тогда как опыт Великобритании как раз свидетельствует, что тот кто пошел по опыту уменьшения зависимости от государства, на того Кризис почти не отразился. А Посмотрите на Францию, где и с какими протестами проходит увеличение выхода на пенсию всего на 2 года .... Это же все проблемы организации Солидарной системы и ее подходами. Если бы говорить о том как бы я предложил модифицировать Пенсионную систему, То я бы уменьшил ЕСВ с 37% до 15% для предприятий, поднял бы минимальную ЗП до 2000 гривень, ввел бы понятие социальных пенсий (то что государство гарантирует в любом случае) , и ввел бы 10% обязательное отчисление с работников в Негосударственные ПФ на их личные счета, а Бюджет бы использовал не для латания дыр в солидарной системе, а для поддержки проведения реформы.

Ну статьи Тигипко по поводу 2014 года я тоже читал ... но они пока противоречат закону собственно поданному его ведомством. По поводу ПФУ.... Давайте говорить прямо - его основная задача - это сбор бюджетных средств и распределение бюджетных средств среди 14млн пенсионеров. Соответственно на этом строится и их операционная деятельность, подобраны кадры и.т.д И вот такой структуре вручают предприятие типа ЭнергоАтом ... Как вы вообще представляете они будут ей управлять.. У них что есть компетентный менеджмент? Более того.... У данной структуры как у Собственника всегда будет соблазн перекрывать недостатки собственных наличных средств из прибыли подобных структур ... что будет вызывать ПОСТОЯННЫЙ КОНФЛИКТ бизнес-интересов. Зачем это делать изначально - у меня в голове не укладывается !!! Но может вы поясните логику Экспертов, которые за это ратуют?

По поводу Тигипко. 1) Почитайте 1-ю страничку закона о так называемой Пенсионной реформе - и Вы поймете - что это не реформа а просто "затычка" в Солидарную систему. Более того Вы не правы по поводу введения пенсионного накопительного страхования с 2014 года. В законе как раз написано Совершенно четко. 1. Перерахування страхових внесків до Накопичувального пенсійного фонду запроваджується починаючи з року, в якому буде забезпечено бездефіцитність бюджету Пенсійного фонду України. с таким определением НАКОПИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ не будет никогда :) в 2012 году дефицит составит примерно 50млрд грв ... 2013 в принципе ничего нового не даст Более детально я описывал в своем блоге (Пенсионная реформа) И кстати передача ПФУ гос.предприятий - ЭТО ВООБЩЕ "Чтото на уровне научной Шизофрении" :)

Я анализировал этот вопрос 5% налог с каждой продажи примерно эквивалентно по поступлениям 20% НДС А так еще увеличение администрирования будет ... итак НДС немерянно усложнен с 1-м событием ... ну может тогда и НДС переведут на событие от реализации ... тогда чуть по проще станет

Если бы Вы смотрели статистику за большее время то знали бы что невыплата ЗП на уровне 1млрд грв держится на протяжении множества лет ... власть тут не причем ... ВО первых это статистика охватывает предприятия всех сфер собственности ... во вторых сейчас за невовремя выплату зарплату предусмотрены штрафы предприятий ... Кроме того если фонд оплаты труда в месяц находится на уровне 40 млрд грв в месяц (официальный) то невыплата 2.5% ... это вполне адекватная ситуация когда у небольшого кол-ва предприятий просто нет текущей наличностей для выплат ... но с учетом того что оно не растет и остается на одном уровне ... это всего лишь говорит о том что у разных предприятий случаются проблемы с наличностью для выплат.

а по концепции реформирования в экономике - так уже висит на сайте под именем Концепция развития Украины

Времени слишком мало свободного ... я если выкладываю, то стараюсь системно описать ... а это требует обдумывания, систематизации и достаточно разного материала.

Станислав: Могу заверить - Очень толковый анализ. Если переводить для других. То 1-я группа лиц - это Олигархи, 2-я Пенсионеры и другие льготники, 3-я Средний класс и средний бизнес, 4-я Государство. Еще несколько Ваших статей и я напишу Концепцию Реформирования Правовой системы :) Несколько тезисов уже есть :) Концепцию реформирования в экономике уже написал, но читая Вас понимаю, что там явно не хватает еще некоторых еще разделов :)

я еще помню стоимость проезда во Львов в 2006 году ... в районе 40-50 грв в купе ... теперь тоже самое стоит 150-200 грв ... Я конечно могу понять, чтобы повысить ЗП нужно поднимать стоимость проезда. Посмотрел на сайте Укрзализницы Баланс и Фин.результаты за 2009-2011 года... Больше всего удивила следующие цифры. Доход от грузовых перевозок за 2011 год составил 39.810 млрд грв а доход от пассажирских перевозок за 2011 год всего 6млрд грв. при этом на том же сайте Укрзализници выдается информация відправлено пасажирів за 2011 рік - 427 млн чол... Т.е получается что средний билет при таких доходах должен стоить 13грв. В тоже время в любом пассажирском поезде цены на порядок больше. Это лишь означает, что Либо основной вал пассажиров это пригородние электрички с мизерными ценами на билеты, либо Укрзализниця перевозит просто тонны шаровиков которые совсем не платят за билеты.

ну давай разберем 5-ю статью конституции ... раз пошла тема про статьи .... Стаття 5. Україна є республікою. Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. Ніхто не може узурпувати державну владу. Интересно каким образом какое то внешнее соглашение может каким то образом повлиять на данную статью? Скорее можно констатировать факт что государство само по себе узурпировало власть ... но при чем тут какие то соглашения? Или готов выслушать Ваши доводы?

я вообще не понимаю, зачем этот совковый подход "государство неспособно поддерживать отечественный бизнес"... 20 лет строим аля рыночную экономику ... а подходы применяем "чисто совковые" ... Надо вообще выгнать государство из экономики или максимально его минимизировать его влияние ... и бизнес сам без "поддержки государства" разберется и в связях экономически выгодных и в союзах ... и прочих условиях ...

Как по мне, вексельные схемы и без этого закона бизнес вполне использует для оптимизации налогообложения. Для оплаты между бизнес-бизнес с помощью векселей - нужны слишком доверительные отношения ... поэтому они не особо используются. А что касается инструментов по погашению НДС ... понятное дело когда тебе не погашают задолженность за экспортный НДС ... при этом всегда есть люди которые с аля услугами по растаможке доходящим до 40% ... вернут тебе часть НДС ... то продажа векселей с дисконтом в 10-15% являлось для бизнеса - просто финансово-лучшим вариантом ... Но на самом деле - это реальный грабеж и несоблюдение государством своих обязательств, и даже при условии что НДС является самым бюджетообразующим налогом с доходной частью НДС ... У Автора хотелось бы узнать интересно за счет чего он видит реальный подьем экономики от этой операции? Если говорить про 2010 год - то подьем на 5% после полнейшего улета в кризис 2008 года является достаточно слабым утешением ... также как и за 2011 год ... Фактически просто экономика приспосабливалась 2 года к курсу 8 ... и чуть оправилась от кризиса ... а сейчас экономику может спасти только инвестиции в сельское хозяйство ... но никак не векселя ...

Государственная власть делится на исполнительную-судебную и законодательную. Верховный Совет есть законодательный орган... Он полномочен принимать законы и менять действующие ... Местные советы законы не принимают ... С точки зрения полномочий местной власти ... они только уполномочены устанавливать ставки Налога на недвижимость (до 1%) ... который вроде как хотят пока отменить всяких там сборов за парковку, сборов на торговлю, и прочие коррупционные сборы которые нужно тупо отменить - они дают мизерные суммы в местные бюджеты. Зачем для этого 90 депутатов? в Киевсовете? Основа местных бюджетов это Налог на доходы физ.лиц и земельный налог, который платят предприятия kievcity.gov.@#$%&/news/5588.html - посмотрите цифры в додатке 1 ... там доходная часть бюджета и Вы все поймете.

Честно говоря не понимаю зачем нужна такая структура как КиевСовет ... Если Мер формирует стратегию развития и реализует ее как таковую то фактически от является органом исполнительной власти... Бюджет Города при этом вполне нужно готовить той же исполнительной властью ... ведь в конечном итоге он должен быть согласован ... с планом развития ... а если он не будет согласован ... то будет постоянное желание групп депутатов ставить палки в колеса меру кто бы им не был и пилить бюджет в своем направлении. Зачем такой орган? Аналогично зачем На сессии Киевсовета решать вопрос на выделение земли? ЧТобы депутатам носили взятки за нужные решения противоречащие плану развития? Неговорю уже об планах создавать-ликвидировать предприятия коммунальные на КиевСовете? это вообще вопросы исполнительной власти ... Ну как по мне Любой Райсовет-Городской Совет - это совершенно излишняя структура ... созданная чтобы пилить бюджет в своем направлении... Должна быть просто исполнительная власть которая также занимается планированием развития... и убрать ВСЕ СОВЕТЫ

Поверьте ... залогами являются продукция ... и Сельхозпредприятия и трейдеры вполне берут кредиты под это ... + еще элеваторы можно заложить ... они тоже сейчас активно строятся ... и именно развитие элеваторной базы как раз будет стимулировать также развитие некрупного фермерства .... ибо крупные игроки ... строя элеваторы ... берут некий процент за хранение ... более мелких производителей ... в итоге те могут продать свой урожай когда им более выгодно ... Вообщем все не так и плохо. Главное чтобы государство не переигрывало все время ... у нас Государство - главный вредитель в СХ.... самые большие риски в СХ ... не аренда паев ... а например запрет на экспорт СХ продукции ... вот изза этого запрета в 2011 году 2млрд долларов потеряли ... Т.е государство все время стоит на уровне ... как бы за копейки вынудить фермеров продать свой урожай - ... полное вредительство ... Так что пусть государство не мешает ... а предприятия и агрохолдинги сами разбирутся... Кстати уже пошло вверх поголовье ... и я уверен что поголовье коров-свиней будет в ближайшие время хорошо наращиваться ... Ибо недостаток молочного сырья да и мяса ... достаточно большой ... в итоге большие цены на молочку и мясную продукция ... конкруренция в этой секторе будет возрастать

Александр: Поверьте. Сейчас итак крупные агрохолдинги аккумулируют землю без ее продажи. Вопрос элементарно решается через аренду паев, когда холдинги платят собственникам земли определенные суммы и ведут хозяйство также как Вы предлагаете. Единственное - у них есть определенные операционные затраты на аренду ... Но собственно какая разница кому платить. Банку за кредит по земле или владельцам паев ... деньги примерно одни и теже будут. Так что сейчас вполне нормально действует альтернативный 3-й путь, который кстати вполне дает плоды ... и эффективность сельского хозяйства растет из года в год а инвестиции в сельское хозяйство идут. Главное не мешать этому процессу постоянным изменением правил игры.

Молодец Балашов. Постепенно формализует свою идею. По крайней мере озвучил главный принцип построения государства (в котором материальный успех каждого гражданина превалирует над государственным) и 5 методов построения налоговой системы, которые понятны всем и базируются как на здравом смысле Единственное слабое звено ... 300 у.е пенсия ... ну ребята - не надо обещать невыполнимое ... это недостижимо при 10% отчислениях ... скорее наоборот ... Навожу справки ФОТ в 2012 году составил 454 млрд грв ... 10% от него 45 млрд ... Даже если в тени 2х ЗП... это 800 млрд грв ... и все равно слишком мало при 10% соц.выплат ... 80 млрд ... при текущих затратах в ПФ на уровне 230-240 млрд грв в год ... (при средней пенсии в 1400 грв )

1) Конституционный прорыв - Требует законодательных решений и большинства в ВР - Большинство во главе с ПР - не дало чтото делать ... а с 2010 - вообще откатило Конституцию на парламент-президентской формы правления в Президентскую. Независящий от исполнительной власти фактор 2) Требует Законодательных решений по отделений Судопроизводства от государства - Большинство во главе с ПР - не дало чтото делать ...независящий от исполнительной власти фактор 3) Информационный прорыв - ну тут Семья активно работает чтобы монополизировать все :) - т.е в обрабном направлении 4) Демографический прорыв - Ситуация вполне выравнилась. Сейчас Рождаемость сравнялась со смертностью и пособия по рождению это были в первом варианте инициативы Тимошенко. Также Автор неправ 5) Интеллектуальный прорыв - ну тут спорный вопрос. Статистика показывает что Экспорт услуг за 5 лет вырос в 2 раза и достиг 13.7 млрд долларов ... при том что падает основная статья услуг - неинтеллектуальная - аля Транзит газа. Так что Да-НЕТ 6) Транзитный прорыв - ну тут я согласен с автором - НЕТ 7) Предпринимательский прорыв - Требует законодательных решений и большинства в ВР - Большинство во главе с ПР - не дало чтото делать ... независящий от исполнительной власти фактор 8) Енергоэффективный прорыв - ну я бы сказал что Газовые условия 2009 года наконец заставили делать прорыв в Энергоэффективности. Только с 2008 по 2012 потребление газа в Украине сократилось с 66 до 53 млрд ... а в этом году вероятно будет 48 млрд кубов ... а это при текущей цене газа - 7-8 млрд долларов экономии... и Тогда еще ничего не знали про Сланцевый Газ и Тимошенко искала пути диверсификации. Так что в этом отношении у нас Все будет хорошо - Увидите 9) Инвестиционный прорыв - Возможен только после законодательных решений в первую Очередь модификации Нал.кодекса - Независящий от исполнительной власти фактор, при большинстве в ВР от ПР 10) Строительный прорыв ... Ну я согласен что прорыва нет. Хотя статистика показывает что в 2012 году жилья построено больше чем 2008 году ... и это не

Нормальный подход кризисного менеджера, который хочет уложится в нужный срок. Тот кто когда то выступал в роли проектного менеджера - меня поймет

статья - чистейший популизм ... задолженность в 1млрд грв по зарплате бытует уже много лет ... при том что фонд оплаты труда в государстве постоянно растет ... т.е сейчас задолженность по зарплате примерно 2 процента от фонда оплаты труда. Это есть вполне нормальная ситуация. кроме того причем тут власть ... у государства не так много предприятий в гос.собственности остались чтобы напрямую диктовать выплаты ... а штрафы с предприятий за невовремя перечисленную зарплату итак есть - так что это дополнительные доходы в бюджет ...