Автор помоему не может понять две простейшие вещи. 1) рынок валютных спекулянтов напорядок меньший чем запасы валюты у населения и кол-во людей этим занимающиеся - вообще мизерный процент ... в тоже время Он который раз тупо поднимает тему что во всем виноваты спекулянты ... Хотя на самом деле - они такие же бизнесмены как и те кто просто торгует IPadaми, кукурузой и другими вещами ... Это всего лишь бизнес на спросе и предложении 2) Автор почему то наивно думает что налог на валюту вернет валюту населения в банковскую систему и это будет благо для граждан Украины и государства... Но на самом деле - этого не произойдет, и этому есть следующее простое обоснование: Сбережения валюты - это есть резервый капитал граждан от всякого рода возможных потрясений в государстве и он не может хранится в Украинских банках по той простой причине что он тогда перестанет быть резервным (те потеряет свою сущность). За примером далеко ходить не надо ... 2008 год тонна людей не могли снять свои деньги с банковской системы... и соответственно любое посягательство Государства, экономистов и его институтов на данный Резервный капитал расценивается гражданами Украины как посягательство на частную собственность ... или фактически национализацию в чистом виде. Таким образом под предлогом борьбы против спекулянтов - предлагается провести национализацию части капиталов в бездонную дыру украинского бюджета :)

Я напишу про 5/10 скоро ... слишком занят в жизни... никак не допишу статью по возможностям изменения налоговой системы Украины

Уже несколько лет читаю журнал "Корреспондент" и считаю что он является лучшим изданием в Украине. Никакой за ангажированности не видел от них ниразу. Вопрос в том что далеко не всем журналистам удается быть коммерчески успешными ... ну это да. Так что не надо всех под одну гребенку!

Ну если они в валюте - не особо они обесценятся и это знают все кто прошел 90-е :) Ибо все равно цены на товары зависят от платежеспособности спроса ...таким образом это приведет к массовой закупке долларов населением и государство вылетит в дефолт :) Хотя может в этом и была гениальная мысль "лондонского экономиста". Ибо наученные опытом наши граждане НЕ ДОВЕРЯЮТ Государству....

Да ... Экономисты Лондонские "рулят" ... Интересно каким образом вырастет ВВП при девальвации? Еще 1 продвинутый экономист не объяснила? ну номинальный ВВП конечно вырастет... ибо инфляция нам будет обеспечена ... Но ведь рост ВВП всегда учитывал инфляцию ... А так ни население ни олигархи ни западные инвесторы не заинтересованы в девальвации ... В Девальвации как не странно заинтересовано частично государство ... ибо им проще в условиях инфляции собирать доходную часть бюджета ... Правда этот кидок со стороны государства выглядит примерно также как Идея Охрименко и Хомутынника по национализации вкладов населения под матрасами ...

Дмитрий: Согласен ... ну тогда платные автобаны - когда водители будут платить чтобы ездить по хорошим дорогам, вместо убитых - то уже появится некая конкуренция за качество ...

Решений тут вероятно может быть несколько: 1) Разогнать УкрАвтодор в принципе и на конкурентной основе на условиях Тендера нанимать Частные компании, готовые поддерживать дороги в нормальном состоянии. Причем идеей повторных тендеров раз в год, или раз в 2 года. 2) Привлечь инвесторов и начать строить платные автобаны. Инвестор при этом может быть освобожден от платежей на налог на прибыль в течение 10 лет, в тоже время он также самостоятельно будет за свой счет поддерживать состояние дорог в нормальном состоянии. Например в Эмиратах, проезд по автобану стоит около 1 доллара за поездку. При этом деньги снимаются автоматически, через специальный чип на переднем стекле автомобилей.

По любому все равно текущая финансовая система обречена. Нельзя всем повсеместно жить в долг ... Ну т.е понятие любого государства как дефицит бюджета - ведет к тому что ты постоянно накапливаешь долги ... При этом во время кризиса деньги беруться в долг для борьбы с кризисом ... а в период роста - для ускорения роста :) То что через 5-10 лет настанет ситуация что тонна государств не смогут обслуживать свой внешний или внутренний долг ... Это собственно кстати очень как актуально и для крупнейшей экономики мира США ... Итог - будет - глобальный передел активов... которых можно пощупать ... а все бумажки вылетят в трубу

Да ладно уверен, что бизнес не держит сбережения в Кипрских банках - ЭТО в ПРИНЦИПЕ не имеет практически никакого смысла ... Ибо Деньги в бизнесе должны работать а не лежать под минимальные проценты в Кипрских банках... Оффшоры всегда использовали, для вывода прибыли за пределы страны. Но при этом совсем не обязательно что деньги вообще покидают страну не оффшора. Основная цель перевести прибыль из страны плательщика налога в страну неплательщика налога. Фактически реализуется через финансовые инструменты, когда у плательщика налога увеличиваются затраты за счет стоимости финансового инструмента, а у компании зарегистрированной в оффшоре увеличивается прибыль, за счет продажи этого фин.инструмента

вот я не понимаю как зарабатывают люди если между вышкой и АЗС есть 20 звеньев? по 1% на звене или по 0.5% на звене? Блеф. Реально сейчас кто производит нефть имеет минимальное число звеньев... кроме того а вы в курсе какой размер Экспортной пошлины на нефть в России в бюджет государства ... 5% с оборота Вам тогда покажутся сказкой :) Собственно написал блог сегодня по сравнению НДС и налога с оборота по плюсам и минусам каждого из налогов.

Идея выборности очень хороша, поскольку кроме контроля решает еще одну ОЧЕНЬ ВАЖНУЮ проблему. дело в том, что существующая система кумовьев-братьев-знакомых построена на принципах зарабатываешь внизу - делись наверх и она работает в условиях постановки нужных людей в низовых позициях. Если же низовые позиции будут выборными, то тогда верхним придется договариваться и есть очень большая вероятность ухода информации на стороны о подобных разговорах. Поэтому Если убить-минимизировать коррупцию в нижнем эшелоне, то она будет однозначно минимизирована и в более верхних слоях структуры.

Ну вообще то чтобы получить льготу нужно 4 условия из них самое главное - это Основных средств на предприятии должно быть не меньше 60тыс грв ... или примерно эту сумму ... таким образом мелкие компании сразу изначально не попадают под это условие

Виктор: Если вы реально на государственном уровне хотите помочь ИТ бизнесу в Украине - Вы как государство должны давать заказы бизнесу на разработку программ, порталов и прочих.... Это будет лучшая поддержка ... Сфер применений множество ... Начиная с проекта Электронная регистрация бизнеса, Единое окно Таможни, Возможность сдачи любой налоговой отчетности через Интернет, Я не говорю про более технологические вещи - таких как перевод на контроль движения транспорта через Web-камеры и связанные с этим радары... которые кстати есть украинского про-ва но не идут в применение только изза того, что МВД это портит статистику ... вообщем сфер применения ИТ в государстве - много ... нужно просто стимулировать ИТ Бизнес заказами а не покупать готовый загран.софт через откаты ...

Ну что ждать осталось года 2 или 7 :) Другой вопрос, хватит ли новому Президенту мужества сделать полную люстрацию всего судейского корпуса, до уровня районных судей, и изменить Конституцию, введя полное отделение судебной системы от государства. При таком сценарии .. Властная верхушка, сбежит в Гондурас, Россию или еще куда то ... другой вопрос что делать с активами ...

Станислав: Рецепт есть и очень простой к собственно идеи присоединения: Нужно дать людям ЗАРАБАТЫВАТЬ и главное НЕ МЕШАТЬ ЭТО ДЕЛАТЬ

Ну перед єтим введением они ведь еще полностью перекроили правила работы с покупкой недвижимости. Т.е фактически теперь только на сделке по недвижимости обязательно должна стоять виза оценщика ... Я лично думаю что рынок Недвижимости просто станет - Затем строительные компании начнут просить Президента - отменить подобную практику... либо каким то образом видоизменить

Ляшко ... почитайте этот закон лучше ... никакой пенсионной реформы там не было ... скорее наоборот в начале все говорит что НИКАКОЙ РЕФОРМЫ И НЕ ПРЕДВИДИТСЯ ЗАКОН УКРАЇНИ Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи Розділ I ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ Стаття 1. Питання формування накопичувальної системи пенсійного страхування 1. Перерахування страхових внесків до Накопичувального пенсійного фонду запроваджується починаючи з року, в якому буде забезпечено бездефіцитність бюджету Пенсійного фонду України. Вот собственно и все о реформу - тупо сообщили что мы реформу не получим никогда.. а все остальные 60 страниц ... это корректировки к солидарной системе ... одними из них - постепенное поднятие пенсионного возраста ... которая как трещит по швам так и будет ... и главное вместо популизма - Вы бы лучше подумали ... о том как сделать чтобы 1) Люди хотели работать а не получать жалкое пособие ... 2) Люди хотели работать официально 2) Пенсия бы реально зависила от объема внесенных денег в Пенсионную систему а сейчас система пенсионная имеет следующие изьяны 1) Те кто пахал 30 лет получают практически столько же сколько и те кто вообще не работал или работал официально ... 2) Система НЕ ИМЕЕТ НИОДНОГО СТИМУЛИРУЮЩЕГО МЕХАНИЗМА, чтобы исправить п1 И это гораздо большая проблема чем возраст выхода 55 или 60 лет

кстати на этой соц.налоговой льготе сидят более 6млн человек ... я когда увидел эту цифру - просто ужаснулся ...

на самом деле, Балашову не помешало бы почитать Вражеский "налоговы кодекс", против которого он так выступает :) Так вот в этом вражеском документе есть большое кол-во льгот по НДС ... типа необлагаются НДС или исключены из налогообложения ... и там достаточно много вещей связынных как раз с социальными продуктами первой необходимости которые потребляет бабушка .... хотя и не только также Если Балашов еще внимательно почтитает Налоговый Кодекс, то он найдет, что Доходы даже минимальные хотя и налогоблагаются, но есть понятие социальной налоговой льготы (дурной механизм правда как я считаю), который позволяет минимизировать подоходный налог если доход меньше 1320 грв (сейчас если я не ошибаюсь). Т.е Таки во вражеском документе - есть кое-чего и в этом направлении. Хотя я согласен что вместо этих соц.льгот которые реально трудны к восприятию и расчету ... нужно просто сделать ставку подоходного например 5% до такой то суммы ... вместо придумывания кучи видов соц.льгот ..

Станислав: Вообще то администрирование НДС по методу создания 2-го счета (налогового для учета НДС) уже была в истории Украины несколько лет назад ... в предложение Азарова.... Ее раскритиковали по какой причине - что он сокращает объемы оборотных средств предприятий. Но если Вы не в курсе, то проблема с Администрированием НДС в Украине сейчас достаточно хорошо решена. Это делается следующим образом. Сейчас любая налоговая накладная свыше 10тыс грв ... обязана быть зарегистрирована в Налоговой причем со стороны Продавца и Покупателя... Таким образом налоговая сейчас контролирует все более менее крупные продажи... А оптимизация налога через дробление на множество мелких продаж чтобы избегать обязательной регистрации - стоит бизнесу больших админ затрат. Соответсвенно таким достаточно умным действием, государство практически побороло коррупцию и отмывание денег в ранее самом коррумпированном налоге. Более того, даже работает автоматическое возмещение. Единственное где осталась коррупция - это так называемое избирательное возмещение НДС для некоторых экспортеров. Но вообщем НДС последние несколько лет самый доходный налог в Украине