Вы бы сначала посчитали сколько реально дохода принесет данная схема ... сами ... а не мифические расчеты Балашова взятые из пальца ... порыли бы интернет ... прикинули мозгами ... аналитически ... сколько дохода от одной схемы сколько от другой ... и потом сравнили бы с общей расходной частью текущего бюджета Украины ... всех уровней (местных и государственных) ... Вот тогда Вы начнете аргументировано доказывать ... Даю наводку ... текущие расходы бюджетов всех уровней порядка 600-700 млрд грв ...

Критики задают совсем другие вопрос чем думает автор этой статьи :) Вот например первый ... Сколько учителей-пенсионеров и других работников соц.сферы пормут в 1-й год использования данной системы? ...

Интересно с каким месяцем сравнивались тут заказы на новую продукцию ... Реально металлургия просядет в этом году на 20% ... Т.е вместо экспорта 18.8 млрд долларов от металлургии получат около 15 млрд ... Но с другой стороны хорошо проседает и импорт газа а реальным локомотивом экономики будет Сельское хозяйство ... думаю экспорт продукции С/х вполне превысит 20 млрд долларов ... Если конечно Присяжнюк и Азаровым опять не нагреют сельхоз производителей на несколько миллиардов долларов как они сделали в 2010 и 2011 годах

Как раз оранжевая революция позволила повернуть с пути построения Олигархического государства и отодвинула на несколько лет, тот беспредел в который сейчас зашло государство под именем Украина... и позволила экономике вырасти в 2-3 раза ...

Отличия на самом деле есть. Если в 2011 году при 11млрд чистого нетто НБУ получил только -3млрд потери валютніх запасов, то в 2012 году при 6млрд нетто, уже -7 млрд. При том что платежный баланс по опеционной деятельности товаров и услуг в 2012 году предвидится хуже всего на 1млрд долларов. Это означает. Что в 2011 году НБУ покрывал дефицит через взятие новых кредитов, а в 2012 году этим занимался в гораздо меньшей степени.

не туфта ... это государственное регулирование ... от которой напрямую начинаются выплаты по солидарной системе пенс.обеспечения ... да и личные пенсионные счета по договорам, тоже начинают становится доступными для получения с данного возраста. Так что это важная величина. Хотя согласен ... что нужно увеличивать колво рабочих мест .. но это возможно только при стимулировании предпринимательства и упрощении админ.процедур

не правда что в России денег не хватает ... Профицит Бюджета России больше чем весь бюджет Украины :) там пошли другого рода проблемы ... но самая главная - Россиянам так и не объяснили какова будет их Пенсия в будущем что из себя она будет представлять

Неправда ... как раз наоборот, сейчас в Украине ... пенсия реально не зависит ни от вкладов, ни от зарплаты ... ни даже от того платил ли ты в пенсионные фонды чтото или нет ... практически 90% пенсионеров получают минимальную пенсию ... ну у 10% ... есть отличия ... это те кто вышел в последние 3-5 лет + гос.служащие по спец правилам ... а реально в государстве по закону в солидарной системе пенсии поднимаются на уровне 20% от роста средней ЗП ... соответсвенно если средняя ЗП через инфляцию вырастет в 2 раза пенсии вырастут на 20% ... что собственно при инфляции в государстве ведет через 5-10 лет к пенсии аля стремящейся к минимальной ... Соответсвенно в длительном варианте не работают пенсии зависящие от стажа и ЗП ...

6% - это слишком мало чтобы делать накопления... Если за 40 лет вы будете откладывать 6% зарплаты, то такие деньги равны всего 2-3 годам доходов. в Украине может сработать формула аля 15% в солидарную систему соц.обеспецения и 10% на личный счет. И естественно государство должно отказаться от разных уровней пенсий ... Пенсии в солидарной системе должны быть одинаковыми... При такой системе граждане будут получать часть пенсии от государства и часть из личных накоплений

кроме того ... неправда про 20.5 млрд долларов отрицательного товарного сальдо. за 11 месяцев 2012 года было -13 млрд ... за 2012 год ожижается 14.5 млрд ... собственно столько же сколько был дефицит в 2011 году. При том что Украина имеет также положительное сальдо по услугам в 6-7 млрд долларов

А почему Сугоняко, как президент ассоциации украинских банков не поднимает вопрос об изменении 6-й статьи Закона об НБУ. Стаття 6. Основна функція Відповідно до Конституції України ( 254к/96-ВР ) основною функцією Національного банку є забезпечення стабільності грошової одиниці України. При виконанні своєї основної функції Національний банк має виходити із пріоритетності досягнення та підтримки цінової стабільності в державі. Національний банк у межах своїх повноважень сприяє стабільності банківської системи за умови, що це не перешкоджає досягненню цілі, визначеної у частині другій цієї статті. Національний банк також сприяє додержанню стійких темпів економічного зростання та підтримує економічну політику Кабінету Міністрів України за умови, що це не перешкоджає досягненню цілей, визначених у частинах другій та третій цієї статті. Вот прямая статья по которой Руководствуется НБУ ... и ради стабильности Денежной единицы. А то о чем Сугоняко говорит - лишь следствия из Статьи 6 Закона об НБУ. Необходимо менять приоритеты работы НБУ и главным должен быть комплексный показатель учитывающий как стабильность так рост экономики. Например Федеральная система США использует комплексный показатель в своей деятельности. Это стабильность валюты + Создание рабочих мест в экономике. А по статье 6 закона об НБУ прямо написано - что можно наплевать на все ради стабильности ...

Как по мне - ПУСТЬ ПРОДАДУТ ВСЕ ШАХТЫ и закроют в бюджете раз и навсегда дыру в 8млрд грв на их дотирование. Налогоплательщики от этого только выиграют В Германии после войны тоже продавали предприятия за 1 марку и что? Если люди готовы вкладывать в развитие - Пусть вкладывают. Они между прочим свои личные деньги вкладывают. А что Вам от прибыли государства? ЧТобы оно потратило эту прибыль в 5-ти кратном размере на дотирование убыточных шахт? - Не смешите.

Похоже либо Вы не читали Налоговый Кодекс ... либо у нас разные определения Кассового метода Мое определение Кассовый метод - это когда налоги начисляются по оплате денег ... а налог на прибыль ... 134.1.1. прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135-137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, 136.1. Для визначення об'єкта оподаткування не враховуються доходи: 136.1.1. сума попередньої оплати та авансів, отримана в рахунок оплати товарів, виконаних робіт, наданих послуг; Стаття 137. Порядок визнання доходів 137.1. Дохід від реалізації товарів визнається за датою переходу покупцеві права власності на такий товар.

Лично мое мнение что НДС надо двигать к начислению от продажи товаров... то как переведен с вступлением налогового кодекса налог на прибыль. не вижу большого смысла заменять налог, который приносит 40% доходов в бюджет (на 2013 год (150 млрд.грв план доходов). Его сейчас достаточно грамотно через регистрацию налоговых большого объема контролируют и соответсвенно коррупция в этом налоге максимально минимизирована. Другой вопрос, что метод от 1-го события - повышает Административные издержки бизнеса, и соответственно повышает Админ расходы государства по правильности расчета налога предприятиями.

Да и крупному бизнесу вероятно дешевле штамповать компании и через них проводить свою экспортную деятельность чем постоянно заниматься "узгожденнями" ... дешевле выйдет ... Другим вариантом ухода кроме этого может продажа товаров через так называемые подставные фирмы ... которые исходя из правил описанных в п 14.1.159 не соответствуют понятию "контролируемое лицо"

Почитал законопроект 2515 ... мне "нравится" фраза наших законодателей 39.6. Узгодження цін у контрольованих операціях 39.6.1. Великий платник податків має право звернутися до центрального органу виконавчої влади з питань формування державної податкової та митної політики в частині адміністрування податків і зборів із заявою про узгодження цін у контрольованих операціях. Узгодження цін у контрольованих операціях є процедурою між великим платником (платниками) податків та центральним органом виконавчої влади з питань формування державної податкової та митної політики в частині адміністрування податків і зборів, під час якої узгоджується порядок визначення цін у контрольованих операціях на обмежений строк. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- давайте переведем весь бизнес на согласование и будет чистое гос.регулирование а не рынок - и получим уход с Украины всех инвесторов :) Этой статьей можно доить любой бизнес имеющий связанные структуры хоть при каждой поставке, зная как проходит "узгодження в украинских условиях"! а вообще я смотрю нал.кодкс прибавит еще 30-50 страниц в размерах и станет еще более неподьемным и зарегулированным... при этом средний бизнес будет использовать данный пункт : Операції, передбачені цим підпунктом, визнаються контрольованими за умови, що загальна сума здійснених операцій платника податків з кожним контрагентом дорівнює або перевищує 50 мільйонів гривень (без урахування податку на додану вартість) за відповідний календарний рік. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ну раз большому бизнесу сделали преференции, а средний нагнули раком... то средний бизнес будет практиковаться в создании компании через которых можно провести до 50 млн грв через каждую... Итог от законпроекта: Олигархи крышуются переходными положениями. Средний бизнес увеличит админ.расходы на юр.услуги и создания доп.компаний ... Поступления в бюджет будут

Судя по тому что в пояснительной записке к законопроекту 2221 не описан размер экономии бюджетных средств, то его никто и не считал ... а реально эффект от такой вещи минимальный ... врядли превысит 300-500 млн грв... что в общем объеме затрат бюджета капля в море. Например на Экономическую деятельность государство потратило в 2012 году 62 млрд грв, на ЖКХ 20 млрд грв, на Освiту ... 101 млрд грв ... Ну т.е данных законопроект больше популистский чем реально чтото решающий в государстве, даже если его примут с замечаниями По любому никто не верит что депутаты и министры живут только на 1 зарплату :)

Медведчук давно не читал статистику ... 40% экспортных поступлений от металургии ... было давно ... в прошлом году всего порядка 25% ... да и с тенденцией снижения ... Зато сельское хозяйство в этом году даст 30% экспортной выручки если не больше ... и это рынок как хорошо растущий так и хорошо диверсифицированный

Вы просто не понимаете откуда это идет у бухгалтеров. А Реально... Стандарты бух.учета, которые вроде как приближены к международным - диктуют свои правила по расчету и учету себестоимости готовой продукции... Ну т.е бухгалтерам - она нужна для правильного отражения и правильного выполнения бухгалтерских проводок согласно стандартам. А потом им давят как Вы правильно заметили - управленцы, у которых показатели деятельности тоже сдвинуты в сторону себестоимости ... в Итоге тратятся немерянные усилия, чтобы типа "правильно рассчитывать себестоимость" и на основании ее принимать не правильные управленческие решения.

В Украине сельское хозяйство будет локомотивом экономики и 3-х миллиардный Заказ того же Китая на сельхозпродукции в Украину - это неплохое начало ... но с другой стороны и украинская промышленность не стоит на месте ... и распределительный бизнес тоже ... Но вопрос конкурентноспособности - это вопрос НЕ ГОСУДАРСТВА, а вопрос Бизнеса и ГЛАВНОЕ ЕМУ НЕ МЕШАТЬ ... и государство лишь должно способствовать в создании конкурентной среды и простых понятных всем законов, что бы были стимулы для инноваций и повышения эффективности, и главное планирования будущего на перспективу.