Вурдалако Blues Якими фактами можна переконати людину, яка не сприймає факт голодомору? 28.01.2013, 23:26 Питання, чи варто воно?

Вітяфєдіч. Відповім тобі стисло. Краще "контрпропаганду," як відповідь на чиюсь "пропаганду", робити своїм окремим блогом. І чудово було би вивести САМЕ ЙОГО у топ.))) А "пропаганду" все ж таки проігнорувати.)))

Так, "ланіста" нас пакідаєт. Під потужним ударом Ірини)))

Моє скромне бачення таке. Наскільки я міг помітити, ніхто особливою зацікавленістю щодо блогерів "групи з НБН" не засвятився. Простіше, кажучи, блоги цієї групи банально ігнорувались. За евним виключенням блогів Маріни і деяких блогів Ярослави. Сьогодні "Ямайкіна-баба Люся" видала блог, котрий в принципі міг спокійно проігноруватись, як це траплялось раніше. Але чомусь на тролінг народ повівся)))))) Почали шось доводити, спростовувати... ))) переконувати))) Хотілось висловити свайо \\фе тролю)) Тепер пішла "жара", що така-сяка баба Люся)))) Так не краще було би проігнорувати цей опус? Наприклад я взагалі не читаю їхніх блогів. Буває, почитую хіба що Маріну та Ярославу... І хай собі ця "група з НБН" хоч всруться зі своєю писаниною... а мені пабарабану)))

Я так і не зрозумів, так гєїч мєнтяра з Донецька, чи мусор з Оболоні?

Бом...ммммммммммм...

Геи России...

Гомосексуальная заря Октябрьского переворота. Геи России начала XX века h t tp://crime. i n. u a/statti/20120127/gomosexualnaya_zaria Очень плохо, что в России совсем не изучают историю обе противостоящие друг другу стороны: ни креаклы, ни автохтонная бюрократия. А знали бы – слились в экстазе (уж по вопросу гомосексуализма – точно).

Звідки інфа, що вони не працюють? Чимало опозиціонерів працюють на всю потужність за стінами ВР. І не в холосту. Той же Єфремов міг погодитись на "Рада-3" від імені всієї фракції. Запускається сенсорна система "Рада-3" і все нормуль, всі працюють, всі своїми пальцями... І, це... Єфремов Вам товариш... ага

Галичина тоді вірно голосувала. Але це не дає підстав звинувачувати "східняків". Бо, не лише "східняки" голосували ж за комуніста Кравчука? Мені складно уявити, як там взагалі рахувались голоси, як таке може бути - проголосувати за ідеолога із ЦК КПУ... Я так розумію, на Черкащині та Київщині теж переміг Кравчук. На Віннчині, Хмельниччині, Житомирщині, Волині... Буковині. Це ж не "східняки"? КПУ в той час була заборонена. Як взагалі Кравчук міг балотуватись, нехай і як самовисуванець - минулого ж все одно нікуди не діти? Біда у тому, що в Польщі, Чехії, Румунії... всі ці "рухи" та "фронти" не просто скинули комуністичний режим, вони не допустили їх до виборів. Люстрація починалась одразу. А далі набувала законодавчих актів і тривала вже у правовому полі. В нас же, попре заборону КПУ на початку 90-х, чомусь всі вчорашні функціонери

Але, це не зовсім відповідає дійсності.

Але ж, комуняка)) Завзятий

Хоча, не розумію, чому знову Чорновіл не пішов у 1994-му...

Вся моя родина теж

Тіпа, шоп террористи не заволоділи...

США вимагає у Росії сорочень тактичної ядерної зброї. Тобто, скорочувати не лише шахтні ракети. Офіційна аргументація така, що кодоблокуючі механізми Москви застарілі, ще радянської системи. Нинішні технології дозволяють ці застарілі кодоблокуючі механізми легко здолати. На грунті цього США вимагає від Росії скорочень тактичної ядерної зброї.

Слухай, комрад, ТЯО (тактична ядерна зброя) також має кодоблокуючі механізми, ога. Тому і порізали стратегічні ТУ-шки, бо все одно несанкціонований запуск зробити не вдалось би. Невже ти не розумієш, що Москва не могла дозволити Київу контролювати навіть тактичну ядерну зброю, навіть ракети малого радіусу... ВСЕ БУЛО ПІД КОДОМ.

Міф. То (ЯО) не мало для України ніякого значення. Ми не мали кодів доступу - вони були в Москві. Ми були "зберігачами" арсеналів, от і все. І якби першим президентом став би Чорновіл, він би все одно нічого із цим (ЯО) зробити не зміг би. Приїхав би Клінтон, Єльцин... І всьо. Єдине, на що міг піти чорновіл, на створення свого замкненого циклу, свого (ЯО) від початку і до кінця, із своїми кодами доступу. Але, це вже припущення. В будь-якому разі, то ЯО, що у нас було на початку 90-х, то було радянське ЯО, Київ не міг скористатись ним аж ніяк, тому політичного важелю впливу на вибори першого президента це не мало

Київ не мав кодів доступу до радянського ядерного арсеналу.

Ось дивіться. Революція "на граніті". Кравчук починає домовлятись, революціонери йдуть на компроміс. Кравчук знає, що владу не можна віддавати, бо розплата прийде швидко. А тікати не дуже хотілось, та й куди - до Єльцина під захист? У мене сумнів, що голоси рахувались чесно.Мені не зрозуміла позиція самого Чорновола, чому пішов на компроміс? Міг перемогти, і л.ди тоді готові були. Кравчуку мало би не здалося... Галичани кажуть, мовляв, "східняки" винні. А як самі галичани голосували через 3 роки? А був тоді у 1994-му році кандидат від Руху, був...