Ну існуютьже ліберальні, соціал-демократичні, соціалістичні ідеології... І вони успішно конкурують в розвинених країнах. І люди не голодні, але піддаються той чи інакшій ідеології. не прийнято, наприклад, в Європі голосувати за ковбасу, або за особистість. там голосують за партійну програму в комплексі, тобто - за ідеологію, частина якої є і економічний блок. Звичайно, що і в Європах є люмпени всілякі, котрі можуть проголосувати так... за ковбасу... не без цього Але вони як раз на ідеологію не піддаються, хоча і голодні, а піддаються як раз на ковбасу))

Донбас не однаковий. Там вистачає патріотів. Треба виховувати, в першу чергу майбутнє покоління. Яке буде мати свою економіку.

Ніхто не каже тут про правильність чи неправильність культури. Мова про те, що первинне.

"Самі" не формуються ані нація, ані культура. Це ЗАВЖДИ відбувається під впливом тих чи інакших обставин. і ідеологічних теж.

Чому стадо баранів? Якщо Ви прочитали книжку, або підручник і почерпнули звідти, це на вас вплинуло, ви взяли собі на замітку, на озброєння. Після такого впливу вас треба називати бараном? Або навпаки, ви прочитали книгу та викинули її за непотрібностью.

Ідеологія завжди впливає на процеси формування нації. Погана ідеологія, хороша ідеологія... ідеологія може кілька разів змінюватись. І все це буде впливати на процеси формування. І саме нація створює економіку, а не економіка націю))

Ось Мак доповнив

Більш-менш))

Залежністю нашої банківської системи. А так вплив держав (націй) на свої економіки сильніший, ніж космополітних наднаціональних транскорпорацій))

Але ж держава створює для економіки умови. Економіка глобальна, але у всіх є свій національний валовий продукт, рівень на душу населення... і тут вже справа у державі, яку сформував народ. А формування держави - це ідеологічне питання

Бо держава була антинародна, як і у нас зараз.

Суспільство формує економіку, вірно. Але суспільство, оформлене в якесь державне утворення

Слушно

Я про це думав, але не хотів настільки уж узагальнювати, мене все ж цікавить більш конкретні аспекти)) яких я і торкнувся. Але намагався не надто вже конкретизувати

Ось такими непростими шляхами ми повернулись до вічного питання))))))))))

Ну, тут і не торкались питання, що національна свідомість залежить від етносу))

Нісенітниця

Німеччину, я маю на увазі перший рейх Бісмарка.

Більшість сучасних розвинуних цивілізованих держав пройшли своє становлення саме через націоналістичну ідеологію. Іспанія, Франція, Німеччина, Польща, Чехія... А сомалі із своєю економікою яскраво демонтрує вплив ідеології на економіку)))))))))

Анархічних держав не існує. Це факт. Ідеології можуть бути різні, навіть коли нації немає або вона в процесі формування. Ідеології можуть бути умовно "хороші/пагані".