Я цього і не стверджував. Мова йшла про ідеологічний вплив на процеси формування нації. Від примітивних ідеологій до "суперпродвинутих" )))

І не обов'язково самобутньою. Можуть. ))

Про Швейцарію почитайте в самих перших коментах))

Ідеологія не повинна бути новаторською)) Навіщо винаходити лісапєд?))

А потім в пивній почув Георга Штрасера і примкнув до нацистів

Гітлер свого часу (у 1919 році здається, чи у 1918-му) трохи побув червоноармійцем Шикльгрубером у не довготривалій Боварській совєцкій респуліці )))))))

Все ж відносно... по відношенню до загальної убилі

То тільки мала толіка від загальної кількості уменшення... там божевільна смертність

Так населення на Донбасі і так стрімко скорочується.

КГБ ще пахлєщє був))) ага

Було. А от у 92-му ситуація із дитячим харчуванням вже значно покращилась

І взагалі, у людей склався такий собі певний стереотип стосовно терміну "ідеологія" - комунізм/нацизм або совок/хвашизм ))) Інші варіанти чомусь в спорах та обговореннях на увазі не маються...

А вот что вред от идеологии большой может быть - так это да. так це залежить від ідеології))

)))

І економіка, як частина цієї "ідеології" ))

Факт

Аби працювала економіка, повинна бути ідея, як вона власне має запрацювати. Чи це кримінально-олігархічна ідея, чи будь-яка інша...

Повинна бути в пропозиції не конкуренція "жирніших ковбас", а все ж таки ідеологія. Буття - це не лише економіка. Буття - це буття... і культура, і традиції, мова... і ідеологія теж. Коли буття було на стадії первісно-общинного ладу, люди жили погано. Життя було складне і не довготривале. Просто виживали. Порівняйте це життя із тим, як люди почали жити, коли з'явилась політика))))))) люди почали розробляти системи буття. Вони зрозуміли, що існують різні форми правління, різні форми організації суспільства. І розпочалась історія, цивілізація. Рівень життя почав прогресувати. "Ковбаса потроху стала жирнішати".

Так. Є люди, які не бажають миритись із дійсним станом речей. Чи винні вони, що в їхній країні така система, така влада? Ні. Не винні. Вони не хочуть цього терпіти, вони намагаються щось робити. Але, якщо це не має широкої підтримки і їхніх зусиль не достатньо, то їх намагання, їх бажання залишаються тільки намаганнями і бажаннями. А констатувати можна лиш те, що визнається існуючий стан речей. І помилково тут перекладати всю провину на якусь партію, на політика... Це наслідок. ІМХО

Читайте коментарі, там є відповідь на ваше запитання))) не хочеться наново все мусолити))) по колу ходити. Вчора і Руденко в коментах писав про це і обговорювали... І хто обгрунтує вам ці тарифи? ХТО??? В нинішній ситуації краще вас стравити із співгромадянами з іншоою думкою))) чим щось там обгрунтовувати. Вам же із чого ту "жирну ковбасу" треба зварганити? Крадії і злочинці здатні це робити лише за ваш рахунок за потрійною ціною, щоби і їм було за шо жити)) А потім знову пообіцяти "жирнішу ковбасу" Щоби володіти ситуацією, потрібно, щоби більшість народу тебе підтримала. А це питання ідеології, ідеології, на яку є попит. Бо силою не нав'яжеш, та й не треба нав'язувати.