Ми бачимо, що ці ознаки можна згрупувати за такими проблематіками: державно-правова, етногенетична і культурно-ментальна. Для нації бажано проживати на досить компактній території, щоб мати національну державу або претендувати на її утворення в певних логічних кордонах; спільний національний ринок може утворитися і до створення держави (наприклад, Німецький митний союз, створений до утворення Німецької держави), а може виникнути вже у своїй державі; загальний правовий простір звичайно формується теж в межах кордонів однієї держави (бо тільки держава формує цей простір). Істотні нюанси руйнують ясність цих ознак: є нації, що не мають своєї державності, розділені між іншими державами або розсіяні по багатьом чужим державам; є нації, що користувалися державністю до того, як стали націями; є такі, які стали націями до того, як отримали державність. На перший погляд, незрозуміло, що на що впливає. Навіть якщо відкинути питання про державність і залишити просто "територіальність", то нас спантеличать євреї, що ухитрилися створити Державу Ізраїль в Палестині після двох тисячоліть розсіяння по багатьом країнам, та й ті ж самі українці, спочатку розділені в своєму розселенні між Росією і Австрією, потім між СРСР, Польщею, Румунією і Чехословакією, а також діаспора, до якої якраз без проблем можна було віднести поняття "Політична нація", на відміну від частини її родичів на українській території.

За словами британського соціолога і історика Чарльза Тіллі, нація – "одне з найбільш заплутаних і найбільш ангажованих понять політичного словника". І тут з ним не посперечаєшся. Як ми бачимо, в сприйнятті нації, що існує як слово пару тисяч років, а по нинішніх трактуваннях – вже 200 років, наявні протилежні позиції, які, як це ні дивно, стосуються і самої можливості її існування, її реальності. Нам-то здається, що нації, хороші вони або погані, але давненько живуть і діють... Проте існує соціальна наука, яка намагається все, що нам здається очевидним, ставити під сумнів. За що ми її, може, і не любимо, але деколи цінуємо. Так от, логіка науки полягає і в тому, щоб не довіряти тим речам, які існують в свідомості людей і здаються їм очевидними, не перевіривши їх науковими об'єктивними методами досліджень. Виходячи з цього скепсису, той факт, що десятки мільйонів людей вважають, що французька (німецька, італійська, польська і так далі) нація існує, є поки що лише соціальним фактом (уявленням, що розділяється великою кількістю людей), але ще не об'єктивною реальністю. Поняття "нація" два століття впливає на повсякденне життя мільйонів, але багато учених підозрюють, що при цьому нація – штука вигадана (або надумана), і є однєю з тих неіснуючих речей (давайте продовжимо список: рай на землі, комунізм, національні інтереси далеко від батьківщини і т.д.), за які вже померли багато мільйонів. З точки зору об'єктивності, ми повинні були б мати наукові (що перевіряються) параметри приналежності до певної нації, звичайно, якщо вона – явище той самоїї об'єктивної реальності. В принципі, нам давно відомі основні антропологічні параметри жителів України і в цілому, і по регіонах (ці дані систематизував ще видатний український антрополог Федір Вовк 100 років тому). Але це – просто зовнішні межі людей, що проживають відвіку на певній території, при цьому багато хто з них може називати себе українцями або – ні. Максимальне число об'єктивних показників начебто вичерпується у вчених наступним списком: • Спільність території • З

Я думаю Малютіна асіліт, ага)))

Знаю, чим користуватись, ага...

Я ж не вікіпедію))) А іншій свій блог))) от візьми і вивали себе тут))) боюсь, завоняє...

Це копіпаст з мого блогу, ага. Завтра, на тверезу заходь... почитаєш)))

А зараз, надобраніч)))

Завтра подивлюсь... я це не на Вікі прочитав, десь в іншому місці...

Але, нацменшини є, на це в жодному разі не треба заплющувати очі, а навпаки - забезпечити їхні права. Але, тільки через добробут українців. Будуть гнобити корінну націю - буде хрєнова усім іншіим нацменшинам...

еее... "тєхнарь"?))

територіально-політичне (цивільне)

За статутом тієї ж ООН, моноетнічною є та держава, де корінний етнос складає не менше 2/3. І Україна, як власне і чимало інших держав, за даною класифікацією є саме МОНОЕТНІЧНОЮ...

там кажуть - лібераст))

+

Зара скажуть, шо він "хахол")))

Ми і так "другіє" - інші

Заздриш... )) я ж казав... ееех... час спати...

Це тобі видніше... тут я тобі не конкурент в дискусії)))

Хто б це ізригав?))

))