Виходячи з того, що головна всесвітня організація після Другої світової війни – це Організація Об'єднаних Націй, а після Першої світової – Ліга Націй, то, мабуть, з 1919 р. світова спільнота не бачить інших спільнот людей, окрім Націй, сукупність яких могла б представляти людство. Відмітимо, що ця впевненість – явище досить нове з історичної точки зору. Конкретну політичну і правову роль поняття «нація» грає лише з XVIII ст. Охопила ця «національна» пошесть Європу в першій половині ХІХ століття, а весь світ піддався їй в ХХ столітті. Отже, коріння націоналізму потрібно шукати в Європі, звідки цей «вірус» поширився. Що цікаво, без Освіти і тут не обійшлося. Що ще цікавіше, так це те, що само слово «нація» має вельми різний сенс, і існування цього початкового різночитання хронічно підривало і підриває світову стабільність. Але давайте по порядку, представимо «кар'єру» цього слова відповідно до викладу київського історика Георгія Касьянова. Слово «нація» походить від латинського natio (рід, плем'я). Спочатку цей термін мав декілька зверхній сенс: у Древньому Римі так називали групи чужаків з певного регіону, зазвичай об'єднаних кровними зв'язками. Ці люди не мали прав громадян Риму. Ще так називали віддалені варварські народи. Загалом, слово «народ» зазвичай застосовувалося до «своїх», а «нація» – до чужаків. Після 212 р., коли права громадянства отримали всі вільні мешканці Імперії, «націями» почали називати представників певних регіонів Імперії. У Середньовіччі «націями» були як далекі народи, так і землячества – купців або студентів. Так себе іменували з кінця ХІІІ століття представникиі певних угрупувань на церковних соборах. Але зазвичай це поняття не мало вираженого етнічного вмісту, позначаючи швидше ситуативні групи за інтересами, що засновані на територіальній, етнічній або політичній спільності. Поступово слово набувало меж престижності. У XV ст. поняття «нація» потрапляє в юридичні документи. У 1486 р. застосовується назва «Римська імперія германської нації», яка вже дещо ближче до сучасності. Приблиз

Об'єктивність поняття НАЦІЯ Нікколо Макіавеллі (1469–1527) і Мартін Лютер (1483–1546). Один – сповна цинічний прагматик, інший – релігійний реформатор. Для одного державна єдність Італії і "звільнення батьківщини від варварів" була очевидною самоціллю, для іншого тим же була релігійна незалежність німців від Риму і Бібпія німецькою мовою. Італія і Німеччина утворили національні держави через триста з гаком років після смерті обох діячів, але явно не без їх зусиль.

Швейцарська політична нація говорить на чотирьох рівноправних мовах, бельгійці (теж приклад політичної нації) – на двох, на англійському або іспанському говорять багато націй різних держав, здебільшого постколоніальних. Правда, Бельгія як цілісна держава від своєї валлонсько-фламандської двомовності (насправді є ще і німецькомовні регіони) має значні проблеми. А ось як легко нарізувати політичні нації з широких етномовних просторів, демонструє приклад Панами, яку було створено як незалежну державу (відрізану від Колумбії) спеціально під побудову американцями Панамського каналу.

Який я зачЬОтний докУмєнт запостив))))

Додам в блог хвотку)))

Змінити і побудувати державу можна тільки тоді, коли ми змінимо суспільну свідомість?

Націоналізм - політичний напрям; ідеологія, психологія, соціальна практика, світогляд, відповідно до яких НАЦІЯ ВВАЖАЄТЬСЯ ГОЛОВНИМ І ВИРІШАЛЬНИМ ЧИННИКОМ ІСТОРІЇ, економіки, соціальних аспектів; її інтересам підпорядковані всі елементи суспільного життя. Не гіпертрофований до патологічних форм націоналізм задовольняє ЗДОРОВУ ПОТРЕБУ людини й суспільства у НАЦІОНАЛЬНІЙ САМОСВІДОМОСТІ як важливій складовій САМОІДЕНТИФІКАЦІЇ в історії.

Ось, про єврея в УПА h t tp://w w w.istpravda. c o m. u a /articles/2011/06/8/41955/ Пробіли, звичайно, прибрати

Ирина Киев 2 Маразм а разве нам обещали, что будет легко?? :-)) 08.02.2013, 23:35 Особиста моя думка - ми не маємо часу.

Мене вже не перший день провокують на написання блогу про УПА та поляків на Волині... Зроблю.

Жаба Болотная Маразм . Вопрос . Как Вы считаете , Сталин сделал ошибку , присоединив Галицию в состав Украины ? 08.02.2013, 23:25 Сралін приєднав Галичину до СРСР. Просто для ВКП(б) було бюрократично зручно, і це логічно, підпорядкувати Галичину адміністративному урядові УРСР. А після війни вибачився перед поляками, і несправедливо віддав Польщі українські території - Закерзоння. Це Підляшшя, Надсяння, Лемківщину та Холмщину. І частину Бойківщини.

Традиційно утвердилося два розуміння нації. Західноєвропейська модель нації базується на критеріях спільної території, правничо-політичної рівності усіх членів національної спільноти, спільної громадської культури й ідеології. Натомість у Східній Європі (на схід від Рейну) та Азії виробилася інша концепція, яка більше відповідала умовам місцевих суспільств, ніж західна модель. Ця східна модель є ЕТНІЧНОЮ, а її найхарактернішою ознакою є наголос на СПІЛЬНОСТІ КРОВІ (народження) та НАРОДНІЙ КУЛЬТУРІ. Роль ЯДРА, яку у ЗАХІДНІЙ МОДЕЛІ ЗАЙМАЄ РІВНІСТЬ ПОЛІТИЧНИХ ПРАВ, у СХІДНІЙ відводиться МОВІ та НАРОДНИМ ЗВИЧАЯМ (доречі, це відповідь на питання, чому наші вороги насамперед намагались знищити українську мову). Одразу виникає питання – що нам це дає і яким боком тулиться до райдужних сподівань на краще майбутнє? Мовля, живуть там собі у Фінляндії, Швейцарії чи Бельгії і не заморочують собі макітру мовами, культурами, звичаями. Працюють, живуть не порушуючи Конституцію, закон. Мають високий рівень життя і не замислюються над такими «дурницями», як спільна кров, мова, набір певних ознак… Коли українці намагаються підіймати питання мови, наприклад, то відповідь приблизно саме така: мовля, подивіться на Швейцрію чи, там, Фінляндію із Бельгією. Бельгійці, свісси (швейцарці), фінни – є типовим прикладом західно-європейської філософії НАЦІЇ. Для них цілком достатньо об'єднатися політично – це головний чинник. Вони формували НАЦІЮ, коли Середньовіччя вже минуло і превалювала модерністська Західноєвропейська філософія НАЦІЇ та являють собою ПОЛІТИЧНІ НАЦІЇ, що допускає наявність двох мов або більше на державному та офіційному рівні.

Ирина Киев не согласна... именно принцип "плавильного котла" может объединить разные национальные группы в Украине, имхо... 08.02.2013, 22:46 Ви про політичну націю?

Да, зауважте, шановні відвідувачі блогу, що я під "росіяни" та "руські" маю різні поняття... Россиянин Русский

Дослівно так. "Анархія - мать порядку" ))

Нєстор Іванич Махно був закорінілим анархістом. )) Мама анархія Ну, а черепи та кістки - це символіка з прапора Махновців)))

Оболонь...