Михайло, я просто обратил внимание на то, что автор блога очень коряво донёс свою мысль. Его блог вызывает прямо противоположную реакцию публики, чем та, на которую рассчитывал автор, ибо читается блог так : "Будьте толерантными и терпимыми, и тогда вы станете такими же богатыми гомиками, как на фото". Накосячил здесь Балашов. Халтура. Иногда лучше жевать, чем писать.

Между прочим, очень даже да. Так же и в Америке - послевоенный экономический расцвет государства происходил на фоне идеализации института семьи и традиционных ценностей.

Автор блога убеждает нас, что если мы будем толерантными и терпимыми, то станем такими же, как этот лысый кросавчег на фото. Видимо автор считает, что для нас это стимул. Чёта мне теперь не хоцца становиться терпимым и толерантным :)

Дальше будет ещё интереснее. Лет через шиисят армии будут состоять из стай злобных кибернетических насекомых.

Проблема водородной энергетики в том, что водород в отличие от уже "готовых" углеводородов является не источником энергии, а средством её аккумулирования и переноса. Для того, чтобы получить водород, сначала надо что-то сжечь или расщепить и смириться с неизбежными потерями. Водородная энергетика имеет смысл только если её скрестить, например, с солнечной - днем электролизёр запитанный от солнечной батареи фигачит в баллоны газ, ночью газ сжигается в ДВС, вырабатывая эл.энергию или толкая автомобиль. Но этой громоздкой схеме наступает на пятки нехилый прогресс в ёмкости электрических аккумуляторов.

Та ради Бога :) Лишь бы интересно было.

Можливо. Але космос цю проблему вирiшiти вже точно не допоможе. Тiльки гарантовано доб"є захєканого Болівара екосфєри.

Колонисты Нового Света прибывали туда, где уже было всё необходимое. Достаточно было засеять землю и построить дом. В космосе - огромная проблема даже воду и воздух добыть. Перед те, как закрепиться и перейти на полное самообеспечение на том же Марсе, колония вынуждена будет столетия полностью зависеть от поставок с Земли. Практически ничего не давая взамен, кроме картинки для телешоу, которое всем надоест через год-два. Вы предлагаете все эти чудовищные расходы покрывать за счёт голодных эфиопских детей ? :). Да за бабки, которые понадобятся для содержания подобной колонии на двести человек, можно пол-Африки кормить!

Ну, брат, вот это ты загнул. Ты уж извини, раз мы на "ты", буду с тобой по простецки гутарить :) Ты что ж это, паршивец, надумал?! Значит, нас всех, белых-вумных-развитых, в каменные норы на Луне, или там в стальные бочки на Марсе? А прекрасную Землю оставить всяким диким неразвитым неграм и прочим маврам?! Ну, спасибо. У меня, Павлуша, есть предложение поинтереснее. Давай ка вас всех, фееричных романтиков, соберём, и отправим в катакомбы под лунной поверхностью, где нибудь в Море Спокойствия. Будете там кайфовать, кушать сбалансированную хлореллу и дышать восстановленным тухлым воздухом. А мы, трезвомыслящие тошнотики, останемся на грешной Земле, будем сидеть под синим небом среди цветущих сакур, наяривать неэкологичное сальцо с вонючим часнычком под горилку, и вам, романтикам, искренне завидовать...:) Ну что, готов валить на Луну? Нет? Понимаю. Вы же, романтики, хотите что бы мы, трезвомыслящие тошнотики, сначала построили вам на Луне сияющий синтетический рай под куполом. А уж потом вы на розовом звиздалете с девками и пивом туда комфортно провояжируете, чтобы вести вольготную беззаботную жизнь. Та да. Сичас. Берите лопаты в руки, залазьте в жестянку - и вперёд, рыть норы на Луне. Может, лет через восемьдесят ваши правнуки узнают, наконец, что такое душ и шесть квадратных метров личной площади :)

Ну да. А на Луне дикие негры друг друга не перережут :) Не смешите мои тапочки.

"если вдруг завтра будет возможность свалить c планеты — четверть свалит без раздумий, а еще половина подтянется, когда увидит, что "где-то там" лучше, чем здесь." ...................................................................... Да никогда не будет там, в космосе, лучше чем на Земле...Надо потратить просто чудовищные усилия, для того чтобы создать хотя бы элементарные для выживания условия в открытом пространстве и на других планетах для небольших групп людей - на Марсе, или Луне например. И так будет всегда. Если же внеземные колонии будут развиваться засчёт внеземных ресурсов , то и заселяться они будут собственным населением. Однако чтобы организовать подобное самообеспечение опять же нужна не одна сотня лет и фантастические затраты, которые могут добить чахлую земную экосистему. Гораздо меньшие затраты позволят радикально перестроить земное хозяйство и обеспечить удовлетворительные условия жизни для всех землян. Никто никуда массово не полетит кроме горстки авантюристов и полусумасшедших энтузиастов, оставьте Вы эти романтические бредни про массовый исход. На него нет денег. И не будет никогда. Видимо, вы просто не представляете, сколько ресурсов необходимо для того чтобы поднять в космос хотя бы 10 тыс человек, не говоря уж о миллионах и, тем более, миллиардах. О "скуке жизни на Земле" - это несерьёзно. Почитайте мой пост на первой страничке блога :)

Вас понял. Заява из разряда "не читал, но осуждаю". Непробиваемый аргумент, согласен :)

Не, ну голодающих негров ещё можно по хозяйски для чего-то приспособить, а вот геи с лИсбиянками - эт канешна перебор.

Эт ещё кто такие? :[

Канешна. Вон мериканский драндулет на Марсе и бурит, и анализы проводит. Если маленько покумекать, можно таких исследовательских роботов забабахать, что хомосапиенс будет нервно курить в стороне. И будут эти железки обходиться нам гораздо дешевле капризных чилавеков.

Для развития науки достаточно напичкать Солнечную систему автоматическими станциями. Это будет на два-три порядка дешевле и во столько же эффективнее, чем колонии на планетах, занимающиеся больше своим выживанием, чем наукой. Не вижу никакого смысла окромя дешёвых понтов таскать по системе скоропортящихся хомосапиенсов .

Павел Голлум: "да, я предлагаю в первую очередь отказаться от кормежки нахлебников. Как африканских, так же и наших." ............................................................... А какая лично Вам будет польза от кормёжки кучки работящих страдальцев на Марсе? Бабок то они будут хавать столько же.

Павел, да Вы прям злой хвашист какой-то...:):):)

Не совсем. Мы вообще то беседуем о том, кто сейчас осваивает Солнечную Систему (люди или роботы), кто будет осваивать в будущем, и будет ли когда массовый исход хомосапиенсов с Земли (половина населения, по Вашим предположительным оценкам, и ноль целых шиш десятых - моя).

Ну и? Если можете умножать лучше калькулятора - попробуйте... Человек создал калькулятор и теперь пользуется им вместо своего мозга, потому что калькулятор - лучше. То же происходит и с космическими автоматами - человек их создаёт и использует вместо себя. Потому что они - лучше. Хотя бы по соотношению цена-качество :) Вы что, не видите, что этот процесс уже идёт полным ходом? Кстате, вот у меня тут гугльхром - он анализирует мои запросы, и потом подсовывает мне информацию и рекламу соответствующего направления. Это, между прочим, ключевой функциональный элемент искусственного интеллекта...Подобного нашему, но более быстрого и безошибочного.