Хочу напомнить, что во всех славянских языках слово "родина"(родына) обозначает "семья". Вот - базовое для каждого человека. В русском же языке произошла подмена понятий, и базовое для каждого чувство привязанности к семье переключили на некую территорию. Такая вот неувязочка. Поэтому наши бабы с удовольствием выходят замуж за арабов и прочих муслимов - потому как для араба на первом месте семья, а потом уж всё остальное, и ему пофигу, где жить, лишь бы семье было хорошо.. А у русского человека на первом месте какая-то абстрактная "родина", потом друзья-собутыльники, футбол, гаражи, и только где-то на пятом месте - семья. Отакэ о.

Ну, наконец-то закончился 30-тилетний запрет на полёты к Луне :) Танунахи попрятали свои лунные базы ;)

Полностью поддерживаю позицию автора блога. "Компромисс на пути построения гражданского общества и политической нации в Украине должен базироваться на отношениях вне этнической или языковой сферы, на отношениях людей, имеющих одно общее гражданство." - это ключ. Та политическая сила, которая полностью исключит этнические и языковые спекуляции из своего арсенала, будет иметь успех в будущем. Народ в общей своей массе уже достала эта паскудная волынка.

"Я думаю что сегодня - мир гораздо дальше от ядерной войны чем например в 70-е годы ................................................................ Дык оно так и есть. Если бы не демонстрация ЯО в 1945-м - где то в районе 50-х началась бы третья мировая, похлеще двух предыдущих. Если сейчас убрать всё ЯО - мир очень быстро увязнет в глобальных войнах, С ковровыми бомбардировками , вирусами эбола и прочими неядерными прелестями. Население то надо как то сокращать, да поэкологичнее, чтобы землю не засрать радионуклидами, а наоборот - удобрить большим количеством органики....Фукуямовская история опять оживёт на радость некоторым. Я бы тех, кто призывает отказаться от ядерного оружия, порол на конюшне.

Дело не в красочности и даже не в "относительной дешевизне". В конце концов, 1000000 обдолбаных отморозков с мечами могут нанести крупному городу ущерб не меньше атомной бомбы :) Не так быстро, зато веселья то скока... Радикальное отличие ядерного оружия от остальных в том, что оно обеспечивает гарантированное моментальное уничтожение любого противника. А если у противника тоже есть ЯО - гарантированное моментальное ВЗАИМОУНИЧТОЖЕНИЕ. "Сатана" может нести до 12 боеголовок по 2 мт на 19000км, ещё 1 тыс км - подлёт каждой боеголовки. Т.е. из любой точки шарика можно достать любую другую. Всего две таких машинки, прорвавшиеся через любую супер-пупер ПРО США с востока и запада уничтожат 24 города-миллионика в считанные секунды. Все потери СССР за 6 лет второй мировой - в одно мгновение...Это гуманитарная катастрофа, после которой такое супергосударство, как США, моментально превращается из субъекта в ОБЪЕКТ геополитики. Никакие волны тяжелых обычных бомбардировщиков и рядом не стоят. Ядерное оружие - это ultimate weapon, превращающее большую, глобальную войну в нонсенс.

Ну, ежели обе стороны вывалят всё, что у них запасено, то там не только геополитике, но и всей цивилизации кранты придут. "Ядерная зима" - это, канешна, всего лишь добротная, хорошо просчитанная компьютерная эмуляция, однако не хотелось бы проверять её в реале. Останутся одни тараканы, как уже было 300 млн лет назад.

"не путайте профессиональную деятельность с общественной" ................................................................. Управлять государством - это очень профессиональная деятельность. Посерьёзней ядерного реактора.

Тю, где ж тут диктатура? :(

"Остальное - жизнь сама отрегулирует. Есть там про то интересные разделы во всяких теориях систем управления :)" ....................................................................... Так в обществе это и значит - через референдумы. Я ж это и предлагаю. Как бы народ дорожки сам не протаптывал, но формализовать их рано или поздно надо.

"вы просто как обычно - заходите не с той стороны" .............................................................. Это субъективное мнение.

Надо мне энтую твою мысль подумать. У меня проц слабый :)

Угу. А кто должен решать "сколько отбирать" и "как поделить"? Народ на референдумах, чи как? Решать то эти вопросы кому-то всё таки надо.

И не только критерии - адекватный механизм. И придумать его не так то просто.

:) Да умею я борщ варить - 25 лет в браке, как никак. Настоящие повара только из мужиков получаются, из женщин только - стряпухи :) Вот им и надо учиться борщ варить :)

Ирина, но это же нонсенс...Кухарка должна учиться борщ варить. Учиться управлять государством - это дело всей жизни. Призвание для готовых на такой крест.

Та учёных да верхнеобразованных у нас на душу населения в три раза больше, чем в америках там всяких. Куда ни плюнь - одни анжинеры да эмэнэсы с дохтерами всякими, даже колготками на базаре торгуют. Проблема ведь в том - как обеспечить доступ к управлению государством реальных технических специалистов, а не чьих то кумовей да плядей. А кухарки с бабаманями - которые ба- а -альшие доки в политике - выбирают нам какое-то отребье из года в год.

Ну, в таком случае норма - не выдавать избирательный бюллетень без предъявления паспорта - тоже типа дискриминация.

Ну так и где здесь диктатура? Кто-то разве ограничивает здесь права граждан? Они в даном случае сами себя ограничивают. Хочешь голосовать за президента - голосуй регулярно на технических референдумах. Я же не предлагаю отрезать всех пенсионеров, допустим. Или руссофонов. Вот это была бы дискриминация.

Та да, коммуняки останутся вообще без своего лохтората :) Рыганалы тоже пострадают фатально ;)

Поддерживаю целиком и полностью. Действительно, "Сито Малюты" простой, логичный и действенный механизм. Хотел бы только уточнить критерий отбора, кого отсекать. Того, кто НЕ ПЛАТИТ НАЛОГИ, или всё таки ТОГО, КТО СОДЕРЖИТСЯ ИЗ БЮДЖЕТА. У нас есть целая армия госслужащих (1,160,000 человек) которые содержатся из бюджета, зависимы от политического руководства , а посему не имеют права принимать участие в избирательном процессе. Они вроде как платят налоги, однако ведь это чистой воды профанация - платить человеку из бюджета допустим 4000 гр, и тут же отбирать в тот же бюджет 500 гр, или скока там. Бред сивой кобылы и обычное окозамилювання. Я вообще считаю, что госслужащим надо платить хорошие деньги, раза в два больше, чем сейчас (предварительно существенно, в разы, сократив штаты), и освободить их при этом от бессмысленной уплаты налогов. Однако при этом госслужащие должны быть поражены в некоторых гражданских правах. Кроме избирательного - на них не должен, например, распространяться закон о защите личных данных. Каждый гражданин-налогоплательщик должен иметь возможность доступа к таким данным о чиновнике, как наличие собственности у него и его родственников, а так же о его крупных расходах. К госслужащим неплохо бы применять "презумпцию виновности" - каждый из них должен быть готов в любой момент убедительно доказать, что он не вор :) Вот тогда госслужба станет просто хорошо оплачиваемой работой для реальных технических специалистов, а не синекурой для воров и приспособленцев. Имхо, канешна :)