Самоуверенность в том, что автор считает якобы весь мир создан под него, а он - венец творения. Не гордыня ли это? И то, что эта вера искренняя, истинности ей не добавляет.

Экстракт рафинированного антропоцентризма. Наивные хомосапиенсы пытаются поддерживать чувство собственной значимости наивной верой в то, что весь мир существует только ради них, богоизбранных . Заботливый Бог крутит только для них спектакль под названием "Реальность" не понятно с какой целью, ибо пути Его неисповедимы. Какая восхитительная самоуверенность :) А вот прилетят зелёные человечки - разве они не такие же дети Его, как и мы? А может и более того - всю эту чудовищную машинерию Вселенной Он создал именно для них, а хомосапиенсы - побочный продукт, отбраковка, и на самом деле Ему нет до нас никакого дела? И будут энтие человечки лазерным мечом доказывать нам, что вера наша ложная, а сами мы - нихто :)

...Потихоньку сбывается заветная мечта России - догнать и перегнать США по гнилости и глобальному жлобству.

Крепкие хозяйственники и окуетительные профессионалы оказались мелкими дешёвками.

"Все очень просто: кое-кому в России (да и на Западе) очень уж захотелось заграбастать и просрать (извините за ненормативную лексику) совместно нажитое союзными республиками имущество, несметные богатства Сибири, разработанные на костях и крови русских, украинцев, белорусов, таджиков.." .............................................................................................. Ну почему же просрали? Я бы так не сказал. В тяжелейшие 90-е, когда мы тут загибались, получив в наследство индустрию, милитаризированную на 70% и основательно изношенную к тому же, Россия сравнительно неплохо пережила послекирдыковый период. У них остался щедрый источник валютных поступлений, мешок с сухараями тасазать. Нас же выбросили пинком под зад, как балласт с падающего воздушного шара и ещё виноватыми сделали. Братья, туды их в качель...Забыли, с чьих ресурсов и за счёт чьих жизней проводилась "великая сталинская индустриализация". А когда мы кое как выплыли, возобновились попытки опять пристегнуть нас к империи. Нафиг. Такое предательство не прощают. С праздником 12 июня вас, братья расияне.

Да уж, это мы все попали.Теперь понятно агрессивное и хамское отношение к клиентам Привата, и не только. Мол, никуда вы бараны не денетесь. Ещё и государство принуждает нас жить исключительно через посредничество банков. В натуре, заговор; рука руку моет.Этому надо как-то противостоять...

Теперь панятна, спасибо Дедушка. Всё просто, как пять копеек. От себя подкину одну цитату-сентенцию с fundmarket.юа: "Доверие к банковским институтам в мире стремительно падает. Никто добровольно не желает иметь дело с банкстерами. Означает ли это конец банковской системы в мире? Не уверен. Ведь люди могут вступать в отношения с банками не только добровольно, но и принудительно. Уж очень много признаков варварского большевизма в поведении нынешних банкстеров. Мне приходит на память работа известного немецкого экономиста и социалиста Рудольфа Гильфердинга «Финансовый капитал», написанная более века назад. Гильфердинг превозносил организующую роль банкиров и писал, что придет время, когда в мире благодаря банкам установится «организованный капитализм», который в понимании Гильфердинга мало чем будет отличаться от социализма. Социализм Гильфердинга напоминал тот социализм, о котором мечтал Лев Троцкий-Бронштейн. Это лагерный социализм. Есть веские основания полагать, что банкстеры спешно принялись за кардинальную перестройку мировой банковской системы под запросы нового мирового порядка. Нового мирового порядка, который можно назвать «организованным капитализмом». Или «лагерным социализмом». Кому как нравится." Из разряда галимых "мировых заговоров", канешна, но как правильно то написано...

Дедушка, я вот подозреваю, что Вы шота шарите в денюшках - не то шо я, пролетарий. А вот скажите в двух словах (или в трёх) - что случилось с кипрскими банками, как они оказались в такой дупе ? Это ж всё наверна не спроста, лёгкий всплеск на поверхности от могучих подводных бурунов? Quo vadis,mammona?

Есть ещё такая идея - сделать учётной денежной единицей киловатт энергии.

А что будет, если деньги намертво привязать к золоту? Банкиры утверждают, что это невозможно, это бред, бла-бла-бла - естественно, а то как же им тогда спекулировать на пустых бумажных деньгах? Ну всё таки допустим. Вот у нас есть фиксированный объём золота, мы сэмитировали под него определённый объём денег. При увеличении товарной массы наши "золотые" деньги будут дорожать без всяких банковских процентов, а товары - дешеветь. Чем плохо? Остаётся только решить вопрос, как концентрировать деньги для инвестиций :) Сори за примитивизм мышления, но всё же? :):):) Где там незаангажированные иксперты?

Наверное, сначала надо определиться, что такое деньги и денежные отношения. Для финансистов деньги -это игровые фишки, для производственника - топливо, для населения - талоны на товары. Есть такое мнение, что деньги - это эквивалент человеческого труда, не более. Так о каких денежных отношениях мы говорим? Пардон, это у меня случайно не шизофренически-социопатный выпад ? :)

А мне вот антиресно: ежели злато вот так вот ужасно возьмёт и рухнет - биржевые цены на основное продовольствие тож рухнут? Пока хавка идёт с золотом нога в ногу. Ну, почти... Или может золото рухнет, а хавка нет? Отета будет кордэбалет...:)

Деньги - это эквивалент не труда, а созданной полезности. ............................................................. Созданная полезность - это и есть объективная рыночная ЦЕНА продукта. Но не его стоимость. Об этом я и писал ниже. Нынешние деньги - это эквивалент цены товара, его полезности. Плюс спекулятивные довески. Советская экономика попыталась привязать деньги к стоимости товара, как эквиваленту затраченного труда, исключив рыночную цену, однако в результате получились дикие дисбалансы спроса-предложения. Ручное регулирование захлебнулось в регуляторном хаосе.

"денежный знак должен быть привязан не к какому-либо Товару, а-ля золото/нефть, а к Единой мере Стоимости (Труда)" ............................................. ДОЛЖЕН быть. Почему должен? Кто кому должен? Их бин не понимайтен. КАК привязать деньги к СТОИМОСТИ? Ведь в реале деньги изначально привязаны к ЦЕНЕ товара. Стоимость и цена это немножко разные явления. Цена - это результат компромисса между покупателем и продавцом на рынке. Деньги - это плод этого консенсуса, и стоимость денег зависит не от стоимости товара, а от его цены. Один и тот же товар может иметь разную цену в зависимости от обстановки на базаре, от баланса спроса и предложения. Хотя во всех случаях он имеет одинаковую СТОИМОСТЬ в единицах затраченного времени на его производство. А ведь может гулять и это самое время в зависимости от способа производства, и тогда привязка денег к трудовой форме времени (к СТОИМОСТИ) теряет всякий смысл. Это нонсенс, абсюрд. Инструмент, привязанный к стоимости, не будет работать, его и привязать то невозможно. Между СТОИМОСТЬЮ, как трудовой формой времени, и реальной рыночной ценой товара всегда существует вилка, и в этой вилке заложен потенциал для спекуляций - сперва примитивных товарных, а потом и мудрёно-абстрактных финансовых. А так же и потенциал для рибы - ростовщического прОцента. Это да. Как с этим быть, уважаемый Дедушка? Или я где то туплю в своих рассуждениях? ;)

А вот как быть, ежели труд за единицу времени может давать разный по объёму и качеству результат ? ;) На что ж тогда опираться?

Дык, ведь можно и нетоварную форму труда рассматривать, как труд на продажу. Даже если человек сам себе готовит яичницу он единолично и производитель,и потребитель; и покупатель, и продавец, просто цена сделки - нулевая :):) . Хотя вот стоимость у яичницы - не нулевая... Подобная сделка не нуждается в таком дополнительном инструменте, как деньги, вот и всё :):)

Цена любого товара - это его стоимость, помноженная на некий коэффициент, отражающий соотношение спроса и предложения на этот товар в данный момент. Или - способность товара к сбыту, если угодно. Но прикол в том, что стоимость продукта также состоит не из затраченного на его производство труда, а из совокупности актуализированных (прошедших акт купли-продажи) ЦЕН на компоненты нашего продукта (сырьё, комплектующие, труд рабочих-как товар). И цены эти также содержат каждая свою иррациональную добавку от "способности к сбыту". И так - по всей цепочке в самый низ. Так что выражение "стоимость - это трудовая форма времени" - типа оксюморон получаеццо :) :)

Ура. Пошёл разговор с основ. Денюшки как эквивалент труда - это понятно, но вот как сделать, чтобы капитал не "самовозрастал" без привязки к фундаменту в виде человеко-часов? Отэта задача. Современные финансисты преуспели в подобном самовозростании. Как вообще привязать денежную массу к трудовой форме времени? Кстате, ежели допустим государство наштампует тридцать три вагона гривен и начнёт их выдавать своим гражданам ввиде потребкредитов под 3 проц, но только под покупку товаров и услуг отечественного производства, как это будет выглядеть? Как гнусное кейнсианство? :)

"но нельзя Путина НЕ УВАЖАТЬ" .......................................................... А где Вы увидели неуважение? В заявлении, что Янукович как личность сильнее Путина? Отказать Путину в личностном лидерстве - это уже неуважение? Ещё скажете - оскорбление? Это уже культ личности, уважаемый Лаша тумбай :)

Русский мир потому и проигрывает, что использует подобную халтурную, демагогическую и тупую софистику. Вы что, нас всех за идитов держите? С таким унылым текстом можно любое дело похоронить. Учитесь у госдепа, как надо составлять текстовые модули психологического воздействия :)